Weg ist weg!

Kennen Sie noch den alten Dorfladen in der Hauptstrasse, Oberstrasse oder am Anger? Dort mussten die Kinder hin, einkaufen: Ein Pfund Butter, zwei Liter Milch, etwas Aufschnitt („Darfs noch etwas sein?“). An Ende wurde der Einkauf in einem kleinen Ringheft „angeschrieben“ und einmal im Monats abgerechnet. Es hatte etwas mit Vertrauen zu tun. Deshalb hieß sie ja auch „Tante“ Emma, obwohl es keine verwandtschaftliche Beziehung gab.

Irgendwann ging Tante Emma in den wohlverdienten Ruhestand und der Laden machte dicht. Das war die ideale Variante. Genügend Läden aber mussten schließen, weil wir dort nicht mehr einkauften. Warum taten wir das nicht mehr? Es hatte etwas mit der Auswahl zu tun, eventuell der Frische, vor allem aber mit dem Preis. Als Notnagel war Tante Emma gut, die Masse wurde erst im Supermarkt, später im Discounter gekauft.

War Tante Emma schuld am Tod der Gemütlichkeit im Handel? Hatte sie Gesetze nicht eingehalten, Mitarbeiter schikaniert, gelogen und betrogen? Nein, sie hatte nur nicht mehr mithalten können. Als sie aber die Tür endgültig abschloss, wurde Tante Emma dafür von uns noch kritisiert. „Du kannst doch nicht einfach dichtmachen, so ein Laden gehört zum Dorf wie die Kirche!“ Doch wer war es, der Tante Emma die Lebensgrundlage raubte? Die Politik? Ja sicher, mit immer höheren Auflagen in Bezug auf Hygiene, Arbeitsrecht und so weiter. Der Markt? Sicher, denn einer sinkenden Marge konnte man nur über einen steigenden Umsatz begegnen. Wir Verbraucher? Ebenso, denn wir hatten es von Anfang an in der Hand, den Laden im Dorf zu halten. Und wir wollten es so sehr, rein emotional gesehen. Aber unsere Geldbörse sagte immer wieder Nein, bis Tante Emma die einzig richtige Konsequenz zog. Zumal ein Nachfolger nicht in Sicht war.

Heute kaufen wir beim Discounter und es stört uns nicht. Wir kaufen im Supermarkt, der uns etwas „Tante-Emma-Gefühl“ vorgaukelt und fühlen uns dabei ganz wohl. Und die Politik? Sie versucht mit viel Fördergeld, neue Tante Emmas in unseren Schlafdörfern zu installieren.

Noch gibt es sie, die bäuerlichen Familienbetriebe. Und wir alle wollen sie erhalten, rein emotional gesehen. Doch ihre Zahl sinkt laufend. Halten die Bauern etwa Gesetze nicht ein, schikanieren Tiere, Pflanzen, Böden und Wasser, lügen und betrügen? Nein. Es ist die Politik und es sind wir Verbraucher, die an der wirtschaftlichen Substanz der Bauern nagen. Immer mehr Auflagen verteuern die Erzeugung. Der Ausweg: mehr Menge, um die sinkende Marge zu kompensieren. Doch auch das gibt Ärger. Denn Groß gilt uns Bürgern heute als Böse. So sind wir in Jahrzehnten sozialisiert worden. Anders als bei Tante Emma nagen Politik, Medien und NGOs zunehmend an der psychischen Substanz der Bauernfamilien, die heute Agroindustrielle genannt werden. Das fängt für viele von uns schon bei 1.000 Hühnern an. Und so gibt es heute Dörfer, die nicht nur Tante Emma, sondern auch den letzten Bauern verloren haben.

Verschwindet aber der letzte Bauer aus dem Dorf, dann stellt sich bei uns ein Gefühl der Leere ein. Da fehlt doch etwas? Wo sind die Tiere auf der Weide? Ach ja, das sind jetzt Naturschutzflächen. Wo ist der Erlebnisbauernhof für die Dorfkinder geblieben? Das übernimmt jetzt der staatlich geförderte Spielplatz. Wo machen Kinder erste Gehversuche mit modernster Technik? Auf dem Schleppersitz? Nein, im Sitzsack, die Wii in der Hand. Wo stärkt der Körper seine Abwehrkräfte, wenn der Kuhstall fehlt? Natürlich, beim Arzt. Dort gibt es die Grippeimpfung und den Allergietest! Wer verkauft mir regionale Milch? Im übernächsten Dorf soll es noch jemanden geben.

Niemand von uns wollte Tante Emma aus dem Dorf drängen. Aber getan haben wir es alle. Niemand will die Bauern aus dem Dorf drängen...

Weg ist weg. Quelle : BV S-H

Jaja..
Kinder waren auch spätestens um 1 zu Hause, 6 Tage Schule, das Fernsehen 2 Programme in SW, das Telefon wurd vielleicht 1mal die Woche benutzt, der Trecker hatte 20 oder 30 PS...
aber auch Kuba Krise, Vietnam, Nordirland, ETA, Bader Meinhoff....eisener Vorhang, Nato Doppelbeschluss
ungeliebte Politiker gabs auch

Heute ist alles besser...siehe meine Signatur.

xyxy hat geschrieben:Jaja..
Kinder waren auch spätestens um 1 zu Hause, 6 Tage Schule, das Fernsehen 2 Programme in SW, das Telefon wurd vielleicht 1mal die Woche benutzt, der Trecker hatte 20 oder 30 PS...
aber auch Kuba Krise, Vietnam, Nordirland, ETA, Bader Meinhoff....eisener Vorhang, Nato Doppelbeschluss
ungeliebte Politiker gabs auch

Wir hatten 3 Programme und die "Ostzone". In Farbe. Und der große Traktor war ein 5206.

Also wenn die Wirtschaftswoche schon titelt, dass der Kapitalismus defekt und nicht mehr die Lösung ist,
dann hat der Bauernverband Schleswig-H. schon was recht

Es schwelen Krisen, Wachstum bleibt aus, Ungleichheit nimmt zu – und damit auch die Kritik am Wirtschaftssystem. Wie defekt ist der Kapitalismus?

T5060 hat geschrieben:Also wenn die Wirtschaftswoche schon titelt, dass der Kapitalismus defekt und nicht mehr die Lösung ist,
dann hat der Bauernverband Schleswig-H. schon was recht

Es schwelen Krisen, Wachstum bleibt aus, Ungleichheit nimmt zu – und damit auch die Kritik am Wirtschaftssystem. Wie defekt ist der Kapitalismus?

Der Kapitalismus ist in der Tat ziemlich im Eimer. Mir fällt aber keine spontane Lösung für das Problem ein.

Die Wirtschaftswoche - ich hab sie wirklich gern gelesen - ist seit Wolfram Engels (! ja, er war wirklich ein Nachfahre ) Tod zum lifestyle -yuppie Magazin verkommen. Mit five-to-nine Beilage.
Heute Bio, morgen spacig, was ist übermorgen hip? Den Finger am Puls der Zeit. Heute so, morgen so.

Sikubauer hat geschrieben:Der Kapitalismus ist in der Tat ziemlich im Eimer. Mir fällt aber keine spontane Lösung für das Problem ein.

Deshalb muss doch die Landwirtschaft nicht mit 150 km/h gegen die Eiche donnern.
Wenn man mit 30 km/h dagegen fährt, ist zwar das Auto verbeult, aber die Chance es lebend zu verlassen ist wesentlich größer.

Also wenn ich nciht die 2Betriebszweige hätte, die schon immer in vollkommen freier Marktwirtschaft waren, sondern nur auf die Interventions- Subventions- Marktregulierungskulturen angewiesen wäre, wär ich schon vor 25 Jahren gegen die Eiche gebrettert.

Wenns nach mir geht: Liberalismus und Kapitalismus pur. Alle Subventionen und Eingriffe abschaffen.
Lieber gestern als heute.

Solange die Mehrzahl der Bauern sich in regulierten Bereichen tummeln,
hast Du in deinen liberalen Zweigen deine Ruhe.
Das muss nicht so bleiben.

Mit Ende der beiden letzten Quoten ist die liberalisierung ja erreicht. Eigentlich. Fast.

Zweigen deine Ruhe.
Das muss nicht so bleiben.

Jein.
Flexibilität und Fluktuation könen was normales sein.Kfz-Werkstätten sehen heute auch anders aus als vor 30 Jahren......... aber es gibt sie noch. Sowohl die Einmannschrauberbude als auch die 60 Mann hochglanzschmiede.
Das wird bei uns auch so kommen.

Heißt aber nicht das es sinnvoll ist in einer Wissensgeselschaft.
Wir können unsere Schulen auch wieder mit Asbest und PCB bauen auch wenn wir es besser wissen.

Morgenwurm hat geschrieben:Heißt aber nicht das es sinnvoll ist in einer Wissensgeselschaft.
Wir können unsere Schulen auch wieder mit Asbest und PCB bauen auch wenn wir es besser wissen.

Nicht alles was an Bauweisen oder Betrieben vor 20 Jahren mal toll war ist es heute auch noch
und eben weil wir eine Gesellschaft sind die sich immer weiter entwickelt,
wird in 20 Jahren nicht mehr alles toll sein, was heute toll ist.

So wie es jetzt ausschaut werden wir in 20 Jahren bei Produkten tierischen Ursprungs gerade noch mal 60 % Selbstversorgung haben,
weil zu viele Höfe kaputtgemobbt wurden.

Der doitsche Verbraucher wird deshalb nicht hungern und der doitsche Bauer wird deshalb auch nicht reicher.
Das Zeug kommt von wo anders hier her. Besser wird es auch nicht sein.