Das kannst du in der Wirtschaftswoche online nachlesen. Die hatten eine ganze Artikelserie!

Paule1 hat geschrieben:Wenn die HRE fällt, fällt die Lebensversicherung, von den meisten Deutschen. Schätzungen gehen von 30-50% Verlusten aus. Dann ist Krieg IN Deutschland

WARUM sollte DAS passieren

Ich finde es schon etwas verrückt, sich über einen Zeitraum von 30 - 40 Jahren einen Kapitalstock anzusparen, aus dem dann später in monatlichen Raten eine Altersrente gezahlt wird. Einen so langen Zeitraum kann kein Mensch überblicken. Und eines ist auch klar - die hohen Wachstumsraten, die wir in der Vergangenheit hatten und die die relative Vorzüglichkeit der privaten Rentenversicherung gegenüber der gesetzlichen umlagefinanzierten Rente in der Rentabilität begründete (trotz hoher Provisionen und deutlich höherer Verwaltungskosten), wird es so nicht mehr geben, zumindest nicht in der Realwirtschaft. Und weil dort die Renditeerwartungen zu gering sind, geht das Geld mal wieder zum Großteil in die Kapitalmärkte, wo dann nur wieder wild mit allerlei unseriösen Finanzprodukten rumspekuliert wird. Das Problem ist auch, dass sich für die immensen Geldmengen kaum noch Schuldner mit guter Bonität finden lassen und die Renditeerwartungen längst nicht mehr durch den Wertzuwachs in der Realwirtschaft gedeckt werden. Ich bin mir sicher, dass die nächste Finanzblase keine 10 Jahre mehr auf sich warten lässt.

Es gibt keine 100% sichere Altersversorgung. Die mit Abstand sicherste wäre allerdings eine umlagefinanzierte Bürgerversicherung nach dem Schweizer Modell, in die alle einzahlen, in der alle Einkünfte herangezogen werden und in der es keine Beitragsbemessungsgrenzen gibt. Natürlich müsste diese Bürgerversicherung sozial ausgestaltet werden und bei der Rentenanwartschaft ein Degressionsfaktor eingeführt werden.

Desperado hat geschrieben:Ich finde es schon etwas verrückt, sich über einen Zeitraum von 30 - 40 Jahren einen Kapitalstock anzusparen, aus dem dann später in monatlichen Raten eine Altersrente gezahlt wird. Einen so langen Zeitraum kann kein Mensch überblicken.

Es gibt keine 100% sichere Altersversorgung. Die mit Abstand sicherste wäre allerdings eine umlagefinanzierte Bürgerversicherung nach dem Schweizer Modell, in die alle einzahlen, in der alle Einkünfte herangezogen werden und in der es keine Beitragsbemessungsgrenzen gibt. Natürlich müsste diese Bürgerversicherung sozial ausgestaltet werden und bei der Rentenanwartschaft ein Degressionsfaktor eingeführt werden.

warum ist es verrückt,ne langfristige lebensversicherung abzuschliessen---die meisten leute kriegen sowas mit eigenintiative nicht hin und geben das geld einfach aus.
..und wie sollen wir das SCHWEIZER MODELL übernehmen,wo wir doch in einer ganz anderen politischen "landschaft" leben,in der die bundesländer sich nicht einig sind und die parteien für ihre jeweilige klientel sorgen.
wir kriegen ja nicht einmal das steuersystem vereinfacht.

hans g hat geschrieben:..und wie sollen wir das SCHWEIZER MODELL übernehmen,wo wir doch in einer ganz anderen politischen "landschaft" leben,in der die bundesländer sich nicht einig sind und die parteien für ihre jeweilige klientel sorgen.
wir kriegen ja nicht einmal das steuersystem vereinfacht.

... indem Du z.B. einfach nicht mehr diese von Lobbyisten verseuchte Mövenpick-Partei wählst. Die müssen natürlich darauf achten, dass ihr Klientel (Apotheker, Ärzte, Rechtsanwälte, Steuerberater, Freiberufler) gut verdient. FDP-Mitglieder bekommen sogar einen Bonus von der privaten Krankenversicherung, für die sie sich ja immer stark machen. http://nachrichten.rp-online.de/article ... rung/65333

Mit einer Einheitsrente oder Grundrente wie in der Schweiz hätten die Bauern auf jeden Fall einen Vorteil, so niedrig wie die in Deutschland ist
Zuwenig zum Leben, zuviel zum Sterben
Um das Betriebsrisiko etwas abzusichern und etwas füs Alter anzusparen war die Lebensversicherung gar nicht so schlecht. Wie das in Zukunft aussieht Werden wir hoffentlich alle noch erleben.
MfG. Emilson

Desperado hat geschrieben:... indem Du z.B. einfach nicht mehr diese von Lobbyisten verseuchte Mövenpick-Partei wählst

...und dann---besser ist jedenfalls,wenn mehrere parteien sich gegenseitig kontrollieren.

@Spielmann, offenbar machst du dir völlig falsche Vorstellungen über die Höhe einer BfA Rente in der BRD. Wenn du einmal die Nettozahlungen an die LAK nimmst, d.h. abzüglich des Beitragszuschusses, den nach den Mitteilungen die allermeisten zumindest zeitweise erhalten, dann ist das was dabei herauskommt im Verhältnis zur BfA ganz charmant.

Das ist überhaupt nur dann zu rechtfertigen, wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass damit Strukturpolitik getrieben wird, anders nicht. Im übrigen ist dir nicht verboten worden in die BfA einzuzahlen!

Wobei wir dann aber wieder beim leidigen Thema wären, das da lautet "effektive Cash-Flows" landwirtschaftlicher Betriebe im Zeitablauf.

servus mitanand

Nils Korn hat geschrieben:

Wer vor einem halben Jahr sein Vermögen (oder Teil) in Gold angelegt hätte, wäre jetzt schon bei fast 100% Gewinn.

Danach sind wir alle schlauer.

... soviel ich mitbekommen habe, hat man mit gold übers jahr 2009 gerechnet 25% gewinn gemacht >> keine 100%, die gleichen 25% weist der dax auf, wer bei dax-werten den besseren riecher und die ggf. erforderlichen nerven dazu hatte, konnte mehr als 25% erzielen. vermutlich hast du beim gold wertloses papier namens dollar als einkaufspreis genommen und beim verkaufspreis die gleichen lausigen dollars in EURO angenommen
grüße vom alpenrand
amwald 51

Ist doch egal wieviel das Gold momentan kostet, es behält jedenfalls seinen Wert, egal was passiert. Und falls die Währungen zusammenbrechen oder schwächeln, das Gold wird nach oben schießen. Aber wie gesagt, ich betrachte es nicht als Spekulatinsobjekt, sondern als Vermögenssicherung!

Quattro hat geschrieben:Ist doch egal wieviel das Gold momentan kostet, es behält jedenfalls seinen Wert, egal was passiert. Und falls die Währungen zusammenbrechen oder schwächeln, das Gold wird nach oben schießen. Aber wie gesagt, ich betrachte es nicht als Spekulatinsobjekt, sondern als Vermögenssicherung!

wenn ALLES zusammen gebrochen ist,brauchste auch kein GOLD mehr

[/quote]wenn ALLES zusammen gebrochen ist,brauchste auch kein GOLD mehr [/quote]

Du willst Dir dann die Kugel geben?
Besser ist doch einen Teil meines bescheidenen Vermögens sicher zu wissen!
Jetzt warnt schon die EZB vor einem schwachen Euro und das ist doch ein eindeutiges Warnzeichen.
Was nützt eine LV, wenn sie jedes Jahr weniger wert ist und ich nicht schnell genug an das restliche Geld rankomme?
Ich habe jedenfalls meine LV längst gekündigt

Leute lasst euch doch fürs Erste nicht verrückt machen. Eine "alte" Lebensversicherung, d.h. die mit vier Prozentpunkten Minimalverzinsung sind doch auch bzw. gerade in der derzeitigen Lage keine schlechte Anlage. Diese vier Prozent sind doch unter Einrechnung der Abgeltungssteuer immerhin 5,33%. Wo werden die denn noch erreicht???

Zudem sind bei Vertragsablauf die ausgeschütteten Gewinnanteile steuerfrei, auch ein Vorteil.

Ich sehe jetzt schon die Poster die Tasten behämmern die sagen "aber die Inflation". Auch hier kommt es auf den persönlichen Fall an. Wenn jemand den Auszahlungsbetrag benutzen will um Schulden z.B. aus einem Hausbau zurückzuzahlen, dann kann er ganz ruhig bleiben, da die Schulden sich ja nun einmal in dem gleichen Takt entwerten wie das Asset d.h. er verfügt imho über eine geschlossene Position. Anders ist es wenn jemand das Geld ausschliesslich auf die hohe Kante legen will. Da ist Vorsicht geboten.

Anders ist es wenn jemand das Geld ausschliesslich auf die hohe Kante legen will. Da ist Vorsicht geboten

Für viele Menschen ist ja gerade die Kapitalbildende Lebensversicherung die Zusätzliche Altersversorgung.

Selber bekomme ich meine erste 2013 ausbezahlt, falls es noch soweit den Euro gibt

Die andere erst im Jahr 2023, da sehe ich sehr schwarz

Außerdem laufen wie von der Volksbank empfohlen Rentenversicherungen für die Kinder, auch deren BUZ werden bei der Inflation natürlich stark gerupft bzw. Wertlos

Die inflation wird kommen bzw. ist schon da, es bleibt nur die Frage was für uns Bürger übrig bleibt.

Wer kennt diesen Bericht

Interview mit Crash-Prophet Leuschel
"Ich erwarte Hyperinflation und einen Anleihecrash"
Roland Leuschel gilt als notorischer Crash-Prophet. Der heute 72-Jährige begründete seinen Ruf, als er in den Jahren 1987 und 1989 die weltweiten Kursstürze an den Börsen vorhersagte. Und auch jetzt prognostiziert er Düsteres.

http://www.capital.de/finanzen/aktien/100027877.html

Habe hier was interessantes von Bill Bonner ausgegraben;
Monate der Wahrheit

Im April und Mai diesen Jahres muss Griechenland insgesamt ein Volumen in Höhe von 23 Milliarden Euro refinanzieren. Wenn es den Hellenen nicht gelingen sollte, ihre Anleihen zu platzieren, würde die Gefahr eines Zahlungsausfalls im Raum stehen. Damit es nicht so weit kommt fordert selbst der deutsche ifo-Chef Sinn nunmehr, dass die EU Griechenland retten müsse, um mögliche Domino-Effekte zu verhindern. Ohne eine Rettung Griechenlands würde auch das Vertrauen in die Bonität anderer schwacher EU-Staaten schwinden (Irland, Italien, Spanien, Portugal). Wenn ein Land nach dem anderen insolvent werden würde, würde dies das Aus für den Euro bedeuten!!!

Also mir wirds langsam mulmig! Was soll man tun?