Welche kapitalbildende Lebensversicherung ist noch sicher??

Oder sind kapitalbildende Lebensversicherungen noch sicher??

Welche z.B. in 5 -10-20 Jahren zur Auszahlung kommen.

Macht es noch Sinn in bestehende Verträge weiter Geld einzuzahlen oder sollte hier besser ein Ende mit Schrecken jetzt erfolgen :confused:

Macht es noch Sinn in bestehende Verträge weiter Geld einzuzahlen oder sollte hier besser ein Ende mit Schrecken jetzt erfolgen


Ja es macht Sinn für alle Verträge bis 2006 (da diese Steuerfrei sind)
Auch später ist es bei 50% der Gesellschaften sinnvoll wenn die Verträge bis Endalter 60 laufen (geringer Steuerabzug)
2,25% Gewinne sind immer Garantiert


Wenn du auf Nr. sicher gehen willst, solltest du von Fond gebundenen LV evtl. Abstand halten

Gruß
Kleinheinz

Abstandnehmen ist gut ich habe hier wohl KEINE Wahl mehr, die Verträge laufen bereits seit Jahren.

--Versicherungskammer Bayern seit 1985--bis 2013

--R+V seit 1993----bis 2019

--Bruderhilfe PAX -seit 2000 bis 2023

alle Verträge mit Dynamik

Hast Kein Gottvertrauen mehr?

Der Herrgott wirds schon richten. Das Wetter macht er ja auch.

Also Bruderhilfe PAX find ich ja besonders niedlich.
Ausserdem würden Christenmenschen doch nie sowas tun ....ähh da war doch Banco Ambrosiano und Cisalpina

Und gehört jetzt zu 100% der HUK-Coburg

Wenn du wenig Geld hast
Dynamik nur alle 2 Jahre mitmachen oder komplett weglassen
Verträge aber nicht kündigen
Rechne selbst nach
Laß die die Ablaufleistung inkl Gewinne zusenden

dann melde dich nochmal

LG
HK

Und was ist bei einer Inflationsrate über der von mom. Zins? Da zahlt jeder drauf!
Wer vor einem halben Jahr sein Vermögen (oder Teil) in Gold angelegt hätte, wäre jetzt schon bei fast 100% Gewinn.
Und der Goldpreis wird mit jeder schlechten Nachricht steigen. Denkt ja nicht, dass es zu spät ist, einzusteigen.
Pit

Wer vor einem halben Jahr sein Vermögen (oder Teil) in Gold angelegt hätte, wäre jetzt schon bei fast 100% Gewinn.

Danach sind wir alle schlauer.

Wenn ich von irgendetwas wüsste was es in einem halben Jahr kostet, bräuchte ich keine LV oder ähnliche Geldanlagen

Nils Korn hat geschrieben:Wenn ich von irgendetwas wüsste was es in einem halben Jahr kostet, bräuchte ich leine LV oder ähnliche Geldanlagen

..ich weiss doch bestimmt,dass die mastschweine im halben jahr nix kosten werden,trotzdem hab ich welche

Die Bauern sind deshalb die Dümmsten, denn sie wissen es und handeln trotzdem anders

Wie seht ihr mit Eueren Lebensversicherungen da, beweiterzahlen-bei itragsfreistellen oder kündigen

21.01.2010
Folgen der Krise
Lebensversicherer sparen an Überschusszahlung
Von Michael Kröger


Versicherungsantrag: Schlechte Nachrichten für Versicherte

Wer eine Lebensversicherung abgeschlossen hat, muss sich auf schrumpfende Renditen einstellen. Um bis zu 0,35 Prozentpunkte senken viele Anbieter 2010 die Überschussbeteiligungen. Das Minus könnte sich für die Sparer bis zum Ende der Vertragslaufzeit auf mehrere tausend Euro summieren.

Berlin - Die Briefe gehören zu den Skurrilitäten des Finanzgewerbes: Zu Jahresbeginn schickt etwa der Branchenriese Allianz seinen Kunden schön bedruckte Papiere, die gleichsam wie eine Urkunde anmuten. Darauf stehen, fein säuberlich auseinandergerechnet, alle wichtigen Eckdaten, die den Status der Lebensversicherung dokumentieren. Wie viel bereits angespart ist, der Garantiezins, die Überschussbeteiligung - und was voraussichtlich rauskommen könnte, wenn man alle Raten über die gesamte Vertragslaufzeit hinweg sorgfältig weiter bezahlt.


Diese Art des festlichen Kontoauszugs wäre nicht weiter erwähnenswert, leisteten sich die Versicherer nicht eine kleine Besonderheit: Sie kündigen ihren Kunden im Voraus an, welchen Zinssatz sie ihnen für die kommenden zwölf Monate gutschreiben wollen - obwohl doch Prognosen über einen solchen Zeitraum hinweg normalerweise als äußerst unzuverlässig gelten.

Trotzdem funktioniert das bei den Versicherern im Allgemeinen recht gut, und die Kunden goutieren diesen Ausblick, der ihnen noch einmal ein zusätzliches Quäntchen an Sicherheit gibt.

Unabhängigkeit hat ihren Preis

Doch die Berechenbarkeit hat ihren Preis: Denn die Unabhängigkeit von der täglichen Hektik der Börsen und Rohstoffmärkte, von Optionsgeschäften und Hexen-Sabbats lässt sich nur erreichen, wenn man auf einen Gutteil der möglicherweise erzielbaren Gewinne verzichtet. Wie beliebt diese Geldanlage trotz der Magerrendite ist, zeigt die Summe der in diesem Segment angelegten Gelder - insgesamt 685 Milliarden Euro allein in Deutschland.

Trotzdem geht die Krise auch an den Lebensversicherern nicht spurlos vorbei: In der Regel sind rund 80 Prozent der Kundengelder in festverzinslichen Wertpapieren angelegt, deren Zinssatz in den vergangenen Monaten deutlich gesunken ist. Derzeit beträgt der Anteil der Festverzinslichen nach Einschätzung von Experten sogar mehr als 85 Prozent.

Zum großen Teil müssen die Anbieter deshalb in ihren jährlichen Statusmitteilungen eine eher unangenehme Botschaft verstecken: Die Überschussbeteiligung, die bislang im Schnitt 4,28 Prozent betrug, wird für die kommenden zwölf Monate auf 4,24 Prozent sinken. Einer Umfrage des "Hamburger Abendblatts" zufolge soll die Absenkung bis zu 0,35 Prozentpunkte betragen.

Derivate-Besitzer oder Fonds-Sparer werden bei einem solchen Wert lachen. Doch für den Besitzer einer Kapital-Lebensversicherung ist das schon ein Wort - zumal sich, über die gesamte Laufzeit berechnet, daraus recht erkleckliche Summen ergeben können. Zusammen mit Versicherungsmathematikern hat SPIEGEL ONLINE eine Beispielsrechnung entwickelt, die zumindest einen Hinweis darauf gibt, welchen Verlust die Absenkung der Überschussbeteiligung erwarten lässt.

Einbußen vor allem für Neukunden

Zugrunde gelegt wurde ein Vertrag für eine Kapital-Lebensversicherung, an deren Ende der Kunde 100.000 Euro eingezahlt haben soll. Die Kapitalabfindung nach 25-jähriger Laufzeit beträgt bei der angenommenen Gesamtverzinsung von 4,2 Prozent, inklusive eines Garantiezinses in Höhe von 2,25 Prozent, der derzeit im Durchschnitt für Neuverträge angeboten wird, 142.790 Euro.

Sinkt die Überschussbeteiligung, dann verlieren Neukunden am meisten. Angenommen der Vertrag hat noch eine Restlaufzeit von 24 Jahren, müssten sie bei einer Zinsminderung um 0,35 Prozentpunkte mit einem Verlust von 6852 Euro rechnen - das sind immerhin 4,8 Prozent der Gesamtsumme. Besser kommen Altkunden weg: Sie verlieren 1446 Euro, wenn ihr Vertrag noch zwei Jahre läuft. Kunden, die noch sieben Jahre lang einzahlen, müssen auf 3552 Euro verzichten.

Natürlich können sich die Werte ändern, wenn die Zeiten wieder besser werden. Doch das Zins-Tal bleibt speziell für Neukunden eine Hypothek auf Dauer - weil der Sparsockel von Anfang an geringer ist.

Einziger Trost: Die Betroffenen können sich sagen, gerade noch rechtzeitig abgeschlossen zu haben. Die Sparer, die erst in diesem Jahr mit dem Abschluss eines Vertrages liebäugeln, werden sich mit einer deutlich geringeren Rendite zufriedengeben müssen. Denn auch der Garantierte Zins ging drastisch nach unten. Im vergangenen Jahr lag der Durchschnittswert noch 3,4 Prozent, zurzeit liegt er bei lediglich 2,25 Prozent.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,671569,00.html

Dann ist die Antwort doch klar. Du hast Altverträge, 4 Prozent Verzinsung sollte garantiert sein und wo bekommst du die sonst derzeit?

Wenn das so einfach wäre Tiger12! Fakt ist, dass im Moment kein Versicherer die 4% auf die Altverträge real erwirtschaftet, er schreibt aber diesen Prozentsatz den Altverträgen gut. Wie funktioniert das? Es ist ein Spiel rechte Tasche, linke Tasche. Die Bewertungsreserve wird für die Differenz verfrühstückt, so dass der VN am Ende letzten Endes auch nur den erwirtschafteten Zins bekommt, allerdings unter Berücksichtiung einer saftigen Verschiebung von den Alt- zu den Neuverträgen.

Wenn das stimmt wird die Sache schwierig und es geht uns wie es meine UrGoßvater ging, der verlor auch sein Geld mit Lebensversicherungen21.01.2010, 17:53
SPD-Finanzexperte Schneider
„Niemand braucht die Hypo Real Estate“Die Skandalbank Hypo Real Estate ist für den Steuerzahler ein Fass ohne Boden. SPD-Finanzexperte Schneider befürchtet das Schlimmste – und will reinen Tisch machen.
Von FOCUS-Online-Redakteur Ansgar Siemens

http://www.focus.de/finanzen/banken/spd-finanzexperte-schneider-niemand-braucht-die-hypo-real-estate_aid_472953.html

Ohne Ahnung
Irgendwie versteht man nun, warum die SPD nichts versteht. Das Dilemma der HRE heißt DEPFA. Die Übernahme der von den Vorgängern marodiserten Deutschen Pfandrechtsbank während der Verlegung von Wiesbaden nach Dublin ist das Problem. Schließlich sind die meisten Lebensversicherer, Banken und Versicherung hier mit Anlagevermögen involviert.


Wenn die HRE fällt, fällt die Lebensversicherung, von den meisten Deutschen. Schätzungen gehen von 30-50% Verlusten aus. Dann ist Krieg IN Deutschland