germane hat geschrieben:jetzt ein Schwuler.

Hallo.... das ist was normales , eben ein Homo sapiens sapiens .

Zement hat geschrieben:

germane hat geschrieben:jetzt ein Schwuler.

Hallo.... das ist was normales , eben ein Homo sapiens sapiens .

"Und dann droht uns der schwule Spahn".....Ausspruch einer Grünen Parteifunktionär(r)in während der letzten Koalitionsverhandlungen.

Botaniker hat geschrieben:Germane, das hat mit Mode mal gar nix zu tun und mit Parteipolitik schon 3x nix.
Das hat was mit Respekt und Achtung zu tun. Es steht weder dir noch mir zu andere Lebensentwürfe oder Homosexualität als unnormal zu bezeichnen.
Noch dazu, kannst du doch gar nicht wissen ob eine Ehe freiwillig oder unfreiwillig Kinderlos ist.
Letztlich ist so ne Denke, Borniertheit.

Du bist halt ein Populist, der mit dem Mainstream schwimmt. Homo ist sicher teil der Natur. Das kommt wahrscheinlich von einer Hormonstörung der Mutter in der Schwangerschaft. Die sollen ihren Spaß meinetwegen haben. Frauen können aus div. Gründen kinderlos sein, da gebe ich Dir Recht.

Aber beiden Gruppen fehlt die Erfahrung, wie es ist ein Kind auf zu ziehen. Mich hat das geprägt.

Aber wenn Kinderlose über Jahrzehnte oder Generationen regieren, färbt auf die Dauer eine emotionale Verarmung ab. Unbewusst.Und die Deutschen sind allgemein schon emotional unterkühlt. Da muss man Liebes- und Beziehungsfähigkeit fördern.

Isarland hat geschrieben:"Und dann droht uns der schwule Spahn".....Ausspruch einer Grünen Parteifunktionär(r)in während der letzten Koalitionsverhandlungen.

Ja Spahn ist schwul .

germane hat geschrieben:Das kommt wahrscheinlich von einer Hormonstörung der Mutter

Nein , es kommt vom Erzeuger(Mann) das der Sohn , oder Tochter Homosexuell wird , allerdings kann es auch in der Pubertät erst zu der Entwicklung führen .

Zement hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:"Und dann droht uns der schwule Spahn".....Ausspruch einer Grünen Parteifunktionär(r)in während der letzten Koalitionsverhandlungen.

Ja Spahn ist schwul .

Ach, so bist du gewickelt. Für dich ist das nur eine Tatsachen -Beschreibung von dieser Grünen Hetzerin über Spahn.
Für mich war dieser Ausdruck "droht uns der schwule Spahn" primitivste Hetze.

Isarland hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:"Und dann droht uns der schwule Spahn".....Ausspruch einer Grünen Parteifunktionär(r)in während der letzten Koalitionsverhandlungen.

Ja Spahn ist schwul .

Ach, so bist du gewickelt. Für dich ist das nur eine Tatsachen -Beschreibung von dieser Grünen Hetzerin über Spahn.
Für mich war dieser Ausdruck "droht uns der schwule Spahn" primitivste Hetze.

Ah , nun hast du es richtig geschrieben .
" droht und der schwule Spahn" , ich hoffe die das gesagt hat , bekam ordentlich Ärger .

Zement hat geschrieben:

germane hat geschrieben:jetzt ein Schwuler.

... das ist was normales ...

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Schwule, aber "normal" ist diese geschlechtliche Orientierung sicherlich nicht.
Es handelt sich vielmehr um eine Anomalie (was in der Natur aber vorkommen kann).
Oder willst du uns erzählen, dass "Stecker und Stecker" zusammen passen, Zement?

Isarland schreibt die ganze Zeit das Gleiche. Nur du kannst es anscheinend nicht lesen, Zement.

Kormoran2 hat geschrieben:Isarland schreibt die ganze Zeit das Gleiche. Nur du kannst es anscheinend nicht lesen, Zement.

TMueller hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

germane hat geschrieben:jetzt ein Schwuler.

... das ist was normales ...

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Schwule, aber "normal" ist diese geschlechtliche Orientierung sicherlich nicht.
Es handelt sich vielmehr um eine Anomalie (was in der Natur aber vorkommen kann).
Oder willst du uns erzählen, dass "Stecker und Stecker" zusammen passen, Zement?

Wenn Stecker und Stecker normal sind, dann sind wohl Dose und Stecker anormal? oder Herr Betonkopf?

Kormoran2 hat geschrieben:Isarland schreibt die ganze Zeit das Gleiche. Nur du kannst es anscheinend nicht lesen, Zement.

Einmal schrieb irsland→ "Grünen Parteifunktionär(r)in

Isarland hat geschrieben: Grünen Hetzerin

Nun ist es auf AfD Niveau
Passt gut zu Euch .
.

TMueller hat geschrieben:Es handelt sich vielmehr um eine Anomalie (was in der Natur aber vorkommen kann)

Eben es ist "normal" das es von der Natur her vorkommt . Also was soll die Aufregung , gut in der H..lerzeit wäre er vergast worden , aber zum Glück ,ist diese grausame Zeit vorbei .

Es ist anomal, sagt ja schon der Name Anomalie. Ob grüne Funktionär(r)in, oder Hetzerin, ist doch kein Unterschied.

TMueller hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

germane hat geschrieben:jetzt ein Schwuler.

... das ist was normales ...

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Schwule, aber "normal" ist diese geschlechtliche Orientierung sicherlich nicht.
Es handelt sich vielmehr um eine Anomalie (was in der Natur aber vorkommen kann).
Oder willst du uns erzählen, dass "Stecker und Stecker" zusammen passen, Zement?

So sehe ich das auch, es ist einfach von der Natur so nicht vorgesehen , und wer etwas anderes behauptet, ist nicht ganz richtig im Oberstübchen. Man sieht ja wohin diese toleranzbesoffenheit in unserer Gesellschaft führt. Wollten die grünen nicht irgendwann mal das kinderfi.... legalisieren. Aber heute ist es ja modern jede abartige Ausschweifung als normal hin zu stellen.
Wenn die Entwicklung bei uns so weiter geht, dann erledigt sich das Thema sowieso wieder, denn wenn Merkels Lieblinge erst mal an der Macht sind , und das wird früher oder später der Fall sein,dann wird die Zeit wider um mindestens 100 Jahre zurück gedreht, dann ist es vorbei mit der Toleranz.

AF85 hat geschrieben: Wollten die grünen nicht irgendwann mal das kinderfi.... legalisieren

Nein wollten die nie , es war eine kleine Gruppe innerhalb der Grünen , die sie dann mal rausgeschmissen haben .
.

AF85 hat geschrieben:es ist einfach von der Natur so nicht vorgesehen , und wer etwas anderes behauptet, ist nicht ganz richtig im Oberstübchen.

Darum musst du nun wohl dein Oberstübchen überprüfen .

Nachweislich gibt es 1500 Tierarten, bei denen Homosexualität ausgelebt wird - unter ihnen sind Giraffen genauso wie Fische oder Maden. 500 davon sind sogar wissenschaftlich sehr gut dokumentiert. Am meisten verbreitet ist die Homosexualität bei Herdentieren, die das soziale Netzwerk nicht nur dadurch stärken, indem sie ihr Fressen miteinander teilen und sich um die Jungen kümmern.

Konfliktlösung durch Sex
Einige Tierarten lösen sogar ihre Konflikte oder Führungsfragen mit gleichgeschlechtlichem Sex - wie zum Beispiel Löwenmännchen. Sie haben Sex mit dem Konkurrenten, um sich gegenseitige Loyalität zu sichern und einvernehmlich das Rudel zu führen.
https://www.geo.de/natur/tierwelt/13372 ... -tierreich

Was versteht ihr denn unter "natürlich"?
Wenn Homosexualität ein wesentlicher evolutionärer Nachteil wäre, hätte die Evolution sie längst aussortiert und sie würde allenfalls sporadisch und nicht bei 5% bis 10% der Bevölkerung auftreten.
Einer der Erklärungsansätze ist, dass Homosexuelle zwar selbst weniger Nachkommen zeugen, aber als Helfer den Nachwuchs ihrer Verwandtschaft fördern und so für die Genlinie evtl. ein Vorteil in der Durchsetzungsfähigkeit entsteht.
Darauf könnte auch der epigenetische Erklärungsansatz deuten, dass zumindest ein Teil der männlichen Homosexuellen während der Schwangerschaft durch eine Immunreaktion der Mutter auf einen vorherigen männlichen Embryo, sprich einen älteren Bruder, entsteht. Durch diese Immunreaktion werden Genschalter ausgelöst, die dann die Homosexualität bewirken.
Ein weiterer epigenetischer Erklärungsansatz ist, dass stark ausgeprägte heterosexuelle Präferenzen der Eltern in manchen Fällen durch Auslösen entsprechender Genschalter an Nachkommen des jeweils anderen Geschlechts weitergegeben werden. Hier könnte man evolutionär wieder spekulieren, dass ein solcher Ausgleich von Extremen dem Zusammenhalt der Gruppe und damit ihrem Vermehrungsvorteil dient.
Schlüssige wissenschaftliche Beweise sind bei diesem Thema sind bei diesem Thema naturgemäß schwer bis unmöglich zu führen. Also wird vieles davon wohl auch zukünftig im Reich der Spekulation bleiben.
Wer meint, sich deshalb zoffen zu müssen, soll das halt tun. Man kann es aber auch lassen, weil es egal ist und wir wirklich wichtigere Themen haben, die uns zusetzen.
Evtl. ist ja auch was dran, dass mancher Schwulenhasser mit seiner Kombination aus kultureller Prägung und eigenen sexuellen Präferenzen zu kämpfen hat. Die Übergänge sind ja bekanntlich fließend.

Den Spahn braucht man trotzdem nicht zu mögen. Den kann man auch ganz rational für ungeeignet für den Job des Bundeskanzlers halten. Wenn ich alleine an die 6 Milliarden denke, die er für Masken verpulvert hat... Rechnet das mal in Handwerker-Jahreseinkommen um. Und uns stellt man behördlich nach, wenn eine Feldstückgrenze im Luftbild 20 cm danebenliegt...