Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

von **Trecker-fahrer** » Fr Dez 11, 2020 9:19

Das bringt doch nichts mit dem Troll Kartoffel. Springt nicht über jedes Stock der hingehalten wird.

von **Qtreiber** » Fr Dez 11, 2020 9:31

anhilde hat geschrieben:
Barbicane hat geschrieben:
Kartoffelschmaus hat geschrieben:Kein Problem.
https://de.rt.com/nordamerika/110283-se ... impfstoff/

Vier von den Toten waren aus der Placebogruppe, die anderen beiden starben an normalen Herz-Kreislauferkrankungen an denen sie so auch gestorben wären.

Daraus machst du 6 Tote die am Impfstoff gestorben sind.

Applaus dafür! So funktioniert Querdenken!

Moment, aber Geradedenken wird doch bei Corona und der Verkündung der täglichen Todeszahl genauso gemacht. Da ist das dann ok?

DAS war auch mein erster Gedanke, als ich die Aussage gelesen habe.....

von **Fassi** » Fr Dez 11, 2020 10:14

Aber selbst dann wären es nur 2. Die Placebogruppe kommt ja gar nicht mit dem Impfstoff in Kontakt und es wäre mir neu das zB Verkehrstote zu Coronaopfern gezählt werden.

Ich finde es übrigens spannend, dass man online sehr oft von Bekannten liest, die an Corona erkrankt waren, kaum Symptome hatten und wieder topfit sind. Die Erkrankten, die ich bislang persönlich getroffen habe, völlig egal welches Alter, waren aber, unabhängig vom Verlauf, hinterher nicht wieder fit. Alle klagen über Kurzatmigkeit und sind damit verbunden kaum noch körperlich belastbar. Teilweise auch welche, die schon im Frühjahr erkrankt waren.

Gruß
PS: Ich vermute mal ähnliches wird im Geschäftsbericht jedes Pharmaunternehmen lesen, vor allem, wenn dieses in Amerika tätig ist. Sonst könnten ja Anleger klagen, weil ihnen diese Risiken nicht bewusst sind.

von **Zement** » Fr Dez 11, 2020 10:44

Was bei diesem Impfstoffen gegen Covid19 so besonders ist ; wohl kaum ein anderes Impfstoff bekommt soviel Aufmerksamkeit und Meldungen darüber!♥♥

von **Barbicane** » Fr Dez 11, 2020 10:59

anhilde hat geschrieben:
Barbicane hat geschrieben:
Kartoffelschmaus hat geschrieben:Kein Problem.
https://de.rt.com/nordamerika/110283-se ... impfstoff/

Vier von den Toten waren aus der Placebogruppe, die anderen beiden starben an normalen Herz-Kreislauferkrankungen an denen sie so auch gestorben wären.

Daraus machst du 6 Tote die am Impfstoff gestorben sind.

Applaus dafür! So funktioniert Querdenken!

Moment, aber Geradedenken wird doch bei Corona und der Verkündung der täglichen Todeszahl genauso gemacht. Da ist das dann ok?

Das ist ja grad das skurrile an den Querdenkern.
Bei solchen Sachen wird dann genau so bzw. krasser vorgegangen wie man's dem Staat immer und immer wieder vorwirft.
Zudem erfindet man noch 200% Impftote einfach dazu.

Das Vorgehen war bei den toten Kindern durch Masken schon saudumm und funktioniert hier auch nicht.

Und da wundern sich diese Pappnasen dass sie von normaldenkenden Menschen als totaler Deppenverein angesehen werden...

von **LUV4.0** » Fr Dez 11, 2020 11:25

Ich finde es merkwürdig wenn man zu den "normal denkenden" (was soll das überhaupt sein?) gehören möchte, sich aber nicht wie ein "normaler" Mensch artikulieren kann.

von **Kartoffelschmaus** » Fr Dez 11, 2020 11:37

@Trecker-fahrer, ich frage mich gerade, ob du dü**** bist als meine Kuh Olga oder ob du in deinem realen Leben nichts auf die Kette bekommst.
Anders kann ich mir dein verk******s Denkvermögen nicht erklären.....doch vielleicht hast du zu viel Höhenluft eingeatmet und dich plagt jetzt ein Schwindel
und eine gewisse Verwirrtheit.
Und noch mal, ich möchte dich darum bitten mich nicht als Troll oder als sonst was zu betiteln, das gleiche, gilt auch für dich Zement.

Was doch einige an Überheblichkeit an den Tag legen, MichelTV? :roll:

von **Bauer Piepenbrink** » Fr Dez 11, 2020 12:02

Fassi hat geschrieben:Aber selbst dann wären es nur 2. Die Placebogruppe kommt ja gar nicht mit dem Impfstoff in Kontakt und es wäre mir neu das zB Verkehrstote zu Coronaopfern gezählt werden.

Ich finde es übrigens spannend, dass man online sehr oft von Bekannten liest, die an Corona erkrankt waren, kaum Symptome hatten und wieder topfit sind. Die Erkrankten, die ich bislang persönlich getroffen habe, völlig egal welches Alter, waren aber, unabhängig vom Verlauf, hinterher nicht wieder fit. Alle klagen über Kurzatmigkeit und sind damit verbunden kaum noch körperlich belastbar. Teilweise auch welche, die schon im Frühjahr erkrankt waren.

Gruß
PS: Ich vermute mal ähnliches wird im Geschäftsbericht jedes Pharmaunternehmen lesen, vor allem, wenn dieses in Amerika tätig ist. Sonst könnten ja Anleger klagen, weil ihnen diese Risiken nicht bewusst sind.

Ich kenne sogar fast keinen der überhaupt wissentlich Corona hatte und niemanden mit schweren Symptomen, und nun? Das man nach einer richtigen Grippe einige Zeit braucht um wieder fit zu werden weiß jeder der sie mal hatte. Ging mir mit ende zwanzig jedenfalls mal so, was erwartet ihr denn?

von **Barbicane** » Fr Dez 11, 2020 12:15

LUV4.0 hat geschrieben:Ich finde es merkwürdig wenn man zu den "normal denkenden" (was soll das überhaupt sein?) gehören möchte, sich aber nicht wie ein "normaler" Mensch artikulieren kann.

Damit ist die überwiegende Mehrheit der Menschen gemeint.
Leute die normal denken können und nicht hinter jeder Ecke sofort eine weltweite geheime Verschwörung, Verschleierung und Unterdrückung vermuten.

Schon klar dass es für dich schwierig ist zu verstehen was damit gemeint ist.

von **Paule1** » Fr Dez 11, 2020 12:22

Das BioTech/Pfizer die Nase vore hat zeigt heute wohl die Aktie :idea:

BioNTech SE https://www.ariva.de/biontech_se_adr-aktie

Der Konkurent CUREVAC war gestern im Börsenkurs gleich ist jedoch heute abgestürzt :idea:

CUREVAC https://www.ariva.de/curevac-aktie/real ... rse_id=131

von **Kartoffelschmaus** » Fr Dez 11, 2020 12:25

Definiere bitte einmal Querdenken.

von **Fleischverkäufer** » Fr Dez 11, 2020 12:26

@Barbicane--Lass es doch einfach sein. jeder der die Meinung hat, das diese Corona Maßnahmen, und die Aussagen der Mediziner, ( Gestern wieder der Professor im TV, 50 % derjenigen, die mit Corona auf Intensiv müssen, kommen horizontal die wieder runter ) und auch die Impfung oder dgl. vielleicht noch etwas Logik und Nachvollziehbarkeit hat, der sollte alles machen, aber das hier NICHT MEHR schreiben. Und diese Leute die das anderes sehen, sollen sich doch hier die Finger wund schreiben, aber unter sich bleiben .

von **anhilde** » Fr Dez 11, 2020 12:26

Sach mal Zement, kannst Du eigentlich englisch?

Zitat aus deinem verlinkten Text: „ In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community. We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens.“

Also nur mal so als erster Treffer auf der Seite. Wer hinter dieser Seite steckt, weißt Du sicher, oder?

von **Kartoffelschmaus** » Fr Dez 11, 2020 12:31

anhilde hat geschrieben:Sach mal Zement, kannst Du eigentlich englisch?

Zitat aus deinem verlinkten Text: „ In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community. We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens.“

Also nur mal so als erster Treffer auf der Seite. Wer hinter dieser Seite steckt, weißt Du sicher, oder?

Genau das gleiche hatte ich mich auch gefragt.
Zement, ich bezweifle, dass du deine eigenen links liest.
In deinem Bericht, der veraltet ist aus dem Jahr 2019, steht kein Wort darüber,
das sie Antikörper von Covid-19 Patienten isoliert haben.

Es wird/wurde mehrfach darüber berichtet, das es Forschergruppen gelungen ist, Antikörper zu isolieren.
Was ich persönlich nicht annehme, aber gut das ist meine persönliche Meinung und die gehört hier nicht her.
Auch kann ich sie nicht beweisen.

von **Zement** » Fr Dez 11, 2020 12:53

anhilde hat geschrieben:Sach mal Zement, kannst Du eigentlich englisch?

Zitat aus deinem verlinkten Text: „ In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community. We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens.“

Also nur mal so als erster Treffer auf der Seite. Wer hinter dieser Seite steckt, weißt Du sicher, oder?

Also nurmalso, ganzzuanfang standinrealtime , bedeutet weiter lesen .

Kartoffelschmaus hat geschrieben:In deinem Bericht, der veraltet ist aus dem Jahr 2019, steht kein Wort darüber,
das sie Antikörper von Covid-19 Patienten isoliert haben.

Ach was, klatsch!
Musste weiter lesen und dann weiter suchen .

Mittlerweile sei das Virus Sars-Cov-2 «tausendfach isoliert, sequenziert und charakterisiert» worden, sagte Ralf Bartenschlager, Präsident der Gesellschaft für Virologie, auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur. Die Ergebnisse finden sich in der Datenbank Gisaid und in Studien.

Die Zuverlässigkeit der PCR-Tests zum Erkennen von Corona-Infektionen wird von Kritikern immer wieder infrage gestellt. Nun kursiert die These, der Erreger Sars-CoV-2 sei bisher nicht isoliert untersucht worden. Damit fehle es an einem wissenschaftlichen Nachweis des Virus. Als vermeintlicher Beleg dafür wird etwa in einem Facebook-Post (hier archiviert) ein Papier der US-Gesundheitsbehörde CDC herangezogen.

BEWERTUNG: Falsch. Sars-CoV-2 ist wissenschaftlich belegt. Das CDC-Papier wird irreführend interpretiert.

FAKTEN: Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben keineswegs über mangelnde Beweise für das neuartige Coronavirus berichtet. Im Gegenteil: Die US-Behörde weist darauf hin, dass sie das Virus bereits Anfang 2020 isolieren und für weitere Forschungszwecke kultivieren konnte.

Auch in China ist dies Wissenschaftlern schon kurz nach Ausbruch der Epidemie gelungen. Sie hatten das neuartige Virus isoliert, sein Genom entschlüsselt und die Ergebnisse im Januar 2020 veröffentlicht. Später vermeldeten auch weitere Forschungsgruppen entsprechende Erfolge - etwa aus Italien, Kanada und Deutschland.

Das Isolieren ist grundsätzlich ein wichtiger Arbeitsschritt, um einen Virus genau analysieren und beschreiben zu können.

Mittlerweile sei das Virus Sars-Cov-2 «tausendfach isoliert, sequenziert und charakterisiert» worden, sagte Ralf Bartenschlager, Präsident der Gesellschaft für Virologie, auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur. Die Ergebnisse finden sich in der Datenbank Gisaid und in Studien.

Im Zusammenhang mit der Falschbehauptung wird häufig ein CDC-Papier vom Juli 2020 zitiert, in dem angeblich eine Isolation von Sars-CoV-2 verneint wird. In der Studie geht es um PCR-Tests zur Diagnose von Corona-Infektionen. Diese Tests zeigen an, ob in einer Probe Gensequenzen des Virus enthalten sind.

An der entsprechenden Textstelle auf Seite 40 wird beschrieben, wie die Genauigkeit ermittelt wird, mit der ein Test bei einer Infektion ein entsprechend positives Ergebnis liefert.

Hierfür wurde laut CDC Genmaterial verwendet, das künstlich hergestellt worden war - und nicht aus isolierten Viren gewonnen wurde. Denn zu dem Zeitpunkt fehlte es für die Untersuchung an Virenbeständen, bei denen die genaue Virusmenge erfasst war.

Ein Missverständnis aber ist es, daraus zu schließen, dass es solche Bestände zur Erforschung des Virus gar nicht gäbe, wie Thushan de Silva, Experte für Infektionskrankheiten an der Universität Sheffield, in einem Faktencheck von Reuters erklärt. https://dpa-factchecking.com/germany/201026-99-92068/

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-v
https://www.fda.gov/media/134922/download

Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Re: Wettlauf - Corona Impfstoff- wer hat die Nase vorn

Wer ist online?