Forstjunior hat geschrieben:In den letzten Wochen/Tagen ist mir aufgefallen, dass immer wieder Firmen Einschnitte ankündigen, Verkäufe von Teilbereichen oder gar Schließungen. Ist unser Land gerade dabei bereits den Schritt in Richtung eines tiefen Tales zu machen.
Sollte man seine paar Schäfchen ins trockene bringen und sich Sorgen über Anlagen machen, auf welche man derzeit nicht zugreifen kann?

Was ist Eure Meinung dazu?

adefrankl hat geschrieben: Wie schnell vermeindliches Gutmenschentum umschlagen kann hat man ja bereits 1999 gesehen. Kaum war die grüne Friedensbewegung sechs Wochen an der Regierung beteiligt beteiltigte sich Deutschland schon das erste mak seit WW2 an einen Angriffskrieg.

Schon im Herbst 1998 warnt NATO-Generalsekretär Javier Solana: "Vor wenigen Minuten hat der NATO-Rat den Einsatzbefehl für regional begrenzte Luftschläge gegeben, die frühestens in 96 Stunden erfolgen sollen."

Auch Deutschland wird um einen Beitrag gebeten. Da der neue Bundestag noch nicht konstituiert ist, tritt der alte im Oktober 1998 zu einer Sondersitzung in Bonn zusammen. Die Abgeordneten beschließen mit großer Mehrheit, dass die Bundeswehr sich an den Luftangriffen der NATO beteiligen darf, notfalls auch ohne UN-Mandat.

Bundeskanzler Gerhard Schröder ist erst wenige Monate im Amt, als er Ende März 1999 eine der schwerwiegendsten Entscheidungen seiner Amtszeit vor dem Bundestag erklären muss: Auch die Bundeswehr beteiligt sich mit Kampfflugzeugen an der NATO-Operation "Allied Force". "In der Nacht zum Donnerstag hat die NATO mit Luftschlägen gegen militärische Ziele in Jugoslawien begonnen. Das Bündnis war zu diesem Schritt gezwungen, um weitere schwere und systematische Verletzungen der Menschenrechte Im Kosovo zu unterbinden."

Verdampfer hat geschrieben:Aus den regional begrenzten Luftschlägen ist eine Präsenz bis zum heutigen Tag geworden.

meyenburg1975 hat geschrieben:

anhilde hat geschrieben:Ja, so isses, wir füttern eine viel zu große Bevölkerung mit Erdöl und keiner will es wahrhaben...

Das das größte Problem die Bevölkerungsanzahl ist, ist unbestritten. Aber wer entscheidet, wen wir verhungern lassen sollen? Wer sich noch vermehren darf?

urw hat geschrieben:
Mit Familienplanung und Bildungspolitik kann man so einiges erreichen, man muss es nur wollen

DWEWT hat geschrieben:

urw hat geschrieben:
Mit Familienplanung und Bildungspolitik kann man so einiges erreichen, man muss es nur wollen

Du meinst, die Nachkommenzahl ist ungekehrt proportional zum Bildungsstand? Oh oh, das ist eine heftige Aussage.

marius hat geschrieben:Auch mit dieser Prognose dürfte ich, wie immer, richtig liegen.

marius hat geschrieben:https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 89356.html

DWEWT hat geschrieben:

urw hat geschrieben:Mit Familienplanung und Bildungspolitik kann man so einiges erreichen, man muss es nur wollen

Du meinst, die Nachkommenzahl ist ungekehrt proportional zum Bildungsstand?

urw hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

urw hat geschrieben:Mit Familienplanung und Bildungspolitik kann man so einiges erreichen, man muss es nur wollen

Du meinst, die Nachkommenzahl ist ungekehrt proportional zum Bildungsstand?

Gemeint ist Folgendes:
Länder, deren Menschen sich über die Gebühr vermehren (und damit nicht klarkommen), sollten mehr in Bildung investieren und mehr 1-Kind-pro-Frau/Fam. unterstützen, in etwa so:
I. 1. volle Kostenübernahme während der Schwangerschaft + Geburt (med. Leistungen, etc.),
. 2. Begrüßungsgeld oder Sachspenden an Erstgeborene,
. 3. Kindergeld,
. 4. Kostenübernahme für den Platz in der Kita.
. 5. Kostenübernahme für den Platz in der Schule,
. 6. Stipedium (nach Noten gestaffelt) - Berufsschule, BA, HS, Uni, etc.
. 7. evtl. Befreiung vom Wehrdienst.

II. ab dem zweiten Kind wird alles gestrichen (auch für das erste Kind, Ausnahmen bei Zwillingsgeburten, etc.).