Glückwunsch! Der 2013er Ig-Nobelpreis für Wahrscheinlichkeitslehre würdigt die Fortschritte bei der Erforschung des Verhaltens von Nutztieren:

Der Preis geht an Bert Tolkamp, Marie Haskell, Fritha Langford, David Roberts und Colin Morgan aus Großbritannien, den Niederlanden und Kanada. Die Gruppe machte gleich zwei Entdeckungen: Erstens stellten sie fest: Je länger eine Kuh sich bereits hingelegt hat, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie bald aufsteht. Und zweitens: Sobald eine Kuh aufsteht, ist es nicht einfach, vorherzusagen, wann sie sich wieder hinlegt.

Wow...

Natürlich sollen aus dieser Untersuchung auch praxisrelevante Erkenntnisse gewonnen werden. Mehr dazu hier (englisch).

Auch die anderen Preisträger sind durchaus erwähnenswert.

Hatte ich vor Jahren mal beim Uelzener Schweinforum. Vortrag Prof aus Kassel: Fazit: Je älter eine Sau ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das sie den Bestand verlässt. Und das alles gabs noch auf ner x-y achse

Fraglich ist die Korrelation der Tatsache, daß die Kuh längere Zeit nicht aufgestanden ist mit der Tatsache, daß die Kuh überhaupt nie wieder aufsteht. auf deutsch: Hat das was miteinander zu tun?
Alle Kühe, die schlafen, sind längere Zeit nicht aufgestanden. Das bedeutet aber nicht, daß sie dann grundsätzlich nie wieder aufstehen. Die Korrelation dieser beiden Tatsachen ist also nicht besonders hoch. Obwohl - machmal, wenn Kühe nie wieder aufstehen, haben sie ja immer vorher lange gelegen.

Ich hoffe, ich habe den Begriff der Korrelation jetzt richtig interpretiert, ist schließlich alles schon 35 Jahre her.

Man kann auch auf deutsch sagen: Statistiker haben i.d.R. einen an der Waffel. Frag einen Bauern und du hast in 5 Sekunden die Antwort. Statistiker kommen in 2 Jahren und haben darüber eine Dissertation angefertigt.

Kormoran2 hat geschrieben:
Man kann auch auf deutsch sagen: Statistiker haben i.d.R. einen an der Waffel. Frag einen Bauern und du hast in 5 Sekunden die Antwort. Statistiker kommen in 2 Jahren und haben darüber eine Dissertation angefertigt.

Oder aber der alte Leitsatz der Statistiker: traue niemals einer Statistk, die du nicht selbst gefälscht hast

Grüße vom Sauerländer

Also ich traue jeder Statistik sehr weit - mindestens so weit wie ich ein Klavier werfen kann

Das ärgert mich jetzt aber.
Den Nobelpreis hätte auch ich kriegen können.

Leute Leute,

hierzu muss ich mal meine Lieblingskorrelation zum Besten geben:
http://www.math.uni-paderborn.de/~agbie ... _Matth.pdf

Alle Klarheiten beseitigt?

Grüße

Nordhesse hat geschrieben:Hatte ich vor Jahren mal beim Uelzener Schweinforum. Vortrag Prof aus Kassel: Fazit: Je älter eine Sau ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das sie den Bestand verlässt. Und das alles gabs noch auf ner x-y achse

Nun kannste davon ausgehen, dat die Sau den Bestand auffe Z-Achste verlassen hat.

Mich würde noch interessieren, ob die Sau Piercingschmuck (auch Schweinekrampen genannt)
getragen hat.

Altmeister

.... und ob eine Sau mit Piercing länger im Bestand bleibt als eine ohne?

Vielleicht wäre das aber auch zu relevant?

Hoschscheck

"Kampfhund"- herrlich

Erpresser-Prekariat
http://www.prignitzer.de/index.php?id=670&tx_ttnews[tt_news]=3359993&no_cache=1

Der "Kampfhund" ist ja kein mops - sondern ein Alien, Frank lässt grüssen(MiB)

Naja , das mit den Bierflaschen mag ja drollig sein- aber ein vorgehaltenes Messer ist kein Witz,
manche sind bereit für ein paar cent jemanden zu killen.

Fundsache

SHierling hat geschrieben:Erpresser-Prekariat
http://www.prignitzer.de/index.php?id=670&tx_ttnews[tt_news]=3359993&no_cache=1

Der gewünschte Artikel steht leider nicht mehr zur Verfügung

Och nööö.....