Für mich ist die Wirkung der zahlreichen "Reformen" in der Landwirtschaft in den nächsten Jahren auf die Betriebsgewinne nicht mehr überschaubar.

Wie schätzt ihr die Entwicklung in den nächsten Jahren ein, je nach Betriebszweig und evtl. nach Standortfaktoren?

Speziell interessiert mich, wie sich der Ackerbau auf schwächeren, klein strukturierten Standorten entwickeln wird.

Es wird nicht mehr gelingen wie die letzten 25 Jahre steigende Kosten mittels Kostensenkungen und Steigerung der biologischen Leistungen für 90% des Marktsegments durch zu setzen.
Eigentlich müssten dann unsere Preise stärker steigen wie die Inflation, dass wird aber aufgrund des Weltmarkts und der Verbrecher vom LEH nur bestenfalls jedes dritte Jahr gelingen.

Die Kosten für Gebäude (steigende Baukosten + Mehrkosten durch höheren Platz- und Ausstattungsanspruch je Tiere), für Maschinen, für Teibstoff, für Dünge- und Pflanzenschutzmittel, für Saatgut etc., für Bürokratischen Aufwand, für Personal steigen alle überproportional im internationalen Vergleich.
Trotzdem treiben die Komapächter weiter die Pachtkosten, wie auch immer sie das finanzieren.
Bei Ausweitung der Roten Gebiete und des Ökolandbaus sinken auf diesen Flächen die Ernteerträge.
Im Ökolandbau drücken die zusätzlichen Mengen auf die Preise.
Immer mehr Verbraucher werden durch steigenden Lebenshaltungskosten zum Sparen gezwungen.
Die Flächenprämien werden durch die Inflation entwertet.
Wir haben keinen nennenswerten Außenschutz.

Wenn nicht die Erzeugerpreise stark steigen / die Pachtpreise deutlich sinken, wird das für sehr viele Betriebe böse enden.
Ich sehe nirgendwo Licht, wo ich sagen könnte, das ist der Betriebszweig der zukünftig die Gewinne bringt...

Mir reden bei heutigen Betriebsgrößen und den Baupreisen von einer Million € Kosten plus/minus.
Das Geld werden sehr viele Höfe nicht reinstecken wollen oder können.

Währenddessen bietet die Lebensmittelzeitung ein Seminar über Rohstoffmangel und Lieferkettenprobleme an

https://dfvcg-events.de/digital-talk/ve ... ement_2022

Zu den Themen zählen:

Wie können Rohstoffmangel und Probleme bei den Lieferketten gehandelt werden?
Welche Lösungsansätze und Alternativen bieten sich an?
Welche Folgen bringen aktuelle deutsche und EU-Gesetze mit sich? Verstärken diese die Lieferengpässe?

Verallgemeinern lässt sich auch bei diesem Thema nichts .
Wer die Möglichkeit zur direktvermartung hat , der kann auch in Zukunft mit einem bezahlten Kuhstall 30 Kühen und einer Milchtankstelle, sowie einem hühnermobil den Großteil seines Einkommens generieren.
Nur braucht es dazu halt auch die richtige Lage .
In Zukunft werden die mittleren Betriebe auf der Strecke bleiben , Betriebe mit überschaubarer grösse ohne fremdkapital mit nieschenproduktion oder Nebenerwerb und ganz grosse mit Spezialisierung werden wohl mittelfristig überleben.
Ich war im vergangenen Jahr beim pachten nur der zweite Sieger, weil ich nur einen dreijährigen Pachtvertrag unterschreiben wollte .
Letztendlich bekam mein Mitbewerber den Zuschlag weil er bereit war sich auf zehn Jahre festzulegen ...

Wieso sieht die denn so schlecht aus? Gerade erst wieder eine Fläche für 800 €/ha verloren, der neue Pächter muss doch eine riesen Gewinnentwicklung seines Betriebes sehen, oder warum kann der mehr als das doppelte wie ich bezahlen, wobei ich sogar Vollkostenrechnung betreibe und das beurteilen kann? Mit gebrauchten Gelumpe fährt hier auch keiner mehr rum und die Trecker werden immer größer. Ihr täuscht Euch also gewaltig, die Gewinne werden in der Landwirtschaft immer größer

böser wolf hat geschrieben:Verallgemeinern lässt sich auch bei diesem Thema nichts .
Wer die Möglichkeit zur direktvermartung hat , der kann auch in Zukunft mit einem bezahlten Kuhstall 30 Kühen und einer Milchtankstelle, sowie einem hühnermobil den Großteil seines Einkommens generieren.
Nur braucht es dazu halt auch die richtige Lage .
In Zukunft werden die mittleren Betriebe auf der Strecke bleiben , Betriebe mit überschaubarer grösse ohne fremdkapital mit nieschenproduktion oder Nebenerwerb und ganz grosse mit Spezialisierung werden wohl mittelfristig überleben.
Ich war im vergangenen Jahr beim pachten nur der zweite Sieger, weil ich nur einen dreijährigen Pachtvertrag unterschreiben wollte .
Letztendlich bekam mein Mitbewerber den Zuschlag weil er bereit war sich auf zehn Jahre festzulegen ...

Exakt meine Einschätzung, wobei die von dir aufgezeigten Betriebsmodelle alle anspruchsvoller sind als mittelgroßer Standartackerbau.

Wie auch in den letzten Jahrzehnten ist es für den einzelnen wichtig den rechtzeitigen Absprung nicht zu verpassen! Gelingt dies nicht, wird Vermögen im großen Stil verbraucht.

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Wieso sieht die denn so schlecht aus? Gerade erst wieder eine Fläche für 800 €/ha verloren, der neue Pächter muss doch eine riesen Gewinnentwicklung seines Betriebes sehen, oder warum kann der mehr als das doppelte wie ich bezahlen, wobei ich sogar Vollkostenrechnung betreibe und das beurteilen kann? Mit gebrauchten Gelumpe fährt hier auch keiner mehr rum und die Trecker werden immer größer. Ihr täuscht Euch also gewaltig, die Gewinne werden in der Landwirtschaft immer größer

Den Eindruck kann man schon haben ja.
Es wird schon spannend was im Jahr 2023 kommt. In den letzten Tagen sind einige Dinge durchgesickert, unter anderem, dass die Stilllegung nicht auf dem eigenen Betrieb stattfinden muss. Schwache Standorte mit kleinen Parzellen und schlechten Böden, könnten doch für die starken Standorte (Sonderkulturen, Veredelungsgebiete und Co.) die Stilllegung übernehmen? Wäre zumindest ein Denkansatz.

Zur Zeit gibt es einfach zu viele Unwägbarkeiten um seriöse über die Zukunft spekulieren zu können. Inflation, teure Roh-, Hilfs-, und Betriebsstoffe und eine sehr dynamische Entwicklungen bei den politischen Wünschen, werden in der nahen Zukunft noch einige Überraschungen parat haben.

wastl90 hat geschrieben:
Es wird schon spannend was im Jahr 2023 kommt. In den letzten Tagen sind einige Dinge durchgesickert, unter anderem, dass die Stilllegung nicht auf dem eigenen Betrieb stattfinden muss. Schwache Standorte mit kleinen Parzellen und schlechten Böden, könnten doch für die starken Standorte (Sonderkulturen, Veredelungsgebiete und Co.) die Stilllegung übernehmen? Wäre zumindest ein Denkansatz.

Das ist nix Neues, bieten Brandenburger Betriebe schon länger für die Bördebauern an...

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Wieso sieht die denn so schlecht aus? Gerade erst wieder eine Fläche für 800 €/ha verloren, der neue Pächter muss doch eine riesen Gewinnentwicklung seines Betriebes sehen, oder warum kann der mehr als das doppelte wie ich bezahlen, wobei ich sogar Vollkostenrechnung betreibe....

Nochmals zum Verständnis nachgefragt, du verlierst eine Pachtfläche für 800.- €/a, weil der/ein neuer Pächter 1600+ € bietet?