Willkommen in einer Welt, in der Stickstoff - insbesondere organischer Dünger- plötzlich mehr als nur Abfall ist.

Sönke Carstens hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:Ich hänge es mal hier an ,
Mein biogashandelspartner hat mir gerade am Telefon eröffnet das er in diesem Jahr 5,50- per cm3 gärrest 6% gesamt n frei Wurzel gaben will
Im vergangenen Jahr waren wir bei 2,50 !
Wie ist die die aktuelle Situation bei euch?

Geld bezahlen damit Gülle/Gärreste aufs Feld gefahren werden?
Ich bezahle gar nichts für Gärreste, die werden vom abgebenden Betrieb auf das Feld gefahren.
Der ist doch froh wenn er keinen Behälter pachten muss um die Gärreste ein paar Wochen zu lagern.

Ok , wenn das mal so war , dann sei froh , wir haben hier schon immer dafür bezahlen müssen .
Aber bist du dir sicher das du es auch in diesem Jahr für lau bekommst?
Wenn ja , dann solltest du überlegen ob du deinem Geschäftspartner in irgendeiner Form honorieren kannst .

Naja, als mich ruft ebenfalls wöchentlich ein anderer an, ob er nicht Gülle oder Hähnchenmist haben kann. Nachdem ich immer Frage, warum er nichts wollte, als ich jemanden suchte, ist das Gespräch dann meistens schnell beendet.

Zu den BGA... naja... kann man sehen wie man möchte. Irgendwelche Boni fallen da schon immer über den Weg. Denke da nur an ~2008/09, wo einmal in 10 Jahren das Getreide mal was kostete, schwups zufällig war in dem Zeitraum die Novelle des EEG und der NawaRo-Bonus? wurde eingeführt. Tierhaltende Betriebe konnten mit dem Ofenrohr ins Gebirge starren. Vorletzten Herbst hat man auch noch für das ganze Jahr günsitgste Rohstoffe geschossen und jetzt muss jeder weil es sowieso zum draufzahlen ist 500k bis eine Mio in die Flexprämie schießen, bei der es auch nur zum draufzahlen ist?

Ja wundere mich oftmals, was wir mit unseren Feldfrüchten machten, als diese noch nicht in BGA´s vergoldet werden mussten... Die 40€/to spielen auch keine Rolle, da der Pachtpreis unverhältnismäßiger getrieben wurde...

Aber zurück zum Thema. Einer war sogar beleidigt, da ich ihn auslachte, als er nach organischen Nährstoffen fragte. In guten Zeiten bekommt eben der das Zeug, der es ohne Murren auch in schlechten Zeiten ausfährt und Punkt. Insofern meine organischen Dünger weniger werden, bekommt er natürlich auch weniger...

böser wolf hat geschrieben:Ok , wenn das mal so war , dann sei froh , wir haben hier schon immer dafür bezahlen müssen .
Aber bist du dir sicher das du es auch in diesem Jahr für lau bekommst?
Wenn ja , dann solltest du überlegen ob du deinem Geschäftspartner in irgendeiner Form honorieren kannst .

Die Gärreste sind bereits ausgebracht und die BGA weiß das ich nicht bereit bin für Gärreste zu bezahlen.
Es handelt sich auch um keine große Menge, nur so viel das die BGA ein paar Tage weiterlaufen kann bis die Verschlauchungen auf den Ackerflächen rund um die Anlage starten können.

rundumadum hat geschrieben:
......Tierhaltende Betriebe konnten mit dem Ofenrohr ins Gebirge starren...........

genialer Spruch

You made my day

böser wolf hat geschrieben:Ich hänge es mal hier an ,
Mein biogashandelspartner hat mir gerade am Telefon eröffnet das er in diesem Jahr 5,50- per cm3 gärrest 6% gesamt n frei Wurzel gaben will
Im vergangenen Jahr waren wir bei 2,50 !
Wie ist die die aktuelle Situation bei euch?

Ich habe es auch noch nicht ganz gerafft. Hat der Handelspartner angerufen, weil er 5,50 Geld g e ben will, oder hat er in dem Telefonat eröffnet, daß er die 5,50 Geld h aben will?

Tippfehler ,
HABEN WILL ,

swk1982 hat geschrieben:War der ASS mal viel teurer?

Heute gefragt nach ASS, sind noch ca 10 to frei, 63,40€/dt.....

hab gerade die rechnung bekommen.
ASS 72+19%,lose geholt am 28.3.22

Wenn man hier durch die Feldflur fährt, kann man schon aus größerer Entfernung zwischen den Wintergetreidekulturen unterscheiden. WGerste und WTriticale sind eher N-unterversorgt und somit recht hell, während die Weizenflächen recht intensiv grün sind. Da dürfen in diesem Jahr, beim Futtergetreide, keine sehr guten Erträge möglich sein. Am Ende der Vegetation könnte eine ausgeglichene N-Bilanz zustande kommen. Da würde sich Cem aber freuen. Noch kein Jahr im Amt und schon einen ersten großen Erfolg erzielt.

Genau!
Und nun brauchen wir nur noch die Grünen und alle ihre Wähler dazu zu zwingen , sich von weniger Fleisch und statt dessen mehr ( eiweißarmen) Futtergetreide zu ernähren.
Schon klappt auch die Reduzierung der N- Einträge in Grund- und Oberflächengewässer!

Dass dann mit dem hingehungerten Futtergetreide die Tiere ihre Rationen noch mit weiteren Eiweißkomponenten auf gemischt bekommen müssen, um ordentliche Leistungen zu erreichen, steht auf einem anderen Blatt.

langholzbauer hat geschrieben:

Dass dann mit dem hingehungerten Futtergetreide die Tiere ihre Rationen noch mit weiteren Eiweißkomponenten auf gemischt bekommen müssen, um ordentliche Leistungen zu erreichen, steht auf einem anderen Blatt.

Das betrifft doch nur die Monogastrier! Hühner und Schweine werden dann in dem Maße gehalten, wie "Abfälle" aus der Lebensmittelverarbeitung anfallen. Wie früher!
Bei den Wiederkäuern wird einfach die Leistung runtergefahren. Den nationalen Markt können wir immer noch zur Genüge abdecken! Manchmal sind die Problemlösungen zu einfach, um sie entdecken zu können!

@langhlozbauer, du hast den "Cem" noch nicht richtig verstanden!
Die Bauern sollen künftig die durch die reduzierte Tierhaltung freigesetzte Arbeitszeit auf dem Feld
einsetzen und Gemüse anbauen Den beim Gemüse, das der gesundheitsbewußte Bürger künftig,
anstatt Fleisch mehr essen soll, (ob der normale Bürger das will und damit einverstanden ist )
haben wir gewaltigen Importbedarf! Und wir wollen doch künftig möglichst autark sein

Dann spinnen wir den Faden mal weiter:
Im Gegensatz zu Herrn Landwirtschaftsminister seiner Partei und deren Wähler habe ich 40 Jahren Erfahrung und eine landwirtschaftlich Ausbildung erfolgreich abgeschlossen.
Deshalb weis ich, dass Feldgemüse und das ganze Smoothi- Gedöns viel höhere N- Frachten und letztlich auch Antriebsenergie benötigen, als ein relativ rund laufender Gemischtbetrieb mit standortangepasster Fruchtfolge und kurzen Transportwegen für Gülle/Mist , Futter sowie tierischen und pflanzlichen Nahrungsmitteln.
Die grünen Deppen können und wollen einfach nicht begreifen, dass mit sinkender Düngerzufuhr auch die langfristig mögliche pflanzliche Nahrungsmittelerzeugung je Flächeneinheit und Jahr absinkt.
Nutztiere sind noch immer besser in der Lage, mit weniger Energieinput, für Menschen schwerst verdaubare ( minderwertigen) Pflanzen in höchstwertiges Eiweiß und langkettige Fette umzuwandeln!
Der Wohlstand und auch die Denkfähigkeit der Menschheit beruht nicht unwesentlich auf der fleischlichen Ernährung.
Selbst im Tierreich ist deutlich erkennbar, dass reine Pflanzenfresser weniger bzw. schwerer kognitive Fähigkeiten entwickeln als Fleisch- bzw.Allesfresser.

Und trotzdem steckt auch etwas Wahrheit in ihren Forderungen, Fleisch deutlich höher wertzuschätzen, regionaler einzukaufen sowie nach dessen Erzeugung und der Herkunft aller Futtermittel zu fragen!

langholzbauer hat geschrieben:
Und trotzdem steckt auch etwas Wahrheit in ihren Forderungen, Fleisch deutlich höher wertzuschätzen, regionaler einzukaufen sowie nach dessen Erzeugung und der Herkunft aller Futtermittel zu fragen!

Das war auch mal einer der Grundsätze des Ökolandbaus. Lang ist es her und heute sind solche Grundgedanken leider weitgehend in Vergessenheit geraten.

Mir kommen jetzt in einen Zustand den man so 100 % BIO nennen kann. Solange keine Stickstoffanlagen im Westen gebaut werden wird 1/3 vom N-Dünger fehlen. Fakt.