T5060 hat geschrieben:
Nach dem Ende des EEG wird die Windkraft weitergenutzt, weil wir die
a) brauchen und
b) extrem wirtschaftlich wird, sowie
c) speicherfähig wird.

T5060 hat geschrieben:Läuft schon alles in den Staaten als börsennotierte Firma

Mittlerweile wird in Deutschland in zelluaren Strukturen Strom bereitgestellt, die regelbereiche wurden geändert, alles ein wenig anders geworden

unter 10 Cent ist die Marschrichtung... schaffen wir aber nicht ganz, weil hier weniger Sonne und Wind, dafür aber mehr ****** ( sowohl als auch ) und Auflagen sind.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,


aus Ruhrkultour:

Der Teufel steckt im Kleingedruckten

Das Neumarkter Landratsamt hatte 2013 den Betreiber eines großen Windrades vor der Errichtung oder Inbetriebnahme der Anlage
zu einer Sicherheitsleistung in Form einer „selbstschuldnerischen“ Bankbürgschaft in Höhe von 770.00 Euro verpflichtet.
Die Sicherheit sollte dazu dienen, dass am Lebensende einer Windmühle nicht eine Ruine in der Landschaft stehen bleibt,
sondern dass der uralte Stromerzeuger „rückgebaut“, spurlos beseitigt werden kann — auch dann,
wenn vielleicht der Betreiber dafür nicht aufkommen kann, weil er längst insolvent ist. Das Landratsamt geht von einer Lebensdauer derAnlagen von zwei oder drei Jahrzehnten aus. Nach seiner Darstellung ist dieses Verhalten bei den Rückstellungen für den Abbau nicht bei allen Investoren gegeben: „Zum Teil werden die Rückbaukosten zu niedrig angesetzt“,
sagt Jürgen Schreiner von der Landkreisbehörde. Die Bürgschaften dienten dazu, dass die öffentliche Hand im Notfall das Geld hat,
um eine ausgemusterte Anlage beseitigen zu lassen — wobei die Gemeinden und Kreise trotz der möglichen „Ersatzvornahme“ nie Eigentümer der Windräder werden.

Doch der Teufel steckt in allerlei Kleingedrucktem — vor allem für die Grundstückseigentümer.
Denn in zahlreichen Fällen verkaufen die Land- und Forstwirte jene 2000 bis 3000 Quadratmeter pro Windrad nicht an die Investoren,
sondern verpachten sie langfristig und bleiben Eigentümer. Für die könnte es tatsächlich eng werden,
wenn der Betreiber längst in einer Insolvenz untergegangen ist. Denn nach Angaben des Landratsamtes haftet zuerst der Grundstückseigentümer notfalls aus der Privatschatulle ; die von den Genehmigungsbehörden erwirkte Bankbürgschaft sei da „nachrangig“, erklärt Jürgen Schreiner.

Zitat Ende.


Da werden diverse Grundeigentümer noch das Weinen anfangen.




Olli

Hagenlüke hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,


aus Ruhrkultour:

Der Teufel steckt im Kleingedruckten

Das Neumarkter Landratsamt hatte 2013 den Betreiber eines großen Windrades vor der Errichtung oder Inbetriebnahme der Anlage
zu einer Sicherheitsleistung in Form einer „selbstschuldnerischen“ Bankbürgschaft in Höhe von 770.00 Euro verpflichtet.
Die Sicherheit sollte dazu dienen, dass am Lebensende einer Windmühle nicht eine Ruine in der Landschaft stehen bleibt,
sondern dass der uralte Stromerzeuger „rückgebaut“, spurlos beseitigt werden kann — auch dann,
wenn vielleicht der Betreiber dafür nicht aufkommen kann, weil er längst insolvent ist. Das Landratsamt geht von einer Lebensdauer derAnlagen von zwei oder drei Jahrzehnten aus. Nach seiner Darstellung ist dieses Verhalten bei den Rückstellungen für den Abbau nicht bei allen Investoren gegeben: „Zum Teil werden die Rückbaukosten zu niedrig angesetzt“,
sagt Jürgen Schreiner von der Landkreisbehörde. Die Bürgschaften dienten dazu, dass die öffentliche Hand im Notfall das Geld hat,
um eine ausgemusterte Anlage beseitigen zu lassen — wobei die Gemeinden und Kreise trotz der möglichen „Ersatzvornahme“ nie Eigentümer der Windräder werden.

Doch der Teufel steckt in allerlei Kleingedrucktem — vor allem für die Grundstückseigentümer.
Denn in zahlreichen Fällen verkaufen die Land- und Forstwirte jene 2000 bis 3000 Quadratmeter pro Windrad nicht an die Investoren,
sondern verpachten sie langfristig und bleiben Eigentümer. Für die könnte es tatsächlich eng werden,
wenn der Betreiber längst in einer Insolvenz untergegangen ist. Denn nach Angaben des Landratsamtes haftet zuerst der Grundstückseigentümer notfalls aus der Privatschatulle ; die von den Genehmigungsbehörden erwirkte Bankbürgschaft sei da „nachrangig“, erklärt Jürgen Schreiner.

Zitat Ende.


Da werden diverse Grundeigentümer noch das Weinen anfangen.




Olli

Das stimmt so nicht. In so ziemlich jedem Pachtvertrag wird eine Bankbürgschaft festgeschrieben. Unabhängig davon was der Kreis verlangt. Der Verpächter ist so in jedem Fall abgesichert. Hier werden Argumente vorgebracht, die an den Haaren heran gezogen und völliger Blödsinn sind. Ist dir ein einziger Fall persönlich bekannt, wo ein Verpächter in die Röhre geschaut hat?

Neo-LW hat geschrieben:
Wenn Wind & Sonne, dann bräuchten wir eine Halbjahresglättung.

Dafür gibt es nicht nur nichts, sondern gar nichts in Deutschland.

Ein weing Pipifax für eine Tages, und ggfs. Wochenglättung.

Substantielles nicht vorhanden.
Naja, außer Doppelstrukturen, wie Kohlekraftwerke.



Olli

Neo-LW hat geschrieben:Es gibt keine Bankbürgschaften in unbegrenzter Höhe !

Den Betrag legt das Amt nach eigenem Ermessen vor der Baugenehmigung fest.
Dereit üblich 4 % bis 10 % vom Hertsellungspreis.

Das ist doch nicht so wie eine Autohaftpflicht mit unbegezter Deckung.

Beispiel:

Wenn die Bankbürgschaft über 120'000,- EUR ausgestellt ist,
ist bei 120'000,- EUR Schluß mit Bezahlen.
Kostet der vom Amt angeordnete Rückbau 300'000,- EUR,
zahlt der Grundeigentümer 180'000,- EUR aus eigener Tasche.



Olli

T5060 hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:
Wenn Wind & Sonne, dann bräuchten wir eine Halbjahresglättung.

Dafür gibt es nicht nur nichts, sondern gar nichts in Deutschland.

Ein weing Pipifax für eine Tages, und ggfs. Wochenglättung.

Substantielles nicht vorhanden.
Naja, außer Doppelstrukturen, wie Kohlekraftwerke.



Olli

Nach der alten Aufteilung der Regelleistung hättest du recht, da war ganz Deutschland noch ein großer See, heute sind es viele kleine Gefäße die sich europaweit untereinander ausgleichen.
Mit Smartmetering kannste irgendwann die Waschmaschine in stromarmen Zeiten vom Netz nehmen bzw. wird das über den Strompreis geregelt

Das Volk will ja noch nicht mal die Trasse von Norddeutschland nach Süddeuschland.
Überall sprießen Bürgerinitiativen aus dem Boden,
die solche Masten verhindern wollen.

T5060 hat geschrieben:
Da sind uns die Chinesen schon mit der sechsfachen Leistung bei HGÜ Strecken überlegen.

Neo-LW hat geschrieben:
Hunderttausende von Bäumen müssten gefällt werden.
Dagegen ist der Hambacher Forst ein Fliegenschiß.

Olli

T5060 hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:
Hunderttausende von Bäumen müssten gefällt werden.
Dagegen ist der Hambacher Forst ein Fliegenschiß.

Olli

Für eine Freileitung muss nicht ein Baum gefällt werden, weil die drüber gehen.