jurili hat geschrieben:So ihr Witzbolde! Ich habe dieses scheiss Ding gefunden...

So so, gefunden also...

LUV hat geschrieben:Das Denunziantentum in diesem Lande blüht! Früher hätte es keine Sau interessiert, ob in Langenmoor eine Falle ausgelegt war

Wie kann man so eine Schweinerei auch noch so bagatellisieren? Noch besser kann man den radikalen Jagdgegnern wirklich nicht zuarbeiten.

Ich kann schwerlich beurteilen, wer die Falle aus welchen Gründen aufgestellt hat. Klar muss jedoch sein: Jeder der so agiert gehört angezeigt und, wenn es sich um einen Jäger handelt, muss zwangsläufig ein lebenslanger Jagdscheinentzug folgen. Selbiges müsste auch für diejenigen gelten, die so etwas kleinreden. Ich bin echt fassungslos über manche Kommentare hier. Gruselig.

hugo1952 hat geschrieben:@ jurili

Es sind Leute wie Du, die jeden erdenklichen Grund suchen, erfinden oder vorschieben um rumzustänkern,
die jegliche Foren verderben!

Bitte, tu uns allen einen Gefallen, verzieh Dich in das Loch aus dem Du gekrochen gekommen bist, und
bleib da!

Hugo

Ich weiß nicht in wessen Namen du meinst hier sprechen zu können, in meinem jedenfalls nicht.

Ich verfolge diesen Thread seit einigen Wochen mit Interesse, da er eine gute Übersicht über die neuesten Entwicklungen gibt. Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn er sich auf diese Funktion wieder beschränken würde. Eine reflektierte Auseinandersetzung scheint hier wohl manche zu überfordern. Was sehr bedauerlich ist, da genau diese dringend notwendig wäre um im Wolfsdiskurs ein Gegengewicht zu den Wolfsromantiker zu bilden.

http://www.jaegermagazin.de/aktuelles/d ... 3&class=62

Jaja, die tun nix, die wollen nur spielen.

[quote="ElrohirIch weiß nicht in wessen Namen du meinst hier sprechen zu können, in meinem jedenfalls nicht.

.[/quote]


Guten Morgen,

ich spreche in meinem Namen, sonst in keinem!

Weder für Dich noch für Otto Normalverbraucher, nur für mich.

Ich war aber z. b. einer der ersten der sich im allerersten Jägerforum
dieser Republik angemeldet hat und einer der letzten, der dem Niedergang
dort versucht hat zu trotzen.

Das genügt, um mein (ganz einzig persönliches Urteil nicht über den Menschen hinter dem Posting
aber den Inhalt der von dem jeweiligen Nick gemachten Postings) zu bewerten,
denn ich habe in diversen Foren die Entwicklungen verfolgt,
die dort durch Trolle, Fakes und Krawallposter entstanden.

und diese/r/s Jurili gehört für mich in die vorgenannte Kategorie.

Solltest Du weitere Fragen haben, z. B. zu meiner Person,
dann meldete dich über "privat", und dann sag ich Dir wie Du mich wo
durch Google findest!

Hugo

Elrohir hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Das Denunziantentum in diesem Lande blüht! Früher hätte es keine Sau interessiert, ob in Langenmoor eine Falle ausgelegt war

Wie kann man so eine Schweinerei auch noch so bagatellisieren? Noch besser kann man den radikalen Jagdgegnern wirklich nicht zuarbeiten.

Es ist wie es ist. Heutzutage läuft jeder mit seinen persönlichen Problemen zur Zeitung und echauffiert sich über einen Baum, der irgendwo abgesägt wurde, über ein Schild, das falsch aufgestellt wurde oder über eine Falle, die an einem Wegrand liegt, in einer Region, die ungefähr so dicht besiedelt ist, wie Sibirien. Die Eigeninitiative und damit die Entschärfung wäre der richtige Weg gewesen. Dann den zuständigen Jäger ausfindig machen und ansprechen. Nein, es muss in die Zeitung, um die Fehlbarkeit eine Bürgers wichtig zu machen. Damit werden gleich mehrere Vorurteile bedient, u.a. auch das von ubiquitär vorh. Denunzianten in diesem Lande.

hugo1952 hat geschrieben:und diese/r/s Jurili gehört für mich in die vorgenannte Kategorie.

Jurili ist eine Frau, Abteilung Wolfskuschler, Religion Nabu.

Krawall sehe ich eher nicht, nur halt hat sie keinen Schimmer von Umwelt, Natur und Landwirtschtaft wie auch von der Jagd.
Wie auch?
Es gibt keinen "Landwirtschaftsverein", der Arbeitslose und gelangweilte Frauchen für seine Zwecke nutzt.
Und der gelangweilte Deutsche neigt gerne dazu die Welt retten zu müssen... Google und die Youtube-Universität bieten denen ja auch eine kompetente Ausbildung, Landwirtschaft, Jagd und Industrie haben auch eins gemeinsam, sie wollen die Welt verschmutzen, Tiere ausrotten und Geld scheffeln

Die letzten beide Themen verdeutlichen sehr schön die eingeengte Sicht manchen Weltenretters,
- Wolf ist ein Kuscheltier, von "lügender Frau" bis hin zu ist ja nichts schlimmes
- eine Falle steht nur da, um den Wolf zu töten...

Wer sich mit Sachverstand der Sache annimmt, der sieht die Blauäugigkeit, nur das wird man diesen Personen nicht vermitteln können, die halten an den immer wieder Wiederholten Parolen fest. Tatsachen können dieses Weltbild nicht erschüttern.
Zur Falle, für einen Wolf reicht die sicher nicht, aber so darf die nicht platziert sein. Da gibt es meiner Meinung nach sicher Handlungsbedarf, egal ob das ein Jäger war oder ein Jagdgegner.

Momentan sollten sich die Wolfskuschler aber eher darum kümmern, dass mit den Wölfen in der Lüneburger Heide irgendwas passiert.
Die Menschen sollten endlich ehrlich und umfassend aufgeklärt werden und den Wölfen muss Respekt vor der Spezies Mensch schnellstens beigebracht werden.

Heute Morgen in der Nordsee Zeitung

Ich glaube kaum, dass ein Jäger eine solche Falle so offen auslegen würde. Das mediale Echo wäre doch voraus zusehen. Wenn es da man nicht doch andere Interessen gibt.

Dazu die aktuelle Pressemitteilung bzgl. Ernst-Ingolf Angermanns Aufforderung:

http://www.ernst-ingolf-angermann.de/fileadmin/user_upload/redakteur_upload/PDF/mpdf.pdf

Die Nabu B****n schreien nach dem LKA wegen eines Fangeisens ! Dekadenter gehts nicht mehr .

Wie gesagt, Freizeit - gestresste, weibliche Spaziergänger können heutzutage Kriminelle generieren und ganze Volksgruppen diffamieren........Wo das noch hinführen wird, vermag ich gar nicht auszudenken.

Ich könnte hier ja jetzt sagen, wieso die Falle niemals einem Jäger eghören kann. Aber wir wollen den Öko- Terroristen ja keine zusätzlichen Tipps geben . Aber jeder mit Fallenlehrgang dürfte den Grund wissen.

Übrigens hab ich da gestern mal kurz gegoogle, sonne Falle hab ich innerhalb von Minuten im Internet gekauft. Und nicht nur die in D legalen Abzugseisen, sondern auch die verbotenen Tellereisen. Die sind dann halt nur als historische Dekoartikel deklariert. Von daher kann wirklich jeder irgendwo in D ne Falle auslegen, ist ja keine Waffe, sondern trotz Einsatzverbot 100% freiverkäuflich.

Gruß

ich sammle in meinem wald in deutschland die kameras der kuschler ein-schoenes nebengeschäft-ist ja MEIN wald!(bin da auch jäger)
hat noch keiner nachgefragt
achso-und nicht genehmigte fallen nahmen auch die "fachkräfte" vom wolfsbüro lupus.

Todde hat geschrieben:
Jurili ist eine Frau, Abteilung Wolfskuschler, Religion Nabu.

aha!? Da würde mich ja mal interessieren, wie du darauf kommst!? Weiter würde mich mal interessieren, wie man darauf kommt, dass Jurili sich an die Presse gewand hat. Ich vermute mal eher, dass die Polizei informiert wurde und diese ein Pressemeldung herausgegeben hat.

Ich bin auch der Meinung, dass diese Falle voll daneben sind und für Kinder, Hund und andere Tiere eine deutlich größere Gefahr darstellen, als der Wolf selber.

Aber noch mehr würde mich mal interessieren, wie man ein "Wolfsexperte" wie z. B. Herr Buschmann wird??? Braucht man dafür eine Qualifikation? Gibt es ein Studienfach "Wolf"??? ... einfach lächerlich, was der Nabu macht. Auf deren Seite ist jedenfalls nichts zu finden, worauf man schließen könnte, dass deren sogenannten Wolfexperten auch Ahnung haben, worüber sie reden. Auch zu anderen "Wolfsexperten" haben ich nicht wirklich was gefunden.

Ich könnte mich ja Whisky-Experte nennen, nur weil ich gerne Whisky trinke. Ist wohl das gleiche...

Der lauteste Nabu-Schwachkopf unserer Gemeinte ist jedenfalls ein pensionierter Lokführer mit einem Einfamilienhaus mitten in der Stadt und selbsternannte "Krähenexperte" - einfach lächerlich, aber wer am lautesten schreit, dem glauben die Leute...

Der richtige Weg ist meiner Meinung nach - wie auch der FDP-Mann Gero Hocker fordert - den Wolf ins Jagdrecht aufzunehmen. Blöde nur, dass wir in einer Demokratie leben und die Blöden immer mehr werden...

Wo ist das Problem? Totschlagfallen arbeiten tierschutzgerecht, einfach und schnell. Wo steht, dass es für den Wolf war? Reine Spekulation. Gibt auch genug Hundehasser etc.

http://www.focus.de/panorama/videos/nat ... 88235.html
Wenn es für einen Hund gewesen wäre, hätte sie nicht dort gelegen. Wäre sie für Fuchs oder Marder gewesen, wäre sie ordnungsgemäß im Bunker gewesen.
Da aber 90 % der Bevölkerung aus der Börde Lamstedt gegen den Wolf ist und sogar bei der Podiumsdiskussion in Lamstedt angedroht wurde, den Wolf zu beseitigen, kommen da wohl keine Zweifel mehr auf.