heinzi the chicken hat geschrieben:noch was nettes...
http://safe2use.net/pesticidenews/roundup.htm

The Commission is aware of the study of Hardell and Eriksson mentioned by the Honourable Member. The study was evaluated by the RMS in 2000 and the conclusions of that evaluation were included in an addendum to the assessment report on glyphosate. The conclusions of the experts were that the data did not sufficiently support the hypothesis in terms of the methodology applied. Finally, all substances are assessed on the basis of defined data requirements and scientifically sound methodologies, which subsequently permit to identify any hazardous property and risk behaviour of the substances

..., wird nun landesweit ein Zünsler-Monitoring mit Pheromonfallen durchgeführt.

ihc833 hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:Auf welcher rechtlichen Basis willst Du globalen Konzernen vorschreiben, was für Kombinationen sie in ihrem Portfolio haben dürfen und welche nicht?

Guck mal die japanischen Konzerne an. Lauter Gemischtwarenläden.

Ich denke mal Videorecorder und Bagger bei Hitachi sind keine vernetzen Märkte, wohl aber im bereich life scienes. Mit welchem Recht ? Kartellrecht ganz einfach und Art. 14 GG : Eigentum verpflichtet, sein gebrauch soll auch dem Wohle der Allgemeinheit dienen .... und nicht der Abzocke der Allgemeinheit..... ob das nun Saatgut oder AIDS Medikamente sind. Auch hier muss dieser Grundsatz gelten.

ihc833 hat geschrieben:Hosch, ich hab vorher das gleiche Zeug getrunken wie Kobi und das was die life-scienes-Industrie denen von greenpeace, NABU + Co. zu trinken gibt : Beim einen wirkt es so, beim anderen so, egal wie es wirkt, es hat nur zur Folge das bei der Industrie die kasse klingelt. Ich trinke nur noch gute Sachen wie Milch, Leitungswasser und Schlitzer-Edeldestillate. Also denke ich ganz normal. Das ist im LifeScienesBereich nicht anders wie beim Öl : Hier müssen auch die Bereiche Förderung, Raffinerie und Tankstelle klarer getrennt werden.