hans g hat geschrieben:... ok---ich bin mal das beispiel---hab 1975 den hof geerbt und dafür ERBSCHAFTSSTEUER bezahlt,dann hab ich einige jahre investiert,auch mit hilfe des ERTL programmes(zinsverbilligung),um den betrieb wieder ans laufen zu bringen---GEWINNE waren immer zu versteuern.
vor einigen jahren hab ich geld ausm betrieb gezogen,was ich ausserlandwirtschaftlich angelegt habe---steuersparfonds---und mache mit aktien.
alle meine wirtschaftlichen aktivitäten unterliegen der STEUER.

Hobbyfarmer01 hat geschrieben:... der Genscher hat doch die ganzen Russen und das ganze Gesindel mit seiner liberalen Politik
hergeholt. Als der noch Aussenminister war hat der eine unmenge Geld überall verteilt und wer sind die meißten Harz 4 Empfänger, die Migranten, die alle wurden vom Genscher angelockt daß die Unternehmer
billige Arbeitskräfte haben .

SHierling hat geschrieben:Hallo,

Aber was spricht dagegen, ihnen einen Laubbesen in die Hand zu drücken, damit sie in den städtischen Grünanlagen im Herbst das Laub zusammenharken?

Dagegen spricht meiner Meinung nach gar nichts, auch nicht gegen staatliche Kindergärten, staatliche Altenheime, staatliche Volks(!)hochschulen und Staatsdomänen, da kann der Staat gern jedem seinen Fähigkeiten entsprechend Arbeit geben für sein Geld. Unter anderem könnte man auch gern die Schulen renovieren, bei denen der Putz von der Decke kommt, oder arbeitslose IT-ler einsetzen, die diejenigen ergänzen, die meinen, man könnte PC-Unterricht" mit ner Fortbildung erlernen. Ich hab als 1-Euro-Job im Museum gearbeitet, würde ich auch jederzeit wieder tun. (Ob sowas volkswirtschaftlich sinnvoll ist für 1E ist eine andere Frage)

Das ist aber auch was GANZ anderes, als wenn der Staat ohne Ansehen der Person Leute zwangsverpflichtet, auf Privatbetrieben und zu Privatnutzen Erntearbeiten zu verrichten, wenn die Besitzer der Äcker sowieso schon 3x mehr Steuergelder kassieren als jeder Hartz IV-Empfänger, und noch dazu nicht mal vorher ihren Besitz verkaufen müssen und ihre Lebensversicherungen kündigen, bevor sie überhaupt nur einen Cent sehen.

Meine Güte, ich bin ja der friedlichsten eine (ab und zu) und eigentlich sehr landwirtschaftsfreundlich - aber wenn sich ausgerechnet Landwirte darüber ereifern, das jemand alles Hab und Gut versetzen muß, und dann von nicht mal 500 Euro im Monat leben, und noch nicht mal seine eingezahlten Beträge wieder aus der ALG-Kasse bekommt, da fällt einem doch echt nix mehr zu ein. Für den Steuerzahler wäre es allermal billiger wenn die Bauern auch ALG II bekämen, soviel steht fest.

Wie war das? Wer unter Euch ohne Subventionen ist, der werfe das erste Schwein oder so ...

309CA hat geschrieben:Und wenn bei Hans keiner den Hof weitermacht von den Kindern ??

SHierling hat geschrieben:Hum, ja ok, Du bist das Beispiel. Du erbst den Hof, Deine Kinder auch wieder. Weil die ja schon einen Hof haben, haben sie einem Normalmenschen gegenüber einen Startvorteil. Wo einer sich EINEN Hof zusammenarbeiten kann (ok, ist heute auch nur noch ein Resthof), können die sich dazukaufen.
DEREN Kinder sind dann gleich doppelt bevorzugt, und so weiter und so fort, bis alles Land aufgeteilt ist, und kein Fremder mehr was abbekommt, EGAL wie sehr er sich anstrengt. (Kommt Dir ggf ansatzweise bekannt vor)?


Wenn es Dir recht ist, kannst Du das Spiel auch zB mit Wohneigentum machen, war ja hier das Thema.
Wenn jeder die Chance hat, sich EINE Wohnung / Haus zu erarbeiten, aber einige schon ein Haus HABEN (und sich dann noch eins dazuarbeiten), dann hast Du irgendwann eine Gesellschaft, in der alles benötigte Wohneigentum einigen gehört, und für die anderen keine Chance mehr besteht, noch welches zu kriegen, weils einfach nicht verkauft wird. Und hierzulande hat ja mnicht mal jeder die Chance, weil gar nicht mehr jeder arbeiten kann.

Ist grob übertrieben, aber ist so. Und Deine STEUERN, die kannst Du Dir in die Haare schmieren - lol - weißt Du, wie das aussieht? Der Vermieter zahlt die STeuern an den Staat, und der Staat gibt sie ihm übers Wohngeld oder übers ALG II (Mietkosten) zurück. Super-Idee, oder?

SHierling hat geschrieben:Der Anteil dessen, was am Markt handelbar ist wird immer kleiner, guck Dir mal die Autobranche an? Oder die Schlachtereien? Den Wohnungsmarkt?
...also Geld, das Mieter >> Vermieter einfach deswegen bekommen, weil die Vermieter eben nicht mit den Preisen auf ein marktgerechtes Niveau runtergehen), und ca 15 Millionen im Sozialbereich.

SHierling hat geschrieben:Weil man damit noch mehr Arbeitslose produziert? Wie läuft es denn in den Gemeinden jetzt schon mit der Zwangsarbeit? Die Gärtner, inklusive Kindergärtner werden entlassen, weil man dafür ja Ein-Euro-Jobber hat! Straßenreinigung ist doch heute schon fest in der Hand der Sklaven? Ist Dir eigentlich klar, in welchen Bereichen die Leute jetzt schon überall eingesetzt werden? Die machen den selben Job wie vorher, nur ohne Lohn. Und das soll sinnvoll sein???

hans g hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Weil man damit noch mehr Arbeitslose produziert? Wie läuft es denn in den Gemeinden jetzt schon mit der Zwangsarbeit? Die Gärtner, inklusive Kindergärtner werden entlassen, weil man dafür ja Ein-Euro-Jobber hat! Straßenreinigung ist doch heute schon fest in der Hand der Sklaven? Ist Dir eigentlich klar, in welchen Bereichen die Leute jetzt schon überall eingesetzt werden? Die machen den selben Job wie vorher, nur ohne Lohn. Und das soll sinnvoll sein???

STIMMT nicht---die gemeinden und städte sind in der hand der parteien und dieser KLÜNGEL sorgt dafür,dass die lehrer an den schulen,die kindergärtnerinnen und auch die bauhofmitarbeiter zum überwiegenden teil aus parteimitgliedern rekrutiert werden---die werden NIE entlassen und sorgen dafür,dass die kosten z.b. für feuerwehr,bauhof oder gesamtschule von jahr zu jahr weiter steigen,obwohl immer wieder berechnungen belegen,dass aufgaben, privatwirtschaftlich,GÜNSTIGER erledigt werden könnten.

SHierling hat geschrieben:Hans, welche Arbeit erledigen denn Deiner Meinung nach die mehr als 600.000 Ein-Euro-Jobber?
Solche, die nicht bezahlt werden sollte? Oder wie jetzt?

jojohalter hat geschrieben:Ist privat immer günstiger?

http://www.faz.net/s/Rub5785324EF294403 ... ntent.html