Naja der Rückhalt in der Bevölkerung bei den Bauernprotesten ist längst nicht mehr so groß wie viele meinen, eher das genaue Gegenteil. Man muss nur die vielen Kommentare unter so einem Artikel lesen dann weis man Bescheid was der Bürger darüber denkt :
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... l#comments

Eine sehr selektive, einseitige Wahrnehmung, wiedermal.....

fedorow hat geschrieben:Naja der Rückhalt in der Bevölkerung bei den Bauernprotesten ist längst nicht mehr so groß wie viele meinen, eher das genaue Gegenteil. Man muss nur die vielen Kommentare unter so einem Artikel lesen dann weis man Bescheid was der Bürger darüber denkt :
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... l#comments

Bei den Kommentaren muß man ja berücksichtigen, daß die nicht vom Bevölkerungsdurchschnitt stammen, sondern von dem nicht wertschöpfend arbeitenden Bürgertum, beschäftigt beim Staat. Medien, etc.
Trotzdem glaube ich auch, daß man dem plötzlichen Sympathieanfall der Allgemeinbevölkerung nicht trauen kann. Mit erscheint das eher so, als daß die Landwirte jetzt an die Front geschickt werden, um den Wahnsinn zu beenden. Schulterklopfen bei der Abfahrt an die Front sozusagen.

Sehe ich auch so.
Aber wenn die Bauern und anderen Mittelständler sich endlich trauen, ihre Unzufriedenheit öffentlich darzustellen, ist mehr erreicht, als wenn sich nichts tut.
Allein, dass da einige Branchen erst mit und nach den Bauern auf die Straßen gehen, zeigt die Kluft zwischen Regierung und Bevölkerung.

Das sind 500 Kommentare unter diesem aktuellen Bericht, und fast alle Komenatare wie man lesen kann negativ gegenüber den Bauernprotesten. Das " die Zeit " nur Bürgergeldempfänger lesen und dort ein kostenpflichtiges Abo haben um zu kommentieren glaub ich nicht. Eher das Gegenteil.
Wie gesagt unterschätzt die Macht der Medien nicht die den Bürger täglich stundenlang berieseln.
Die haben über Tage permanent berichtet das Landwirte nie dagewesene 6-stellige Rekordgewinne eingefahren haben und das ein landw. Betrieb im Schnitt 46 000 Euro Subventionen im Jahr vom Steuerzahler einstreicht. Ist doch klar warum die das täglich rauf und runter berichtet haben und war doch klar das dies Wirkung zeigt.
Diese Berichterstattung hat in küzester Zeit ihr Ziel erreicht um viele Bürger erfolgreich auf ihre Seite zu ziehen. Noch dazu haben Medien behauptet das sich rechte Gruppierungen und Querdenker unter den Bauernprotesten bewegen. Anthony Lee vom LSV wurde auch von einigen Medien in diese Ecke abgestempelt und ist stinksauer.
Also altbewährtes Bashing was immer Wirkung zeigt.

Das Thema Bauernproteste und Agrardiesel haben die Mainstreammedien als Altparteiensprachrohr aber längst als erfolgreich abgehakt und nun kann sich dieser Lügentross wieder voller elan ihrem Lieblingsthema AfD Bashing und Hetze widmen worüber sie nach dem Thema Bauernproteste nun im 3-Schichtbetrieb berichten.
Glaub aber nicht das die Medien und Altparteien ihr geplantes AfD Verbot durchbringen trotz ihre ständigen AfD Hetze bei den Bürgern. Die hoffen auf viele Befürworter. Das Problem : Immer mehr Bürger wachen auf und bilden sich ihre eigene Meinung.

Auf ein AfD Verbot wird der Bürger nämlich derzeit langsam vorbereitet und die einzige und noch letzte wahre Oppositionspartei wäre somit ausgeschaltet.
Dann ist der Weg frei und eine Ampel oder eine linksgrün vermerkelte CDU können genauso weitermachen ohne Konsequenzen vom Wähler befürchten zu müssen. So deren Plan und die GEZ Gebühren vom Staatsfunk wären in Zukunft auch gesichert. Da helfen die Medien doch gerne mit.
In diesem Fall haben die Staatsmedien und Altparteien aber einen Fehler gemacht. Das Verbot hätten die mit ihrem AfD Dauerbashing vielleicht noch vor 5 Jahren ohne Aufstand durchdrücken können als die AfD noch klein war.
Nun wo die AfD im gesamten Osten stärkste Partei ist werden die sich daran die Zähne ausbeissen. Und selbst wenn sie ein Verbot über Gerichte und Verfassungsschutz durchdrücken was deren Plan ist, sowas lassen sich die Millionen an Wähler einer demokratisch gewählten Partei sicher nicht gefallen....laut aktuellen Umfragen immerhin schon die 2.stärkste Partei in Deutschland.
Und eben diese AfD wird nicht von Leistungsempfänger, Klimakleber, Umweltverbänden oder Bürgergeldempfänger gewählt, sondern vom arbeitenden Mittelstand der Steuern zahlt und den Laden noch am laufen hält. Auch ein wichtiger Punkt.

Terreblanche hat geschrieben:
Bei den Kommentaren muß man ja berücksichtigen, daß die nicht vom Bevölkerungsdurchschnitt stammen, sondern von dem nicht wertschöpfend arbeitenden Bürgertum, beschäftigt beim Staat. Medien, etc.

So sehe ich das auch!
In den frühen 2000er Jahren gab es eine Studie zur Mentalität und Motivation der Kommentareschreiber. Zu einem großen Anteil war das der Gesellschaftsteil, zu dem ich nicht gehören möchte. Neidhammel, Querulanten, "Besserwisser", Versager, Sendungsbewusste u.a.m. waren da die hervorstechenden Begriffe. Man könnte auch sagen, wenn dich dieser Teil der Gesellschaft kritisiert, bist du auf dem richtigen Weg.

@federow
Du musst deine Aktivitäten jetzt aber ein wenig intensivieren. Wagenknecht und Maaßen graben dir/euch ganz offensichtlich das Wasser ab.

fedorow hat geschrieben:Das sind 500 Kommentare unter diesem aktuellen Bericht, und fast alle Komenatare wie man lesen kann negativ gegenüber den Bauernprotesten. Das " die Zeit " nur Bürgergeldempfänger lesen und dort ein kostenpflichtiges Abo haben um zu kommentieren glaub ich nicht. Eher das Gegenteil.
[...]

Die "Zeit" ist eines der Hauptblätter des urbanen westdeutschen sogenannten Bildungsbürgertums. Also Menschen die sich fast schon zum Großbürgertum zählen, meist höhere Beamte oder entsprechend hohe öffentlich bedienstete und ihr Nachwuchs. Die sind zwar durch ihre Medienkonglomerat laut, aber lange nicht die mehrheit.
Mal davon abgesehen, das die Kommentarspalten dieser Pressererzeugnisse extram stark gefiltert werden, udn nur Kommentare veröffentlich werden, die der politischen Linie der Verlage entsprechen... Sie ergeben ein Scheinbild...

Die TAZ ruft übrigens heute fast "Deutschland erwache"....^^
https://taz.de/AfD-Verbot-und-Hoecke-Petition/!5986524/

Wie schon längst vorausgesagt, jetzt werden die d. Städter mobilisiert und aufgehetzt, damit gehen wie gewollt die Lw.-Demo und die der gänzlich unzufriedenen einfach unter.

DWEWT hat geschrieben:@federow
Du musst deine Aktivitäten jetzt aber ein wenig intensivieren. Wagenknecht und Maaßen graben dir/euch ganz offensichtlich das Wasser ab.

im Osten tun Sie das aber ganz sicher nicht! In BW ist die Afd drittstärkste Kraft trotz dauerhetzte und betreutem Denken... Ein altes Sprichwort sagt wecke nie einen schlafenden Bären! Und genau dieser Bär erwacht so langsam in Deutschland!

Ein Braunbär?

210ponys hat geschrieben: In BW ist die Afd drittstärkste Kraft trotz dauerhetzte und betreutem Denken.

Hallo,
gestern abend kam in der ARD eine Reportage über 5 Aussteiger aus der AFD und ihre Beweggründe. Dazu die Geschichte dieser Partei von der Gründung bis heute. Fand ich sehr interessant.
Der völkisch nationale Flügel ist ja erst seit kurzem im Vor (Durch)marsch.Gerade in unsicheren Krisenzeiten schlägt der Mensch um sich und sucht Schuldige für die Misere.
Leider haben die Altparteien den Schuss zwar gehört, können sich aber auf keine tiefgreifenden Reformen einigen.
Das Personal im öffentlichen Dienst hat in 10 Jahren um knapp 1Mio Beschäftigte (überwiegend höhere Positionen) zu genommen.
Man kann für einen dieser Menschen mit Büro/Dienstwagen /Nebenkosten/Krankheit/Dienstreisen/übernachtungen, etc ca 10000 Euro/Monat veranschlagen.Das ergibt 10Mrd/Monat= 120Mrd Euro/Jahr.
Was sich damit alles bezahlen liesse.
Aber nein diese Menschen machen den Unternehmern das Leben schwer und ruinieren die Konkurrenzfähigkeit.
Da sind die Immigranten Peanats dagegen, die lassen das meiste Geld hier und kaufen keine Yacht an der Riviera.
Gruss Christian

warum wundert mich nicht das sowas in der Ard kam, bestimmt noch als Brennpunkt! Wie auch immer die Propaganda Maschine gegen Konservativ läuft auf hoch Touren... Und das ist mit ein Sender wo mit verantwortlich ist fürs betreute denken.

Man kann von der AFD halten was man möchte, aber gestern beim Bundestagsbeschluß (für oder gegen Agrardieselrückvergütung) haben sie einfach nur Feige abgestimmt. von den 78 Mitgliedern haben nur 3 für eine Beibehaltung, 2 gegen eine Beibehaltung und 65 haben sich der Stimme enthalten, sowie 8 haben den Stimmzettel nicht abgegeben. Jetzt kann man immer sagen, man ist nicht Schuld, daß es so gekommen ist. Sie haben diesbezüglich keine klare Kante gezeigt.

210ponys hat geschrieben: Wie auch immer die Propaganda Maschine gegen Konservativ läuft auf hoch Touren...

Du willst jetzt aber nicht sagen, dass die AfD einfach nur konservativ ist; oder?