Mr.T. hat geschrieben:was aber immer vergessen wird, auch der BBV hat die gleichen Ziele wie der BDM. Nur auf dem BBV hackt keiner rum ! Da wurden auch schon Unterschriften gesammelt, um die Saldierung abzuschaffen. Zudem ist der BBV auch gegen die Quotenaufstockung.

Gegen die Quotenaufstockung ist auch der DBV.

Nur: Wenn die Quotenaufstockung kommt, kann man die nicht nur für Deutschland außer Kraft setzen.

Dass die Bayern dafür sind, die Molkereisaldierung abzuschaffen ist auch klar: Hier gibts massenweise Molkereien, die kaum Unterlieferer haben. Dh: Bayern würde von der Abschaffung der Molkereisaldierung profitieren.

Dass die Bundessaldierung nicht abgeschafft werden wird, ist sowieso jedem klar.

Gruß
H.

Hohenloher hat geschrieben:

Mr.T. hat geschrieben:was aber immer vergessen wird, auch der BBV hat die gleichen Ziele wie der BDM. Nur auf dem BBV hackt keiner rum ! Da wurden auch schon Unterschriften gesammelt, um die Saldierung abzuschaffen. Zudem ist der BBV auch gegen die Quotenaufstockung.

Gegen die Quotenaufstockung ist auch der DBV.

Nur: Wenn die Quotenaufstockung kommt, kann man die nicht nur für Deutschland außer Kraft setzen.

Dass die Bayern dafür sind, die Molkereisaldierung abzuschaffen ist auch klar: Hier gibts massenweise Molkereien, die kaum Unterlieferer haben. Dh: Bayern würde von der Abschaffung der Molkereisaldierung profitieren.

Dass die Bundessaldierung nicht abgeschafft werden wird, ist sowieso jedem klar.

Gruß
H.

Hallo Hohenloer, ich bin aus Bayern, bin aber für die Beibehaltung der Molkereisaldierung, da ich durch diese meine ca 3 % ohne Superabgabe überliefern kann, bin auch für die 2% Erhöhung der Quote. Ich bin auch im BBV, allerdings hat der BBV vor allem bei der Molkereisaldierung eine völlig andere Meinung als viele Milcherzeuger. Vielleicht hat der BBV diesen Weg auf Druck vom BDM eingeschlagen Ich meinte nur, da auf dem BDM immer rumgehackt wird obwohl die Ziele vom BBV weichen von denen des BDM in der Milchpolitik nicht allzuweit ab.

Nur daß der BDM dies bisher auf nationaler Ebene anstrebt, und der BV in Europa. So werden dies 2 komplett verschiedene Modelle. Ersteres richtet sich zu 100% gegen deutsche Milcherzeuger. Wir sind nicht alleine der Ausgleichspool für europäische und globale Mengenschwankungen.

Hohenloher hat geschrieben: Der Deutsche Bauernverband hat im übrigen nicht die Abschaffung der Quote vefolgt, sondern in den Bamberger Beschlüssen die Politik aufgefordert, zur bereits beschlossenen Abschaffung der Quote öffentlich ein Bekenntnis abzugeben.

H.

Ach ja, noch mal was interessantes zum Thema Bamberger Beschlüsse:

Es wurden dort 556 Leute zur Abstimmung gebeten und weniger als 10% davon waren aktive Milchviehhalter!

Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken...

Josse hat geschrieben:

Hohenloher hat geschrieben: Der Deutsche Bauernverband hat im übrigen nicht die Abschaffung der Quote vefolgt, sondern in den Bamberger Beschlüssen die Politik aufgefordert, zur bereits beschlossenen Abschaffung der Quote öffentlich ein Bekenntnis abzugeben.

H.

Ach ja, noch mal was interessantes zum Thema Bamberger Beschlüsse:

Es wurden dort 556 Leute zur Abstimmung gebeten und weniger als 10% davon waren aktive Milchviehhalter!

Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken...

und alle Nicht-Milcherzeuger sind blöd !

zaxis hat geschrieben:

HF-POWER hat geschrieben:Totgesagte leben länger!!!

Der BDM lebt noch lange. Die verantwortlichen können sich noch jahrzehnte ein schönes Leben von euren Beiträgen und den Zinsen daraus machen.

zaxis, Du bist doch Komatsu ??

Hohenloher hat geschrieben:und alle Nicht-Milcherzeuger sind blöd !

Man kann sich ja täuschen, aber meiner Meinung nach ist es besser, wenn uns die Nichtmilcherzeuger gegen "die ihrer Dummheit wegen vereinten Milcherzeuger" helfen.

Es ist unvorstellbar, daß sich soviele die Fähigkeit als Betriebsleiter durch die Zugehörigkeit zum Pool der Unwissensten (vllt. Dümmsten?) absprechen lassen. Hätte es den BDM nie gegeben, wären diese erschreckenden Zahlen nicht in die Öffentlichkeit geraten. Wie peinlich muß es für einen Minister im Ausland sein, mit über 30% Deppen im Hintergrund?

H.B. hat geschrieben:Es ist unvorstellbar, daß sich soviele die Fähigkeit als Betriebsleiter durch die Zugehörigkeit zum Pool der Unwissensten (vllt. Dümmsten?) absprechen lassen. Hätte es den BDM nie gegeben, wären diese erschreckenden Zahlen nicht in die Öffentlichkeit geraten. Wie peinlich muß es für einen Minister im Ausland sein, mit über 30% Deppen im Hintergrund?

Seh das eher so dass dieser Minister im Ausland auf 30% Verantwortungsbewusste bauen kann und nicht auf 70% Lemminge die von einigen Lautschreiern in Ihrer Lethargie bestätigt werden.

euro, deinem Intellekt hätte ich mehr Wirtschaftskompetenz zugedacht.

Klar, du kommst ja nicht aus Deutschland, also werden die Milchbaern deiner Umgebung von möglichen Handlungen nach BDM Vorstellungen profitieren.

Du weißt sehr gut, die Milchpolitik wird nicht in Deutschland gemacht. Du weißt auch ganz genau, Deutschland ist 20% der EU-Anlieferung. Mengenveränderungen auf nationaler Seite schaden ausschließlich den deutschen Milcherzeugern .


Sollte der BDM mal wirklich begreifen, WO und WIE die Milchpolitik gemacht wird/werden muß, und wie wem geholfen oder geschadet werden kann, kann das ein gute Sache werden. Derzeit seh ich kaum eine Chance, zumindest nicht mit diesen Köpfen, die sind schlicht zu dumm. Wie intelligent deren Mitglieder sind die sich denen anschließen, nehme ich zurück. Das kann sich jeder selber vorstellen.

Könnte dann, wenn es denn nach den Vorstellungen von Herrn Folgarth weitergeht noch richtig spannend werden !
Auf einen ohnehin schon übervollen EU-Milchmarkt werden, nach derzeitigem Sachstand nochmals min. 4% Milch draufgepackt.
Ab 2015 ohne jegliche Mengensteuerung, geht die Milchproduktion nochmals vorsichtig geschätzt um 3 - 5 % nach oben.
Diese Mengen sind dann auf dem EU - Binnenmarkt ganz sicher nicht mehr absetzbar.
Also versucht man sie auf dem Weltmarkt zu platzieren.
Der EU Außenschutz muß dann aber im gleichen Zuge auch runtergefahren werden, sonst kriegt unsere Uckermarksprinzessin auf der nächsten GATT-Runde aber ihre Hosenanzüge gebügelt.
Und die USA drängen darauf Gen Mais und neue Gen Sojasorten auf den EU-Markt werfen zu dürfen. Von Drittländern die dann ebenfalls im erhöhten Maße Milch - oder Sojaersatzprodukte auf den EU-Markt drücken wollen mal gar nicht zu reden.
Da werden die paar zukunftsorientierten Milcherzeuger die dann noch übriggeblieben sind, aber richtig was zu jubeln kriegen, wenn sie denn mal 10 Minuten Zeit kriegen in ihrem Stressmanagement.

Guck mal, das läuft dann wie folgt ab:
Morgens wird gemolken, später gefüttert und alles was sonst noch
dazugehört und Abends wieder gemolken usw.
Zwischendurch kommt mal ein Tankwagen, holt Milch und ein anderer
bringt Futter. Und so ähnlich ist es überall auf der Welt, bei euch nicht?
Ob Weltmarkt hin oder her, jeden Tag hören welche auf und sind meist
nicht unglücklich dabei und wiederum andere bauen ihre Höfe weiter aus.
Was ist dabei so schlimm oder schwer zu verstehen oder wie oder was ?

xyxy hat geschrieben:Guck mal, das läuft dann wie folgt ab:
Morgens wird gemolken, später gefüttert und alles was sonst noch
dazugehört und Abends wieder gemolken usw.
Zwischendurch kommt mal ein Tankwagen, holt Milch und ein anderer
bringt Futter. Und so ähnlich ist es überall auf der Welt, bei euch nicht?
Ob Weltmarkt hin oder her, jeden Tag hören welche auf und sind meist
nicht unglücklich dabei und wiederum andere bauen ihre Höfe weiter aus.
Was ist dabei so schlimm oder schwer zu verstehen oder wie oder was ?

Es ändert sich damit die gesamte lokale Struktur die, zumindest hier in Europa, auch noch andere Funktionen hat, als nur billige Lebensmittel herzustellen.
Kleiner Vorschlag, lest euch mal in andere LDW-Foren ein, bevorzugt aus Neuseeland und den 3 EX-Milchstaaten an den grossen Seen in den USA.
Findet bestimmt welche die vom "Segen ohne Quote" schreiben
Könnte aber auch sein dass Andere von den "Dummsten Kälbern" schreiben.

Euro das tuts aber sowieso, mit oder ohne Quote wird der sogenannte
Strukturwandel fortschreiten. Und warum soll man gerade denen Steine
(Quotenkosten) in den Weg legen die die Produktion fortführen möchten
und somit ein Stück (wenn auch kleines ) Volkswirtschaft in Deutschland
belassen. Mit Bdm und Quote wird die Milchproduktion zu einem nicht
kleinen Teil aus D abgezogen.
Alternativ wär Produktion just in Time,
Dein Abnehmer macht dir ein Angebot über Menge, Preis und Laufzeit
und du kannst dir dann überlegen ob du zuschlägst oder nicht.
Einen vom Erzeuger selbst bestimmten hohen Milchpreis wird es nie geben!
Eine Molkerei in Ostseenähe soll übrigens vielen Lieferanten gekündigt
haben zum Ende des Jahres um günstige Milch am Spottmarkt einzukaufen. Eine die mächtig vom BDM bestreikt worden ist!

Glaube genau das Gegenteil wird der Fall sein.
Bisher war es doch schon so dass die Quotenkosten in den Niederlanden oder zb. bei uns weit höher lagen.
Heisst imho dass sich die Produktion, ohne Quote, auch dorthin verlagern wird. Ausserdem dürfte ein flächenungebundenes Melken kaum möglich sein was wiederum heisst dass die bleibenden Milchproduzenten eine sehr harte Konkurrenz von anderen geförderten Produktionen erhalten werden.Und es weiss mittlerweile jeder welches EU-Land diese am meisten fördert.

@Euro: vielen Dank !

Ihr könnt die zukunft des Milchsektors noch 50 Seiten auskotzen hier . Was bitte gibts da zu feiern, wenn es denn so kommt wie die vielleicht insgesamt 5 Schreiberlinge hier rauf und runterbeten?

Das es Leute gibt die etwas erhalten wollen , eine gewisse Kultur und ein gewissen zusammenleben vielleicht auch unter den Milchbauern ist doch nix "dummes" ?!

Hier werden Leute für hirnamputiert erklärt die sich Sorgen machen um EU - weit hundertausende Arbeitsplätze und schlicht auch die eigenen. Auch wenn sie den ein oder anderen falschen Ansatz haben . Es steht jedem zu, für voll genommen zu werden !

Was ist das für eine scheiss Diskussionsbasis , wenn der jeweils andere auf übelste Art und weise erst mal für strohdumm erklärt wird?

Könnt auch sagen das alle saublöd sind die jetzt nicht 10 % Ihrer Rinderherden zu Steaks verarbeiten auch wenns naiv ist - "schlauer" wärs auf alle Fälle als den Produktionsumfang hinterherzujagen und immer mehr und mehr...

@H.B.: die Definition "DUMM" gilt evtl auch für Dich - bzw. für jeden von uns - kommt halt drauf an aus welchen Blickwinkel man das betrachtet , hm?