Gut, wenn du deinen Unfall nur anteilig behandelt haben möchtest, ist es OK!

landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft nur für Hautpberuf in der Landwirtschaft!

das hat Euro bereits angesprochen, ist ja auch sinnvoll, nur müssen alle Altfälle dann raus, Steuerzahler?
Und wo willst du dich versichern, die AOK zahlts nicht, privat?
Was meinst du denn was du bei einer privaten UV mit gleichem Leistungsumfang zahlen müsstest?
Die fangen doch meist erst bei 50% Kriegsbeschädigung an, Heilbehandlung garnicht?

@Euro, der von dir beschriebene Weg deines Landes wäre der richtige gewesen, aber daran denkt hier in "diesem unserem Lande" gar niemand. Hier verteidigen alle ihre Pfründe. Es gibt (immer) noch unzählige Verwaltungen in der landw. Sozialversicherung, da sind die Griechen bei ihrer Sanierung des Haushaltes viel, viel, schneller als diese zähe Masse in der BRD. Bei uns in RLP wollen die sogar noch einen neuen Verwaltungspalast bauen, gegen den sich erheblicher Widerstand bei der Bevölkerung regt.

Du musst bei uns einmal die Belastung für einen 100 ha Ackerbaubetrieb rechnen, ohne Bundesmittel, bei nur der Betriebsleiter als AK tätig ist. Da musst du dich an den Kopf fassen. Wenn du diese Kohle nimmst und machst eine private Unfallversicherung, kannst du sogar noch vereinbaren in einer Sänfte zur Klinik getragen zu werden.

Stattdessen argumentiert man mit Unfallzahlen. Alles Humbug, vorgeschoben um zu kassieren. Lass die Leute laufen. Wenn sich so ein Hobbymann in die Hand hackt, soll er sehen wie er zurecht kommt. Es ist wie bei der Rente mit 67 oder 69, alles nur Lügen um die Rentenkürzungen zu kaschieren, sonst nix.

@xyxy, kannst du mir mal erklären wieso die Altfälle da raus müssen???? Das waren doch alles einmal Beitragszahler, warum sollen die jetzt dem Steuerzahler aufgebürdet werden. In diese Sackgasse hat allein die Politik des BV die landw. Sozialversicherung geführt. Leider haben diese "Kleinbeitragszahler" (noch) keine Lobby!

wenn Du

In diese Sackgasse hat allein die Politik des BV die landw. Sozialversicherung geführt.

vorausschickst, könnten wir die Diskussion hiermit beenden.

@xyxy, du verkennst völlig die Ausgangslage der Diskussion. Die (hauptberuflichen) Landwirte stehen vor der Entscheidung, wollen sie als freie Unternehmer agieren, oder wollen sie weiter am Tropf des Staates bleiben, was du sinnigerweise als "Verbreiterung der Einnahmenbasis" bezeichnest. Um nun zu deinem Thema mit den Altfällen zurückzukommen. In der Entwicklung der BRD, wäre es der grösste Beitrag zur Strukturentwicklung in der Lw gewesen, wenn man diese ganze landw. Sozialversichrung, mit all ihren Facetten, gar nicht erst geschaffen hätte. Die Leute hätten in sehr vielen Fällen allein aufgrund der Grösse der Betriebe, die allgemeinen Beiträge nicht bezahlen können. Da wurde und wird in der Lw einfach, auch heute noch, zu wenig verdient.

Dadurch, dass der Staat unter dem Einfluss des Bauernverbandes, seine schützende Hand über die Gruppe der Lw hielt, wurde der harte Schnitt in den sechziger Jahren vermieden. Dadurch entstand der Bauch den du heute als "Altfälle" bezeichnest. Im übrigen hat der Staat durch Abfindungsaktionen der letzten Jahre, wahrlich nicht nur Kleingeld in die Hand genommen um dieses Phänomen abzumildern.

Deshalb wäre es jetzt richtig gewesen diesen ganzen Kram einzudampfen. Die verbleibenden Mitglieder der BG hätten dann Aufnahme in einer anderen BG suchen und finden müssen. Ein Prozess der im Moment in der allge. KV abläuft. Dein Argument mit der günstigen Versicherung, müsste man erst einmal überprüfen, ich glaube es einfach nicht. Das wird auch erzählt aber nicht belegt. Es gab vor Jahren einmal eine (private) Untersuchung eines (aufgeschlossenen) BV Funktionärs, der einmal die Beitragszahlung eines 100 ha Ackerbauern, mit den Kosten der BG für einen Metallfacharbeiter verglich. Rate mal wie es ausging?

Hier war von mir immer die Situation der Kleinversicherten angesprochen, wie die sich diesen Versicherungsanspruch mit kleinem Geld bei einer Privaten einkaufen wollen ist mir schleierhaft.. Bei den anderen, wär natürlich zu überlegen unter einem gemeinsamen Dach bei z.B Bau oder ähnliches zu schlüpfen, dass ist aber ne andere Baustelle. Dass die Bg einen viel zu grossen Wasserkopf (auch aus früheren "Zuschuss"Zeiten) mit sich rumschleppt, da hat auch der Bv, aber die Politik nicht minder das Ziel verfehlt.
Mir gehts einzig darum ob ein Kleinversicherung Beitrag in angemessener Höhe zahlen muss oder nicht, denn für 4 Euro/Monat ist diese Versicherungsdienstleistung bei keiner Versicherung dieser Welt zu bekommen.....
Man jammert über den Beitrag, will aber, dass die Zahlungen laufen.
Da könnt man ja den Beitrag nach Anzahl Pferd/Traktor/Ketten-Kreissäge-Holzspalter/Hund Katze Maus berechnen
Und bevor mir einer die PCZeit vorrechnet, ich bin etwa 10 meter von der nächsten Kuh entfernt, so jetzt aber

Lass die Kleinversicherer laufen, ob die versichert sind oder nicht ist wurscht. Das ist dann wie Sportunfall wenn sich einer in die Hand hackt, aber nicht das Problem der Lw. Auch wenn das jetzt etwas vom Thema ablenkt. Die Lw muss, wenn sie Teil der allgemeinen Wirtschaft sein will, was ich bejahe, eingefahrene Denk- und Verhaltensmuster verlassen.

Will die nur ein Beispiel nennen. Bei uns in RLP war Aufstand, als der Beck vor vielen Jahren das Lw Ministerium eindampfte und das ganze zur Wirtschaft schlug. Unter einem Wirtschaftsminister Hering hatten wir die besten Jahre, der hatte zwar von Lw keine Ahnung, aber von allgmeiner Wirtschaft sehr viel und richtete seine Entscheidungen daran aus.

Hier noch ein Hinweis des Sächsisch-Thüringischen Pferdezuchtverbandes zum Thema:

Berufsgenossenschaft und Pferdezucht

Vielen Dank, ein bisschen schlauer bin ich schon.