Hallo Schosi,

wenn Du das nächste Mal wieder in die Gegend kommst und vorher mir Bescheid gibst, dann zeig ich Dir auch mal die großen Eiben mit um die1 m Durchmesser und noch ein paar dickere Bäume als die "Methusalems", ich kenn da mindestens einen, in dem kannst Du stehen

Gruß vom Buntspecht

Gerne

Ich war letzte Woche Im Park des Schlosses Grafenegg in Niederösterreich, hatte jedoch leider keine Kamera dabei, mein Handy hat auch keine... Aber wer beeindruckende Bäume sehen will ist dort genau richtig, als kleiner Tipp am Rande

sg
Sebastian

Hallo zusammen.

Diesen Baum, der scheinbar im reinen Felsen wächst, habe ich neulich in San Marino gesehen.

Damit das Thema nicht in Vergessenheit gerät:
Eine eingewachsene, wohl zu starke "Markierungsschnur" - hab' ich nach dem Fotografieren entfernt.


Diese Fichte (nicht meine) beobachte ich jetzt auch schon Jahre.
Auf der Wegseite eine große Verletzung vom Rücken, auf der Talseite mehrere Spechtlöcher, der Wipfel bedrängt von einer großen Buche -
und dennoch trotzt sie allen Schicksalsschlägen!



Noch ein älteres Bild von Mitte November ...


Ob das eine stabile Grundlage für ein langes Baum-Leben ist?


Gruß
Adi

Hier einen seltene Fichte

Ich zeige hier die Buche noch einmal, die ich schon an anderer Stelle erwähnt habe. Dieses Monstrum beherbergte einen Schwarzstorch-Horst, der aber schon drei Jahre lang nicht mehr bebrütet wurde. Dennoch wurde der Horst - obwohl zu 80 % bereits abgestürzt - zum Vorwand genommen, um im Radius von 3 km keinerlei Windkraft zuzulassen. Schon das bloße Betrachten des Horstes wurde mit einer Strafanzeige geahndet, die jedoch im Sande verlief.
Jetzt, nachdem das Windkraftthema hier Geschichte ist (die Entscheidungen für Vorranggebiete sind gefallen) fällt die Riesenbuche einfach so letzte Woche im Sturm um, als hätte sie genau diese Zeit noch abwarten wollen. Dieses Miststück!
Hier Fotos vom Mai 2014:
Die Krone ist schon sehr licht, und das im Mai!



Hier dann Fotos vom 17.1.2015:

Der Sturm müßt schon länger her sein oder wachsen die Baumschwämme so schnell ?

Häh? Du siehst doch auf den Bildern, dass zuerst die Baumschwämme da waren. Schau doch mal das erste Foto an! Und dass dann der Sturm das Übrige getan hat. Wieso gibt es da solche Fragen???

Außerdem: Das Wachstum von Baumschwämmen orientiert sich immer an der Schwerkraft. An stehenden Baumstämmen zeigen Schwämme mit der flachen Seite immer nach oben. An liegenden Stämmen wachsen die Schwämme ebenfalls mit der flachen Seite nach oben. Immer zum Himmel hinauf. Man sollte also an diesen Fotos erkennen, wann die Schwämme entstanden sind.

Du ma sich ein bißl im Ton vergreifen, mein lieber Kormoran ?

Du schreibst am 20.1., daß der Sturm vor einer Woche war. Demnach sind die (bodenparalellen) Schwämme am liegenden Stamm in dieser einen Woche gewachsen. Ich wollt nur wissen ob die wirklich so schnell wachsen ? Nicht mehr, nicht weniger.

Kein Grund sich zu echauffieren.

Kormoran2 hat geschrieben: An stehenden Baumstämmen zeigen Schwämme mit der flachen Seite immer nach oben. An liegenden Stämmen wachsen die Schwämme ebenfalls mit der flachen Seite nach oben.

Auf den Bildern ist doch die flache Seite unten
Oder muss ich meine Brille neu justieren

Es gibt Pilzarten an Stämmen deren flache Seite oben ist und andere deren flache Seite unten ist. Eines haben sie aber alle gemeinsam, die Seite die die Sporen ausbildet ist immer unter dem "Regenschirm", sehr wenige Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt sogar Arten die bei einer Lageveränderung des Stammes auch ihre Wuchsrichtung verändern können (Geotropismus). Dazu braucht der Pilz aber einige Zeit. Das liegende Stammteil befindet sich bestimmt schon einige Monate in dieser Stellung da keine Veränderung der Wuchsrichtung zu sehen ist.
Der Storch hat schon gewußt warum er dort ausgezogen ist.
Gruß Yogi
Edit: Mir ist noch etwas aufgefallen. Links neben den abgebrochenen Nistbaumstamm etwas weiter hinten steht noch ein Stammrest, könnte es da nicht sein das das Bild 104322 einen Teil dieses Stammes zeigt?

Danke Yogi für die Aufklärung

Äh - hm, wie soll ich das jetzt sagen? Also: Die Schwämme, die ich in Erinnerung habe, hatten immer die flache Seite nach oben.
Die Fotos der Buche hat mein Sohn gemacht und ich habe gerade noch mal genau hingeguckt. Es ist tatsächlich so, dass sie alle die flache Seite auf der Unterseite haben.
Vielleicht ist es ja wirklich so, wie Yogi gerade geschrieben hat, dass es solche und solche Pilze gibt.

Und man sieht auch, dass das Stammstück neue Pilze angesetzt hat, die darauf hindeuten, dass es schon einige Zeit dort liegt. Insofern hat auch der Gasman Recht. Sorry für meine Antwort, Gasman, deine Frage war voll berechtigt.
Im letzten Sommer jedenfalls stand der Baum noch. Da hatten wir ihn das letzte Mal gesehen. Man muß wirklich aufpassen, sich solch einem Horstbaum zu nähern. Die Annäherung im Umkreis von 300m ist verboten. Und demnach können diese Baumpilze tatsächlich innerhalb weniger Monate wachsen.

Yogi, ich weiß jetzt nicht, was du mit deinem letzten Satz meinst. Welches Foto meinst du?

Hier noch mal eine Detailaufnahme.

buntspecht hat geschrieben:Hallo Schosi,

wenn Du das nächste Mal wieder in die Gegend kommst und vorher mir Bescheid gibst, dann zeig ich Dir auch mal die großen Eiben mit um die1 m Durchmesser und noch ein paar dickere Bäume als die "Methusalems", ich kenn da mindestens einen, in dem kannst Du stehen

Gruß vom Buntspecht

Hallo Bunti,

da kann ich mithalten, schau mal hier, ist auch nicht aus der Welt von mir....

Grüße