Ja ist in NRW auch so nun muss man eine Löschwasserversorgung von 96 pro Stunde nachweisen, ich glaube nicht mal Industrie- gebiete halten das überall vor und da macht das die Öffentliche Hand.

Meini hat geschrieben:Ja ist in NRW auch so nun muss man eine Löschwasserversorgung von 96 pro Stunde nachweisen, ich glaube nicht mal Industrie- gebiete halten das überall vor und da macht das die Öffentliche Hand.

m³ ?

m³ ?

ml

meyenburg1975 hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:Ja ist in NRW auch so nun muss man eine Löschwasserversorgung von 96 pro Stunde nachweisen, ich glaube nicht mal Industrie- gebiete halten das überall vor und da macht das die Öffentliche Hand.

m³ ?

Was sonst

Meini hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:Ja ist in NRW auch so nun muss man eine Löschwasserversorgung von 96 pro Stunde nachweisen, ich glaube nicht mal Industrie- gebiete halten das überall vor und da macht das die Öffentliche Hand.

m³ ?

Was sonst

Da kann die FW ja ne ganze Horde von C-Schläuchen unter Druck halten...

schimmel hat geschrieben: Jeder macht was er will der Sachbearbeiter entscheidet über "Gut und Böse"....die Anarchie der Ökobewegung hat gegriffen.....Angst in allen Amtsstuben vor dem Wutbürger und seinen Schergen....die Jagd auf den Tierhalter hat begonnen, halali!

Das ist erst der Anfang. Politische Rückendeckung ist sicher - damit kann man Wahlen gewinnen. Deutschland wählt sich dumm.

das wird uns in Baden-Württemberg bald auch blühen! Wenn die sich mal über Stuttgart 21 irgendwie geeinigt haben kommen sie auch bald auf solche kranken Ideen, da bin ich sicher!

schimmel hat geschrieben:Die Grundlage ist das Bundesimmissionsschutzgesetz, 4.BIMSCHV, Ziffer 7.1, Abs2, Spalte 2 oder Spalte 1,

4. BImSchV
Ausfertigungsdatum: 24.07.1985

Wer war zu dieser Zeit an der Regierung ?

Helmut Kohl, oder ?


Sind die Forderungen bzg. Brandschutz so falsch, oder wo ist das Problem ?

WollF_JDL310 hat geschrieben:Sind die Forderungen bzg. Brandschutz so falsch, oder wo ist das Problem ?

Die sind strenger wie im Kindergarten. So ist halt die Wertigkeit in unserer Gesellschaft verteilt...

Du meinst also, Mastschweinplätze sind schützenswerter als Kindergärten.


Schau mal in den Anhang der Verordnung rein und sage mir, welche Branche davon nicht betroffen ist.

schimmel hat geschrieben:Die Löschwasserversorgung ist das geringste Problem, da waren 1600L/min über einen Zeitraum von 2 Std = 192m³ schon länger Fakt.

Naja, die lt. Meini neuen Bestimmungen für 96 pro Stunde halte ich dann auch für überzogen.

WollF_JDL310 hat geschrieben:Du meinst also, Mastschweinplätze sind schützenswerter als Kindergärten.

Lesen UND verstehen!!!

Er hat gelesen und verstanden. Es gibt Bevölkerungsschichten, wo Kinder als nicht besonders schützenswert gelten.

In 100 Jahren, wenn diese Beiträge automatisch aufgearbeitet werden, werden meine Nachfahren zur Rechenschaft gezogen, weil ich Kinder als schützenswerter gehalten habe, als ein Mastschwein.

servus mitanand
... der neustart in europa ist jetzt rd. 65 jahre alt. mittlerweile weiß die 2 oder 3te generation der (überbordenden, sich verselbstständigenden) "entscheiderkaste" nicht mehr, wie sie den tag totschlagen soll. es müssen einfach themen erfunden werden, um sich die eigene daseinsberechtigung täglich einreden zu können.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Hmmm...

sollte man jetzt besser in Schweinehaltung in Polen investieren? Oder doch gleich in Russland oder Brasilien?
Scheint ne sichere Bank zu werden.