spielmann hat geschrieben:Ob einer konventionell oder biologisch wirtschaftet ist eigentlich eine Sache des Betreiebsleiters, beide haben Vor und Nachteile, es gibt überall schwarze Schafe dafür brauch man nicht alle über einen Kamm zu scheren.
Die Vielfalt ist das schöne an der Erde nicht die eintönigkeit.
MfG. Emilson

H.B. hat geschrieben:Es muß ja nicht sein, daß man sich nie eines "ausgesprochenen" Unworts bedient

Bodenseefarmer hat geschrieben:Dann mache das doch, wenn du Kunden findest die das gut finden, dann gönne ich dir deinen saftigen gewinn.

Falsch, weil er anderer Meinung ist als du!

H.B. hat geschrieben:Kennst du irgend jemanden, der eine landw. Ausbildung od. Studium ... was auch immer genossen hat... und im Bioladen einkauft?

Vergleichende Untersuchungen von Getreide- und Getreideerzeugnissen auf Kontamination mit den Fusarientoxinen Deoxynivalenol (DON) und Zearalenon (ZEA) sowie T-2- und HT-2-Toxin ergaben, dass ökologisch angebaute Getreide- und Getreideerzeugnisse im Vergleich zu konventionell angebauten Produkten tendenziell geringer mit Mykotoxinen belastet sind. Bezüglich der Mykotoxine Deoxynivalenol (DON) und Zearalenon (ZEA) ist sowohl die Quote von Proben mit nachweisbaren bzw. bestimmbaren Gehalten als auch die Höhe der mittleren und maximalen Toxingehalte bei Proben aus ökologischem Anbau geringer als bei Proben aus konventionellem Anbau.