Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

von **countryman** » Mi Dez 14, 2022 17:38

langholzbauer hat geschrieben:Wo soll denn der Düngewert her kommen?

Vom Hersteller wird behauptet, es fände eine nennenswerte Fixierung von Luft-N2 durch freilebende Mikroben statt.
Dagegen steht(Wikipedia):

Die symbiontischen Knöllchenbakterien fixieren etwa 50 – 150 kg Stickstoff je Hektar und Jahr und die freilebenden Bakterien nur 1 – 3 kg Stickstoff je Hektar und Jahr.

Wie ich weiter oben schon einmal anmerkte, steht den Freilebenden leider gar keine geeignete Energiequelle zur Verfügung um mehr zu leisten. Die Leguminosen lassen sich "ihre" Knöllchen halt was kosten und schaffen darin ideale Bedingungen.

von **Quereinsteiger13** » Mi Dez 14, 2022 18:05

Mad hat geschrieben:Und wie hier schon an anderer Stelle geschrieben wurde, hat der LLH in Hessen die Mittelchen auch getestet. Aber auch da findet man (noch) keine Ergebnisse.

Zu diesen Versuchen habe ich bisher nur die Ergebnisse der Chlorophyll-Messungen gesehen, welche Mitte Mai und Anfang Juni jeweils genommen wurden. Es gab da keine signifikanten Unterschiede zur Kontrolle. Am Ende sind die Erträge natürlich interessanter.

von **langholzbauer** » Mi Dez 14, 2022 18:18

Mal doof gefragt:
Warum sollen "frei lebende" Mikroben erst auf einen Vermarkter warten, um sich in der Umwelt zu verbreiten?
Da sind wir dann wieder bei den ominösen EM, welche eigentlich nur das ausgeglichene Biom des jeweiligen Bodens reparieren sollen, welches durch kurze Fruchtfolgen mit überzogenem Pflanzenschutz und unausgeglichener chen. Düngung geschädigt wurde.
Unter anderem deshalb hole ich gern Laubstreu und Rindenabfälle von den Polterplätzen , als Einstreu, für die Winterweiden meiner Rinder zusammen, um es dann im Folgejahr als Dünger auf die Flächen zu verteilen.

von **countryman** » Mo Feb 27, 2023 21:06

Bei einer Arbeitskreisveranstaltung der LWK NRW wurden heute eindeutige Ergebnisse aus NRW und NDS vorgelegt: Keinerlei Wirkung der "Wunder-N-Fixierer".
Getestet wurde unter Beachtung der Herstellerempfehlungen in mehreren wiederholten Exaktversuchen. Es wurden eine "normal gedüngte" und eine "reduziert gedüngte" Variante jeweils mit und ohne Utrisha und Co. verglichen. Außerdem gab es noch je eine Variante mit +30 kg/ha N als KAS. Ausschließlich diese Variante zeigte eine Ertrags- und Qualitätsreaktion.
Außerdem gab es noch Ergebnisse im Biobereich aus einem anderen Bundesland zu Mittelchen mit Claims im Bereich Pflanzengesundheit und Vitalität. Auch hier: Nix, nada, niente.

von **Homer S** » Do Apr 06, 2023 7:34

Heute ist wieder eine Bericht mit Auswertung des LLH im Wochenblatt (Hessenbauer). Fazit grob gesagt, bringt nix. Mittel waren Utrisha und Poesie.

von **Kartoffelbluete** » Fr Apr 07, 2023 8:43

Gibt es eine Veröffentlichung von den Versuchen im LLH, von NRW; NDS oder anderen neutralen :roll:

Versuchansteller,
wo man die Ergebnisse aus Exaktversuchen zum Thema N.fixierung einsehen kann?

von **Quereinsteiger13** » Fr Apr 07, 2023 14:48

Die Daten aus Hessen wurden im Getreide Magazin Ausgabe 2 dargestellt. Getestet wurden Utrisha N und Poesie auf 3 Standorten. Fazit: Kein Effekt in 2022. Versuchsreihe wird bis 2024 fortgesetzt.

von **countryman** » Fr Apr 07, 2023 18:06

2022 war ein quasi ideales Getreidejahr - Sonne, wenig Krankheiten und letztlich genug Regen zur richtigen Zeit. Auch keine Besonderheiten in der Nährstoffdynamik. Wenns dann nicht klappt...

von **Botaniker** » So Apr 23, 2023 8:09

Die Kammer in BW hat auch erste Erfahrungen mit dem Zeug gemacht.

Aktuell werden Varianten getestet, in denen 100 kg N Düngung in Sommerungen und Winterungen verglichen werden, mit einer Düngevariante, die 100 kg N mit der Biostimulanz Utrisha-N kombiniert. Da auch hier bislang nur einjährige Ergebnisse vorliegen, hat das LWK seine Ergebnisse mit einjährigen Versuchsergebnisse aus anderen Bundesländern kombiniert. Hier wurde bei rund 70 Prozent der Versuchsergebnisse ein Mehr oder Minderertrag von rund zwei Prozent gegenüber der Variante ohne Biostimulanzen erzielt. Von den verbleibenden 30 Prozent der Ergebnisse haben einige Mehr- und andere Mindererträge mit Biostimulanzen erzielt. Das Mittel der Versuche lag bei 0,2 Prozent Mehrertrag mit Biostimulanzen.

https://www.bwagrar.de/aktuelles/erste- ... xNjQ0.html

von **countryman** » So Apr 23, 2023 15:16

Variationen von +-2% sind in Freilandversuchen "nichts", vor allem wenn im Mittel die Abweichung gegen Null geht.
Da kann man von statistisch gesicherten Effekten wohl nicht ausgehen.

von **wolf33** » Mo Mai 08, 2023 9:45

in der Topagrar war kürzlich was drin zu Ergebnissen mit Stickstoffsammlern. Utrisha N getestet in Kartoffeln vom Amt in Augsburg gab 5% Mehertrag. Der Dinkel von einem Biobauern war mit Utrisha N +5dt und mit Poesie +1,8 dt...

von **wolf33** » Mo Mai 08, 2023 11:33

Botaniker hat geschrieben:Die Kammer in BW hat auch erste Erfahrungen mit dem Zeug gemacht.

Aktuell werden Varianten getestet, in denen 100 kg N Düngung in Sommerungen und Winterungen verglichen werden, mit einer Düngevariante, die 100 kg N mit der Biostimulanz Utrisha-N kombiniert. Da auch hier bislang nur einjährige Ergebnisse vorliegen, hat das LWK seine Ergebnisse mit einjährigen Versuchsergebnisse aus anderen Bundesländern kombiniert. Hier wurde bei rund 70 Prozent der Versuchsergebnisse ein Mehr oder Minderertrag von rund zwei Prozent gegenüber der Variante ohne Biostimulanzen erzielt. Von den verbleibenden 30 Prozent der Ergebnisse haben einige Mehr- und andere Mindererträge mit Biostimulanzen erzielt. Das Mittel der Versuche lag bei 0,2 Prozent Mehrertrag mit Biostimulanzen.

https://www.bwagrar.de/aktuelles/erste- ... xNjQ0.html

da gings aber doch generell um Biostimulanzien. is eh fraglich was das für einen Sinn macht verschiedene Produkte in einen Topf zu werfen und dann zu sagen, dass es im Mittel nichts gebracht hat... dann kann man sich so ne Auswertung auch sparen. viel interessanter wäre doch, ob es Unterschiede zwischen einzelnen Produkten gab und wann genau Mehrerträge und wann Mindererträge beobachtet wurden

von **langholzbauer** » Mo Mai 08, 2023 12:23

In der Bauern- Bild habe ich solch positive Ergebnisse noch nicht gelesen.
Ist etwa @ wolf 33 hier zu Werbezwecken unterwegs?
Mit Versuchen ist es wie mit Umfragen....
Ich habe vor Jahren hier schon davor gewarnt, dass wirklich neutrales, rein wissenschaftlich basiertes Versuchswesen auf Länderebene massiv abgebaut wird.

von **wolf33** » Mo Mai 08, 2023 14:40

werbung machen liegt mir fern. hab auf meinem Raps letztes Jahr so schön den Mehrertrag mit Stickstoffsammlern gesehen und halte nun schon eher ausschau, wer noch positives beobachtet hat. Weizen war auch ne Nullnummer letztes Jahr bei mir sowohl mit utrischa als auch mit Poesie

von **countryman** » Mo Mai 08, 2023 21:03

langholzbauer hat geschrieben:Ich habe vor Jahren hier schon davor gewarnt, dass wirklich neutrales, rein wissenschaftlich basiertes Versuchswesen auf Länderebene massiv abgebaut wird.

Mehrfach wiederholte, statistisch absicherbare Exaktversuche sind nicht billig, man braucht eine professionelle Versuchsabteilung usw.
Alles andere ist aber Hörensagen und Glaskugel lesen.

Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Re: Biologische Stickstoff-Fixierung Utrisha N

Wer ist online?