Hallo,
dann führe ich die Diskussion mal fort und kann mein Ergebnis präsentieren:

Habe ein 4,7 Hektar Feldstück mit Winterweizen Sorte Cubus, welches ziemlich "homogenen" Boden hat und von der Wasserversorgung auch keine Unterschiede aufweist. Ich habe eine Teilfläche mit 3 Hektar behandelt und habe die Vorgaben des Herstellers beachtet, soweit es ging und habe mich sehr bemüht (den PH Wert des Wassers haben ich nicht gemessen)

Mein Ergebnis:
-Seit der Anwendung am 02.05.2022 optisch keinen Unterschied feststellbar.
-Beim Dreschen lt. Gewichtsanzeige Mähdrescher keinen Unterschied feststellbar.
-Protein fast kein Unterschied feststellbar. Behandelte Fläche 12,1 / 12,2 %. Unbehandelte Fläche 11,9 / 12,1 %

Da wir im mai ca. 14 mm Regen und im Juni 26 mm Regen nur bekommen haben, bin ich mit Ertrag. 81 dt / HA zufrieden. Es gibt hier allgemein ein niedriges Eiweiss - Niveau, selbst bei E- Weizen nur ca. 12,5 %

Der Regen hat vermutlich gefehlt und die schnelle Abreifen in den letzten 2 - 3 Wochen waren sicherlich Gründe. Ich überlege noch, ob ich 2023 einen 2. Versuch unternehme. Evtl. gibts dann einen Treuebonus / Stammkundenrabatt

@gaugruzi: Danke für die Info, auch wenn sie keinen Effekt dokumentieren konnte. Vermutlich war die diesjährige trocken-heisse Witterung mit den Organismen dieser ganzen Bio-Stimulantien nicht wirklich kompatibel, aber einmal ist manchmal auch keinmal. Finde ich gut daß du die Flinte noch nicht ins Korn wirfst und der ganzen Geschichte noch eine 2 Chance gibst. Habe für 2023 einen probeweisen Einsatz geplant, mal sehen was daraus wird. Das mit dem Stammkundenrabatt wird wohl schwierig werden, da wirds wohl eher über die Menge gehen .

Hallo. Habe gehofft, dass ich mit meinem "Ergebnis" den einen oder anderen anrege, ebenfalls hier von seinen Erfahrungen zu berichten.

Entweder gibt noch keine oder es läuft der Drescher noch

Würde mich freuen, wenn noch ein paar Erfahrungen hier preis gegeben werden. Danke.

...oder man spricht ungern über Fehlinvestitionen...

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:...oder man spricht ungern über Fehlinvestitionen...

Die Packung mit 1 Kg reicht für 3 Hektar kostet ca. 120 / 140 EUR. Das kann ich mir noch leisten, zumal anderswo -wenn man im Technikbereich hier mitliest- lt. meiner Meinung nach mehr fehl investiert wird

Ich wäre auch gerne mit meiner Familie einmal schön Essen gegangen bzw. hätte einen schönen Tag verbracht. Aber wenn man jegliche Experimente vermeidet, dann frage ich mich, wie jemand dann in Zukunft bestehen möchte.

Das eine oder andere wird sich noch ändern und da muss der Landwirt (so wie jeder Unternehmer ) sich auch anpassen.

Diese Experimente werden Jahr für Jahr gemacht. Es kommen immer wieder andere Unternehmen auf den Markt mit angeblich neuen und besseren Produkten. Bisher waren alle Produkte ein völliger Reinfall. Dies Jahr gab es nur soviel Aufmerksamkeit weil Stickstoffdünger so teuer geworden ist. Deshalb haben ja auch offizielle Stellen Versuche gemacht und der Spuk hat dann ab nächstem Jahr erstmal ein Ende.

rettel hat geschrieben:Diese Experimente werden Jahr für Jahr gemacht. Es kommen immer wieder andere Unternehmen auf den Markt mit angeblich neuen und besseren Produkten. Bisher waren alle Produkte ein völliger Reinfall. Dies Jahr gab es nur soviel Aufmerksamkeit weil Stickstoffdünger so teuer geworden ist. Deshalb haben ja auch offizielle Stellen Versuche gemacht und der Spuk hat dann ab nächstem Jahr erstmal ein Ende.

So sehe ich das auch. Es werden Hoffnungen geweckt und dann abkassiert.

Letztes Jahr hieß es es war zu kalt und nass um einen Effekt zu erzielen.

Mad hat geschrieben:Eben im schönsten Tau im Weizen Poesie ausgebracht. 4l/ha mit 70l/ha Wasseraufwandmenge. Die Bakterien können sich jetzt die ganze Nacht lang schön ansiedeln. Bin mal gespannt, was die Auswertung nach der Ernte sagt.

Bekommen wir die Auswertung in lyrischer Form?

Stoapfälzer hat geschrieben:Letztes Jahr hieß es es war zu kalt und nass um einen Effekt zu erzielen.

Vielleicht war es dann heuer zu warm und zu trocken.
Aber nächstes Jahr, da klappt es bestimmt. In der Luft ist so viel Stickstoff. Das klappt bestimmt.

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:...oder man spricht ungern über Fehlinvestitionen...

Würde ich so nicht sagen. Wer noch nie daneben geschlagen oder Geld verbrannt hat, hat auch sonst noch nicht viel bewegt.
Die 130 Euro für den kg-Pack tun mir jetzt nicht weh.
Im Weizen habe ich keinen Unterschied gemerkt. Hafer steht noch. Da geht es morgen los.
War jetzt halt eine einmalige Sache...

Danke an alle jedenfalls die Geld ausgegeben haben (hoffentlich nicht zu viel) und die Erfahrungen hier ehrlich wiedergeben.

Kann folgendes präsentieren: im Raps hat utrischa 30 kg N ausgeglichen! Ertrag bei 150N gleich wie bei 120N+utrischa. Zusätzlich war der ölgehalt fast 1% höher bei der 120N+ utrischa teilfläche.
Gerste normal gedüngt mit utrischa 8dt mehr als ohne. Im Weizen war leider kein Unterschied zu erkennen...

Für mich hat sichs gelohnt und ich werd das mit dem N reduzieren im Raps auf jeden Fall wieder so machen! Beim Weizen bin ich noch am überlegen, aber zumindest in der Gerste scheint das ganze recht gut zu gehen...

Hat jemand was von den Ergebnissen der wissenschaftlichen Versuche gehört aus diesem Jahr? Angeblich hat LWK NRW was getestet...hab bisher nur nichts gehört.

Laut Agrarheute Ausgabe Dezember gibt es bei Versuchen in Hessen keinen positiven Effekt in diesem Jahr. Berufskollegen aus meiner Gegend konnten in der Praxis auch keinen Effekt beobachten, weder bei Wintergerste noch bei Winterweizen.