Hofglongge hat geschrieben:

badnerbub hat geschrieben:Ich für mich habe die Lösung gefunden. Zumindest wenn es keine Glyphos Alternativen geben sollte. Der Idealfall wäre natürlich das es mit Glyphos weitergeht.

Und wie funktionierts zwischen den Stöcken ? Handsense ?

Du weißt aber schon was das grüne Ding mit den runden Tellern an den beiden Armen ist ?

badnerbub hat geschrieben:

Hofglongge hat geschrieben:

badnerbub hat geschrieben:Ich für mich habe die Lösung gefunden. Zumindest wenn es keine Glyphos Alternativen geben sollte. Der Idealfall wäre natürlich das es mit Glyphos weitergeht.

Und wie funktionierts zwischen den Stöcken ? Handsense ?

Du weißt aber schon was das grüne Ding mit den runden Tellern an den beiden Armen ist ?

Es handelt sich hier ja offensichtlich um ein Scherenmulchgerät mit dem man verschiedene Reihenbreiten mulchen kann , da ich aber keinerlei Taster o.ä. sehe frage ich mich wie du rationell zwischen den Stöcken mulchen willst ,also den ehemaligen Herbizidstreifen .

Die Ausleger werden über federn gespannt.über einen Hydraulikzylinder kann man den Druck der Ausleger einstellen. Die Arbeitsbreite wird über einen zweiten zylinder eingestellt. Solange der Bewuchs nicht zu hoch ist geht das recht gut im unterstock Bereich.
Motorsense hat der senior zu Zeiten des sogenannten umweltschonenden Weinbaus (war ja eh nur verarsche) geschwungen. Die motorsense läuft noch heute...was man über die damaligen unterstockmulcher nur noch selten behaupten kann. Da waren zu viele fehlkonstruktionen dabei die zu schwach ausgelegt waren und zerbröselt sind.

badnerbub hat geschrieben:Die Ausleger werden über federn gespannt.über einen Hydraulikzylinder kann man den Druck der Ausleger einstellen. Die Arbeitsbreite wird über einen zweiten zylinder eingestellt. Solange der Bewuchs nicht zu hoch ist geht das recht gut im unterstock Bereich.
Motorsense hat der senior zu Zeiten des sogenannten umweltschonenden Weinbaus (war ja eh nur verarsche) geschwungen. Die motorsense läuft noch heute...was man über die damaligen unterstockmulcher nur noch selten behaupten kann. Da waren zu viele fehlkonstruktionen dabei die zu schwach ausgelegt waren und zerbröselt sind.

Ah , ja dann kann ich mir das gut vorstellen , es sah so aus als ob es ein starres Scherengerät wäre .
Ja , die Alternativen sind alle nicht perfekt und auch nicht günstiger da fährst Du mit so einem Gerät noch relativ gut , vor Allem weil es nicht soviele anfällige Hydrauliktechnik hat .
Es wird nicht einfacher ....

Hofglongge hat geschrieben:Es wird nicht einfacher ....

... und auch nicht klimafreundlicher.
Leider ist das noch nicht in die Reaktionsstuben der Tagesschau und Spiegel online vorgedrungen.
Dort wird eifrig daran gearbeitet, die Mär vom klimafreundlichen Ökoanbau weiter zu verbreiten.

Pinot Grigio hat geschrieben:

Hofglongge hat geschrieben:Es wird nicht einfacher ....

... und auch nicht klimafreundlicher.
Leider ist das noch nicht in die Reaktionsstuben der Tagesschau und Spiegel online vorgedrungen.
Dort wird eifrig daran gearbeitet, die Mär vom klimafreundlichen Ökoanbau weiter zu verbreiten.

So siehts aus.
Einfache grobe Überschlagsrechnung bei mir:
3 Herbizidbehandlungen mit 50 Ps Traktor : 1,5 Tankfüllungen c.a. 60 Liter Diesel
6 Durchfahrten mechanisch mit 85 Ps Traktor : 5 - 6 Tankfüllungen , mindestens c.a. 300 Liter Diesel
Teileverbrauch kommt noch dazu .
Die Tagesschau wird das als letztes berichten und bezahlen tuts auch keiner .
Das ist übrigens - verbunden mit den hohen Lohnkosten - mit ein Grund daß biologisch wirtschaftende mitsamt ihren konventionellen Kollegen im Sonderkulturbereich gemeinsam untergehen werden .
Dann wirds bei Allen klimafreundlicher wenn das Hoftor entgültig zu ist .

Hofglongge hat geschrieben:Einfache grobe Überschlagsrechnung bei mir:
3 Herbizidbehandlungen mit 50 Ps Traktor : 1,5 Tankfüllungen c.a. 60 Liter Diesel
6 Durchfahrten mechanisch mit 85 Ps Traktor : 5 - 6 Tankfüllungen , mindestens c.a. 300 Liter Diesel
Teileverbrauch kommt noch dazu .

Da ist noch Luft nach unten...

Rebenhopser hat geschrieben:Da ist noch Luft nach unten...

Ab 2024 auf jeden Fall.
Aber es ist schon geschickt eingefädelt von der Regierung. Zuerst wird das Diesel schrittweise verteuert und etwas später verbietet genau diese Regierung die einzige Möglichkeit zur Diesel Einsparungen. Egal wie man es dreht und wendet, der Staat verdient immer daran.

Grob überschlagen steigen die Produktionskosten bei mechanischer Zwischenstockpflege pro kg Trauben um 6 bis 8 Cent.
Ohne Berücksichtigung von arbeitswirtschaftlichen Engpässen während der Saison und anderer Schwierigkeiten bezüglich der Witterung sowie Fäulnis durch die Mineralisation, Erosion usw.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Grob überschlagen steigen die Produktionskosten bei mechanischer Zwischenstockpflege pro kg Trauben um 6 bis 8 Cent.
Ohne Berücksichtigung von arbeitswirtschaftlichen Engpässen während der Saison und anderer Schwierigkeiten bezüglich der Witterung sowie Fäulnis durch die Mineralisation, Erosion usw.

Das wird aber nicht reichen.

.

Pinot Grigio hat geschrieben:

Rebenhopser hat geschrieben:Da ist noch Luft nach unten...

Ab 2024 auf jeden Fall.
Aber es ist schon geschickt eingefädelt von der Regierung. Zuerst wird das Diesel schrittweise verteuert und etwas später verbietet genau diese Regierung die einzige Möglichkeit zur Diesel Einsparungen. Egal wie man es dreht und wendet, der Staat verdient immer daran.

Also ich mache das jetzt die 4. Saison mit den Rollhacken,
öfter als drei mal bin ich bis jetzt nie durch gefahren, ausser bei Jungfeldern. Und immer in Kombination mit anderen Geräten. Also Mulcher oder Kreiselegge sowieso und im Sommer auch in Kombi mit Laubschneider, Rollhacke und Heckgerät. In modernen Anlagen ohne Seitenhang ist das jedenfalls kein Problem und relativiert das mit der Anzahl der Durchfahrten wieder.

Ist vielleicht in Rheinhessen ein bisschen anders als in Baden.

Der wichtige Satzbestandteil ist "ohne Seitenhang". Sobald es irgenwie Gefälle gibt, gibt es mit der Zeit auch Seitenhang.
In trockenen Jahren mag das mit 4 mal durchfahren funktionieren. In nassen Jahren habe ich da meine Zweifel.
Außerdem sollte man die Investition in entsprechend eTechnik nicht vergessen. Meiner Meinung nach verdienen in erster Linie die Landmaschinenhersteller.

Gruß Wolfi

Ich denke zurück an die Zeiten von "kontrolliert umweltschonender Weinbau" . Eingefädelt von Dr. J...... Eingebracht hat es uns Esca, untypischer Alterungston, und halb verhungerte Reben weil Dauerbegrünung mit weniger N und gleichzeitig die ersten Trockenjahre zusammenfielen. Die Maschinenbauer haben uns halb ausgereifte Unterstockmulcher verkauft die 5 Jahre später in der Ecke verrosteten.

Flachschar hat 19 und 20 gut funktioniert, allerdings nicht zu 100 %, dieses Jahr was für Leute die gerne Traktor fahren und das Ergebnis eher bescheiden. Und am Steilhang mit Steinen fang ich schon gar nicht an.

.