Danke Klühphos

euro hat geschrieben:@Klühbirne
Wenn du schon zitierst dann mit Quelle.
Wenn deine Quelle (Wickidings) nicht mal den Grund zum Rübenzucker, nämlich britisches See-Embargo gegenüber Napoleon kennt, sind die genauso beschränkt wie du.

nanana..dann sind die genauso beschränkt wie du...
Die Antwort war aber genau richtig, Herr Oberlehrer'!!!!

Nicht die britische Seeblockade sondern Napoleons Kontinentalsperre
förderte die heinischen Zucherfabriken...

Unser Superstar hier wird scheinbar auch langsam älter...

Trakehnerstar hat geschrieben:
Die Antwort war aber genau richtig, Herr Oberlehrer'!!!!

Nicht die britische Seeblockade sondern Napoleons Kontinentalsperre
förderte die heinischen Zucherfabriken...

Vergessen das Maul zu halten ?
Wo glaubst du kam der Zucker vorher her ?
Und wer glaubst du hatte die Kontrolle über die Zuckerrohrplantagen ?

Trotz der Entdeckung Marggrafs war Zuckerrohr noch immer die Hauptquelle für Zucker im frühen neunzehnten Jahrhundert. Erst die Blockade der französischen Handelswege während der napoleonischen Kriege gab der Zuckerrübe den nötigen Auftrieb.

Bereits 1806 war Zuckerrohr aus den Regalen europäischer Geschäfte so gut wie verschwunden. 1811 schenkten zwei Wissenschaftler Napoleon zwei aus Zuckerrüben hergestellte Zuckerhüte. Napoleon war so beeindruckt, dass er den Anbau von 32.000 Hektar Zuckerrüben veranlasste und Hilfestel-lung bei der Gründung von Fabriken leistete. Innerhalb weniger Jahre gab es über 40 Zuckerrübenfabriken, die meisten davon in Nordfrankreich, aber auch in Deutschland, Österreich, Russland und Dänemark.

Als die Blockade der Festlandhäfen beendet wurde, kam Zucker aus Zuckerrohr zurück und viele Länder stellten die Rübenverarbeitung wieder ein. Im Gegensatz dazu unterstützte die französische Regierung die Entwicklungen sowohl bei der Auswahl der Rübenvari-anten mit höherem Zuckergehalt als auch bei der Verbesserung der Zucker-Extraktions-Techniken. Dieser zweigleisige Ansatz stellte sicher, dass Zucker aus Rüben eine lebensfähige Option wurde.
Quelle EUFIC

Interessant, wie man von Britta Steffen zur Erfindung der Zuckerproduktion kommt!

Ich freue mich ja über eine lebhafte Diskussion, aber ich verstehe nicht, wieso man ständig andere Leute persönlich angreifen muss. Liegt das an einer schlechten Kinderstube oder an übertriebenem Selbstbewußtsein (oder am Gegenteil)?

Zurück zum Thema:

Ich freue mich auch, wenn Britta Steffen eine (oder zwei) Goldmedailien gewinnt. Als Stolz würde ich dies aber nicht bezeichnen. Einen übertriebenen Nationalstolz habe ich eigentlich nicht. Mir stehen oft Österreicher näher als Menschen aus Norddeutschland.

Trotzdem freue ich mich, wenn ein deutscher Sportler gewinnt. Man fühlt sich halt durch Sprache, Kultur, Gesellschaft, usw. verbunden ohne dass dies immer so hart abgegrenzt werden kann und muss. Natürlich gibt es Menschen die, in einem anderen Land geboren sind und nun "für Deutschland" an den olympischen Spielen teilnehmen. Natürlich kann man sich auch über die Leistung eines Sportlers aus einem anderen Land freuen. Das eine schließt doch das andere nicht aus.

Ein Grund (aber natürlich nicht der einzige), wieso sich die meisten Zuschauer mit den Athleten des eigenen Landes mehr verbunden fühlen ist sicherlich auch die Berichterstattung in den Medien. Wenn über manche Sportler viel berichtet wird, wächst auch die Verbundenheit mit diesen Sportlern. Dies kann man auch beobachten, wenn man die Popularität einzelner Sportarten vergleicht.

Ein anderes Beispiel ist die Popularität der Klitschko-Brüder. Denen wird zugejubelt, obwohl dies Ukrainer sind, weil diese durch die Berichterstattung in den Medien den Menschen in Deutschland sehr vertraut sind. Ich bin überzeugt davon, dass es möglich wäre, durch entsprechende Berichterstattung jeden beliebigen Olympia-Teilnehmer in Deutschland einigermaßen populär zu machen. Auf der anderen Seite könnte man jeden noch so erfolgreichen deutschen Sportler in Deutschland unpopulär machen.

oberlandrat,bissken spass muss sein

@Oberlandrat
Die Zuckerproduktion aus Rüben hat insofern etwas mit Sport und Nationalismus zu tun als hier jemand versucht hat das als " nationale Errungenschaft" zu präsentieren.
Ähnlich verhält es sich imho mit sportlichen Höchsleistungen.
Kostenintensive nationale Förderung von Spitzensport im Sinn "Medaillenspiegel" ist doch eigentlich ein Relikt des kalten Krieges.
Ein Blick auf die momentane Tabelle zeigt jedoch dass die Staaten der EU, die weniger als 10% der Weltbevölkerung darstellen, noch immer mehr als 50% der Medaillen abgeräumt haben.
Ob das jetzt ein Grund zum Stolz oder eher zum Umdenken ist, sei mal dahingestellt.

hans g hat geschrieben:oberlandrat,bissken spass muss sein

Offensichtlich gibt es deutliche Unterschiede beim Humor.

Mensch, nehmt mal Fritz Haber ( Jude und Vorstand I.G. farben ) und Carl Bosch, die Erfinder der Ammionaksynthese. Das war kriegsentscheidend im ersten WK. Fritz Haber, war nationalist durch und durch. Republikaner sind auch was anderes als der haufen der sich so nennt. Die Geschichte und die Menschen Europas sind wesentlich vielfältiger als die Zeiten auf die man sich gerne beruft.

ihc833 hat geschrieben:Mensch, nehmt mal Fritz Haber ( Jude und Vorstand I.G. farben ) und Carl Bosch, die Erfinder der Ammionaksynthese. Das war kriegsentscheidend im ersten WK. Fritz Haber, war nationalist durch und durch. Republikaner sind auch was anderes als der haufen der sich so nennt. Die Geschichte und die Menschen Europas sind wesentlich vielfältiger als die Zeiten auf die man sich gerne beruft.

Deine geschätzte Wickieseite meint dazu:

Nachdem die Nationalsozialisten 1933 an den Kaiser-Wilhelm-Instituten den Arierparagraphen durchsetzten und die jüdischen Mitarbeiter entließen, was auch er nicht verhindern konnte, ließ sich Haber resignierend in den Ruhestand versetzen. Er emigrierte nach Cambridge, wohin er noch einen Ruf an die Universität erhalten hatte und starb kurz danach 1934 auf der Durchreise in Basel.


Zuletzt war Bosch, nicht zuletzt aufgrund der politischen Entwicklung in Deutschland, schwer depressiv und unternahm 1939 einen Selbstmordversuch.

Unglaublich welch angeschimmelte, von überkommenen Wertvorstellungen triefende, Meinungen du vertrittst, Schimmel!

Die Adjektive mit denen Zusammenrottungen in der Art imho zu bewerten sind, lass ich mal lieber aussen vor ...

reini zu euro: Du solltest ein wenig Sozioligische Bücher ..

noch lieber ein paar Bücher über Benimm..
nicht das der Große Meister noch zum Pflegel wird..

PS:Zitat:--Ein Blick auf die momentane Tabelle zeigt jedoch dass die Staaten der EU, die weniger als 10% der Weltbevölkerung darstellen, noch immer mehr als 50% der Medaillen abgeräumt haben.
Ob das jetzt ein Grund zum Stolz oder eher zum Umdenken ist, sei mal dahingestellt---

Was will uns diese
Werbesendung sagen???????

Trakehnerstar hat geschrieben:reini zu euro: Du solltest ein wenig Sozioligische Bücher ..

noch lieber ein paar Bücher über Benimm..
nicht das der Große Meister noch zum Pflegel wird..

PS:Zitat:--Ein Blick auf die momentane Tabelle zeigt jedoch dass die Staaten der EU, die weniger als 10% der Weltbevölkerung darstellen, noch immer mehr als 50% der Medaillen abgeräumt haben.
Ob das jetzt ein Grund zum Stolz oder eher zum Umdenken ist, sei mal dahingestellt---

Was will uns diese
Werbesendung sagen???????

Dir etwas zu erklären dürfte mehr noch Zeit benötigen als dir Rechtschreibung beizubringen...versuchs mal mit nem Korrekturprogramm
http://www.youtube.com/watch?v=43ENQJdBLuo

[quote="euro"][quote="Trakehnerstar"]


..Dir etwas zu erklären dürfte mehr noch Zeit benötigen als dir ]

Stimmt Du hast wie immer recht!!

euro,ich glaube,ich möchte dir mal genussvoll in den allerwertesten treten