Zement hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:allerdings habe ich mich auch immer schon gefragt, woher diese exakten Klimadaten von vor 150 Jahren oder noch länger her herkommen.
Wenn ich bedenke, welche Thermometer z.B. 1850 eingesetzt wurden und nochdazu war das auch (teilweise) eine andere Skala mit Réaumur

Durch die Eisbohrkerne, die in Grönland u. Antarktis gezogen und darin enthaltene Luftbläsche können die Forscher das frühere Weltklima ziemlich genau und weit zurück in der Vergangenheit. → 800.000 Jahre und mehr. https://m.simplyscience.ch/teens-liesna ... nheit.html
Dann gibt es die Sediment-Ablagerung im Mittelmeer, Seen und.....

Ich weiß schon, wie man meint, zu diesen Klimawerten zu gelangen, aber es ist und bleibt ein Herausrechnen der Werte. Welche Ungenauigkeit hat man bei diesen Verfahren ? Wenn man Eisbohrkerne nimmt, dann muß es ja an diesen Messstellen schon damals kalt gewesen sein. Wie sah es zu dieser Zeit an anderen Stellen mit den Klima aus ? Hätten wir die letzten 10.000 oder mehr Jahre ein exakt kalibrieres Messstellennetz gehabt, dann würde ich die daraus resultierenden Messwerte für glaubhafter halten.

Wer sich mal mit Ungenauigkeiten und den Auswirkungen dieser Ungenauigkeiten in Rechenmodellen befassen möchte, der schaue sich mal die Intervallarithmetik an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Intervallarithmetik

Diese Ungenauigkeiten sind auch mit die Ursache, daß bei unserer Wettervorhersage die Spanne der prognostozierten Werte immer größer wird, je mehr man in die Zukunft rechnet.

Dann Google mal bitte dannach, wie genau die Werte ermittelt werden.
Weltweit werden gemessen und die Stimmen übereinander.

Zement hat geschrieben:Dann Google mal bitte dannach, wie genau die Werte ermittelt werden.
Weltweit werden gemessen und die Stimmen übereinander.

Lieber Zement, wir diskutieren aneinander vorbei, weil du es nicht verstehst, was ich versuche dir zu erklären: Die Klimawerte aus grauer Vorzeit werden nicht direkt gemessen sondern anhand von anderen Parametern indirekt errechnet.

Übrigens: Deine Google-Suchergebnisse müssen mit meinen Google-Suchergebnissen nicht übereinstimmen. Google liefert dem Suchenden immer diejenigen Suchergebnisse, von denen Google glaubt, daß sie passend für den Suchenden sind. Eine Vergleichbarkeit der Suchergebnisse würdest du also am ehesten erreichen, wenn sowohl du wie auch ich den Tor-Browser nutzen und Tor exakt gleich eingestellt haben.

Nee alles klar, danke.

Hier hab ich mal eine kleine Zusammenfassung .
https://docplayer.org/123173823-Entwick ... ernen.html

"Der Sverdrup-Gletscher im Nordwesten Grönlands hat sich in den vergangenen Jahren stark zurückgezogen. Das zeigen neuste Auswertungen von Satellitenbildern deutlich. Der Sverdrup-Gletscher ist ein Küstengletscher. Diese tauen schneller ab, da das Eis im direkten Kontakt zum wärmeren Wasser steht. Es gibt Gletscher, die in flache und tiefe Fjorde münden. Erstere sind für fast die Hälfte des gesamten Eisverlustes in Grönland zwischen 1992 und 2017 verantwortlich."
https://www.wetteronline.de/wetterticke ... 60a366ea67

Und warum gönnt man den Inuits nicht auch mal wärmere Tage? Oder seit Ihr wirklich scharf drauf, selbst Tag ein Tag aus in zweistelligen minusgraden zu leben?

Neuland79 hat geschrieben:"Der Sverdrup-Gletscher im Nordwesten Grönlands hat sich in den vergangenen Jahren stark zurückgezogen. Das zeigen neuste Auswertungen von Satellitenbildern deutlich. Der Sverdrup-Gletscher ist ein Küstengletscher. Diese tauen schneller ab, da das Eis im direkten Kontakt zum wärmeren Wasser steht. Es gibt Gletscher, die in flache und tiefe Fjorde münden. Erstere sind für fast die Hälfte des gesamten Eisverlustes in Grönland zwischen 1992 und 2017 verantwortlich."
https://www.wetteronline.de/wetterticke ... 60a366ea67

Daß die Gletscher schmelzen das ist unumstritten, aber wir hatten vor der Eiszeit auch wärmere Zeiten. Ob dieser Klimawandel menschengemacht ist wage ich schon zu bezweifeln.

PS.: Als der Ötzi gestorben ist, ist er auch auf dem Eis liegengeblieben und dann wurde es scheinbar kälte und wurde so konserviert. Aber es muß also schon mal wärmer gewesen sein, denn selbst hatte er sich auch nicht ins Eis eingegraben.

Neuland79 hat geschrieben:"Der Sverdrup-Gletscher im Nordwesten Grönlands hat sich in den vergangenen Jahren stark zurückgezogen. Das zeigen neuste Auswertungen von Satellitenbildern deutlich. Der Sverdrup-Gletscher ist ein Küstengletscher. Diese tauen schneller ab, da das Eis im direkten Kontakt zum wärmeren Wasser steht. Es gibt Gletscher, die in flache und tiefe Fjorde münden. Erstere sind für fast die Hälfte des gesamten Eisverlustes in Grönland zwischen 1992 und 2017 verantwortlich."
https://www.wetteronline.de/wetterticke ... 60a366ea67

Ganz am Anfang von dem Wetterbericht sieht man doch ganz klar, warum sich Europa schneller erwärmt als der Rest der Welt:

https://www.daserste.de/information/pol ... r-990.html

Mit den Windrädern nehmen wir dem Wind aus Norden und Westen den Druck heraus und dann strömt heiße Afrikaluft leichter aus Südwesten nach Europa. Das wirkt sich dann bis in die Arktis und Grönland aus.

germane hat geschrieben:Mit den Windrädern nehmen wir dem Wind aus Norden und Westen den Druck heraus

Wow... auf so eine schräge Aussage kommt nicht jeder.
https://www.windy.com/de/-Mehr-Ebenen-a ... ,m:fcbafD7
Schau Dir mal die Karte vom 27.01.2021 12:00 an
Ein großes Hoch über den Westsahara, die warme Luft wird nach Europa gedrückt.

Zement hat geschrieben:

germane hat geschrieben:Mit den Windrädern nehmen wir dem Wind aus Norden und Westen den Druck heraus

Wow... auf so eine schräge Aussage kommt nicht jeder.
https://www.windy.com/de/-Mehr-Ebenen-a ... ,m:fcbafD7
Schau Dir mal die Karte vom 27.01.2021 12:00 an
Ein großes Hoch über den Westsahara, die warme Luft wird nach Europa gedrückt.

Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf. Wenn wir den Druck aus Norden reduzieren, kann das Hoch über der Sahara leichter Luft nach Norden drücken. Reicht Dein viehsickalisches Verständnis so weit?
Vor Dänemark und Norwegen sieht man wie die Strömung nach Norden abgelenkt wird.

germane hat geschrieben:Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf.

Ich befürchte, dass der Einfluss der Windräder marginal ist und die Klimawissenschaftler mit ihrer progostizierten Zunahme der Niederschläge im Winter und einer Abnahme der Niederschläge im Sommer (aufgrund ganz anderer Einflussfaktoren) Recht behalten.

Hast du auf die Hoch u. Tiefs geachtet?
Und suche mal nach dem Polarwirbel (Jetstream) . Und ganz wichtig , informiere Dich warum die Wärme Luft aus der Sahara hoch kommen kann , wenn doch die WKA den Luftstrom abbremst.

geil was denkt er wieviele windräder wir hier aufgebaut haben? übrigens die windräder dir wir hier im norden montiert haben lassen noch einen grossen prozentsatz an wind durch - ich träume aber schon von einer anderen bauweise die alles einfängt was geht.. einen prototypen dazu gibt es schon.

germane hat geschrieben:Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf. Wenn wir den Druck aus Norden reduzieren, kann das Hoch über der Sahara leichter Luft nach Norden drücken. Reicht Dein viehsickalisches Verständnis so weit?
Vor Dänemark und Norwegen sieht man wie die Strömung nach Norden abgelenkt wird.

Deiner Aussage nach reduzieren Windräder also deutlich den Luftdruck in dem ganzen Gebiet in dem sie stehen und erzeugen somit ein künstliches Tiefdruckgebiet?

Wenn du den Luftdruck auf Luv- und Leeseite eines Windparks misst und vergleichst, müsste nach dieser Theorie ein deutlicher Unterschied rauskommen.

Kaum anzunehmen dass man da überhaupt Unterschiede feststellen kann.