germane hat geschrieben:Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf.
Reicht Dein viehsickalisches Verständnis so weit?
Diese beiden Punkte sind im Landtreff durchaus öfters mal ein Problem.
Aktuelle Zeit: Sa Apr 27, 2024 1:08
germane hat geschrieben:Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf.
Reicht Dein viehsickalisches Verständnis so weit?
Barbicane hat geschrieben:germane hat geschrieben:Ich befürchte, Du hörst zu früh zum Denken auf. Wenn wir den Druck aus Norden reduzieren, kann das Hoch über der Sahara leichter Luft nach Norden drücken. Reicht Dein viehsickalisches Verständnis so weit?
Vor Dänemark und Norwegen sieht man wie die Strömung nach Norden abgelenkt wird.
Deiner Aussage nach reduzieren Windräder also deutlich den Luftdruck in dem ganzen Gebiet in dem sie stehen und erzeugen somit ein künstliches Tiefdruckgebiet?
Manfred hat geschrieben:Hier hat jemand den Druckverlauf (grün), die Windgeschwindigkeit (rot) und die für den Luftstrom benötigte Querschnittsfläche (schwarz) skizziert:
https://www.researchgate.net/figure/Sch ... 2_26851783
Ohne das Windrad wäre der Druck p0 aber geringer, weil kein Staueffekt entstehen würde.
Daher "Hochdruckgebiet" wenn Windräder vorhanden sind.
Trecker-fahrer hat geschrieben:
Das Ganze muß sehr viel suptiler betrachtet werden. Gab es nicht einen gegenteiligen Stömungseffekt weil die Windräder aus einer turbulenten eine laminare Wind Strömung machen?
Kormoran2 hat geschrieben:
Ganz oben, also irgendwo in mehreren tausend Metern Höhe wehen oft Winde von 200 km/h. Da bremst eben nix, ...
Neo-LW hat geschrieben:Moin,Trecker-fahrer hat geschrieben:
Das Ganze muß sehr viel suptiler betrachtet werden. Gab es nicht einen gegenteiligen Stömungseffekt weil die Windräder aus einer turbulenten eine laminare Wind Strömung machen?
Nee, genau umgekehrt.
WKA zerhacken unsere schöne laminare Bodenluftstömung in eine turbulente Stömung.
Das führt zur Austrocknung der Ackerflächen.
.
Olli
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]