Ob das Geld am Monatsende reicht, werden viele schon deutlich früher feststellen.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

Trecker-fahrer hat geschrieben:
Das Ganze muß sehr viel suptiler betrachtet werden. Gab es nicht einen gegenteiligen Stömungseffekt weil die Windräder aus einer turbulenten eine laminare Wind Strömung machen?

Nee, genau umgekehrt.

WKA zerhacken unsere schöne laminare Bodenluftstömung in eine turbulente Stömung.

Das führt zur Austrocknung der Ackerflächen.

Deswegen sind WKA für die Landwirschaft schädlich.
Das haben aber 98 % der Landwirte bisher nicht verstanden.

Sie bringen ohne Ausgleichsabgabe für Ernteausfall ihre Flächen diesbezüglich
kostenlos ein.


Olli

Hast du das von der Internetseite, wo sich der Hubschrauber angeblich hier in Deutschland und angeblich Chemikalien auf die vereisten Flügen sprühte?
.
Lass es Olli.
Jeder Wall mit Knick oder Bäume ist für die Felder vorteilhaft.

Aktuellen Meldungen zufolge hat die Badnk of England nun ihre Kunden aufgefordert, die mit ihren Aktivitäten verbundenen Klimarisiken zu veröffentlichen! Upps, da macht jetzt wohl die erste Bank ernst! Die Klimafolgekosten werden für die Banken evtl. ein erhebliches Problem. Zu viele Kunden der Banken sind mir ihren Aktivitäten erheblich an der Befeuerung des Klimwandels beteiligt. Schon bis Oktober will man konkrete Zahlen zu den Folgekosten erheben. Die englische Bank wird nur ein Vorläufer sein. Kommt der Stein ins Rollen, werden andere Banken nachziehen (müssen). Bei Preisen von bis zu 1 Tsd.€ pro Klimazertifikat, werden da wohl ganz viele Unternehmen in Finanzierungsprobleme geraten. Wie sieht es da mit der Landwirtschaft aus? Chance oder Todesstoß?

ganz klar auch ne chance.. man hat die flächen für regnerative energien und kann damit alles co2 rausbilanzieren.. man muss es nur tun

übrigens schweden hat nen derb hohen co2 preis schon - der co2 ausstos pro einwohner ist gerade noch halb so gross wie unserer und der wirtschaft gehts richtig gut, weil energie dadurch billig wird.. versteht hierzulande aber keiner

https://www.laenderdaten.info/Europa/Sc ... ushalt.php
@weissnicht
solltest mal anschauen dann reden,bin auch für Veränderung wird auch kommen, aber realistisch bleiben.Deutschland ist bis jetzt noch Industrieland.

weissnich hat geschrieben:übrigens schweden hat nen derb hohen co2 preis schon - der co2 ausstos pro einwohner ist gerade noch halb so gross wie unserer und der wirtschaft gehts richtig gut, weil energie dadurch billig wird.. versteht hierzulande aber keiner

Schau mal nach Ringhals, Forsmark und Oskarshamn.

DWEWT hat geschrieben:Aktuellen Meldungen zufolge hat die Badnk of England nun ihre Kunden aufgefordert, die mit ihren Aktivitäten verbundenen Klimarisiken zu veröffentlichen! Upps, da macht jetzt wohl die erste Bank ernst! Die Klimafolgekosten werden für die Banken evtl. ein erhebliches Problem. Zu viele Kunden der Banken sind mir ihren Aktivitäten erheblich an der Befeuerung des Klimwandels beteiligt. Schon bis Oktober will man konkrete Zahlen zu den Folgekosten erheben. Die englische Bank wird nur ein Vorläufer sein. Kommt der Stein ins Rollen, werden andere Banken nachziehen (müssen). Bei Preisen von bis zu 1 Tsd.€ pro Klimazertifikat, werden da wohl ganz viele Unternehmen in Finanzierungsprobleme geraten. Wie sieht es da mit der Landwirtschaft aus? Chance oder Todesstoß?

BoE ist eine reine Staatsbank, und folgt den politischen Vorgaben.

tyr hat geschrieben:
BoE ist eine reine Staatsbank, und folgt den politischen Vorgaben.

Woher die Initiative/Motivation kommt, ist in diesem Fall sekundär.