CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

von **T5060** » Sa Okt 23, 2021 23:56

Ne ich habe nur mit "to" falsch abgekürzt, es muss "dt" stehen

von **Neo-LW** » Do Nov 11, 2021 18:43

Moin,

Greta Thunfisch ist auf Twitter in Ungnade gefallen:

"Kritik auf Twitter
Ein User bringt es auf den Punkt, wenn er sagt: "Du hast es einmal mehr geschafft, dir die Aufmerksamkeit der Medien zu sichern. Jetzt ist es an der Zeit, mit gutem Beispiel voranzugehen und Verbesserungen vorzuschlagen, die wir alle umsetzen können, um Emissionen zu verringern."

Und noch konzentrierter drückt eine weitere Twitter-Nutzerin aus: "Ich bin immer neugierig auf diese Art von Kommentaren. Greta schreit nur 'Feuer' inmitten eines brennenden Gebäudes. Wir erwarten von ihr, dass sie uns sagt, wie wir es löschen können.""

Schön auf den Punkt gebracht.

Greta schreit: "Feuer"

Nur vom Löschen hat sie keine Ahnung.
Das sollen gefälligst andere machen.

Also reiner Populismus.

Olli

von **adefrankl** » Fr Nov 12, 2021 1:20

Vorzeitig versehentlich abgeschickt und nicht sofort bemerkt - bitte löschen

von **adefrankl** » Fr Nov 12, 2021 1:29

Neo-LW hat geschrieben:Moin,
....
"Kritik auf Twitter
Ein User bringt es auf den Punkt, wenn er sagt: "Du hast es einmal mehr geschafft, dir die Aufmerksamkeit der Medien zu sichern. Jetzt ist es an der Zeit, mit gutem Beispiel voranzugehen und Verbesserungen vorzuschlagen, die wir alle umsetzen können, um Emissionen zu verringern."
Und noch konzentrierter drückt eine weitere Twitter-Nutzerin aus: "Ich bin immer neugierig auf diese Art von Kommentaren. Greta schreit nur 'Feuer' inmitten eines brennenden Gebäudes. Wir erwarten von ihr, dass sie uns sagt, wie wir es löschen können.""
Schön auf den Punkt gebracht.
Greta schreit: "Feuer"
Nur vom Löschen hat sie keine Ahnung.
Das sollen gefälligst andere machen.
Also reiner Populismus.
Olli

Dabei brennt das Haus gar nicht, sondern die Erde wird Grüner. Brennen tut es nur da wo die Grünen die Bewirtschaftung von Wald, Busch ... regeln.
Gerta leigt vielmehr ein vermeintliches Gegenfeuer und den nicht vorhandenen Brand zu stoppen. Nur es ist zu befürchten, dass gerade das dann alles nieder brennt. (Das Gegenteil von gut gemacht ist oft gut gemeint!)

Übrigens, Biden sagte schon 1987 eine Katastrophe biblischen Ausmaß durch die Klimaerwärmung in wenigen Jahren voraus.
"In 1987, then-U.S. Senator Joe Biden Said, “Global warming, should it occur in accord with the direst predictions, would be a catastrophe of biblical proportions for the entire world” “‘Global warming, should it occur in accord with the direst predictions, would be a catastrophe of biblical proportions for the entire world,’ he said in a Senate floor speech. ‘The human activities that could bring it about — the inefficient burning of fossil fuels…the destruction of tropical forests — are occurring right now. And unless these activities are changed in the next few years…a disastrous and irreversible warming could become inevitable.’ He pushed legislation that would form a task force that would be mandated to study global warming and come up with recommendations for further action.” (Matt Viser, John Wagner, And David Weigel, “Climate Change Tests Joe Biden As He Confronts A Major Question For Democrats: Is Any Compromise Too Much?” The Washington Post, 5/14/19)"

Die Frage ist, wann wider der Wechsel zur Warnung vor der nächsten Eiszeit ansteht. Auf jeden Fall geht seit 1970 in 10 Jahren bei den "Ökos" die Welt unter. Aber solange sie nicht an der Macht waren klappte es mit dem Weltuntergang nicht.

von **Zement** » Fr Nov 12, 2021 6:57

Greta hat schon recht, wenn sie darauf hinweist was die Wissenschaftler erforscht haben. Es wird heißer und dadurch dehnen sich die Wüsten aus.
Das es nochmals klar ist, das passiert nicht plötzlich im nächstes Jahr, sondern auf lange Sicht gesehen. In diesem Anstieg der weltweiten Klimaerwärmung befinden wir uns und nimmt es beschleunigt sich. :-(

von **Neo-LW** » Fr Nov 12, 2021 7:36

Moin,

das Pfannkuchengesicht ist ein infantiler Populist.

NULL Lösungsvorschläge.

Ich bin Mitglied von 4 Feuerwehren.
Wir kommen, wenn andere weglaufen.

Ich habe eine Wasserwacht-Rettungsschwimmerausbildung - silber.
Damit habe ich schon in Schwimmbädern einen Badebetrieb ermöglicht.

Was macht Fräulein Thunfisch ?

Sie schreit um Hilfe.

Mal dahingestellt, ob die 1% fossilen Brennstoffe überhaupt eine langfristige Auswirkung
auf das Weltklima haben.

Olli

von **Zement** » Fr Nov 12, 2021 11:35

Tjolli da gibt da eine Greta Thunberg. Sie will das man sich bei dem Wissenschaftler informiert

Oder wie hier.

Es ist interessant, dass viele Menschen einen größeren Wert darauf legen, ihr Hackfleisch im Kühlschrank wohltemperiert zu lagern, als sich darum zu kümmern, was zu hohe Temperaturen mit der Erde anrichten können, die wir unsere Heimat nennen. Wenn das Hack zu lange zu warm gelagert wird, verdirbt es, fängt an zu müffeln und wir schmeißen es weg. Etwas komplizierter verhält es sich aber mit der Erde.
Temperaturschwankungen, Kälte- und Hitzeperioden gab’s doch schon immer! – Wirklich?

Ja. Tatsächlich gab es auch in der Historie der Erde immer wieder kältere und wärmere Perioden – Stichwort: Eiszeit oder mittelalterliche Warmzeit (ca. 950 – 1250 n. Chr.). Während diese aber sehr langsam verliefen und nur regionale Erscheinungen waren, steigt die Erdtemperatur derzeit deutlich rasanter und global. Hätte es einen solch kontinuierlichen Anstieg der Temperaturen bereits damals gegeben, wäre die Erde vermutlich bereits jetzt unbewohnbar.

Wie der Klimareport des Weltklimarates (IPCC) von 2013 zeigt, ist in der Zeit zwischen 1880 und 2012 die Mitteltemperatur in Erdnähe im Schnitt um Rund 0,85°C gestiegen, davon fallen rund zwei Drittel auf den Zeitraum seit Mitte der 70er Jahre. Seit 1980 gibt es bis heute immer neue Hitzerekorde. Klimaforscherinnen und Klimaforscher prognostizieren einen weiteren Temperaturanstieg um zwei bis vier Grad innerhalb dieses Jahrhunderts.
Ziel: 1,5 Grad Celsius

Seit dem Übereinkommen der Klimakonferenz von Paris im Jahr 2015 mit 190 Vertragspartnern, ist das sogenannte 1,5-Grad-Celsius-Ziel in aller Munde und wird als Maß für den Klimawandel gesetzt. Das bedeutet, dass der Anstieg der Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius eingeschränkt werden muss, um die Folgen und Risiken des Klimawandels deutlich zu vermindern. 1,5 Grad Celsius klingt zunächst nicht erheblich. Aber wie wirkt sich diese so klein erscheinende Zahl auf das Leben und die Welt aus? https://www.mimikama.at/plus/15-grad-si ... t-schlimm/

Der Klimawandel kommt noch schneller als befürchtet, und die Folgen sind schon deutlich sichtbar. Der neue Bericht des Weltklimarates lässt keinen Zweifel an dieser Erkenntnis - und wer dafür verantwortlich ist.
Von Werner Eckert, SWR

"Es ist eindeutig, dass menschliches Handeln die Atmosphäre erwärmt hat." Dieser Satz lässt nun keine Zweifel mehr. Im vorigen Bericht der Weltklimarates (IPCC) war nur der Wandel selbst als eindeutig beschrieben worden, das menschliche Zutun wurde als "äußerst wahrscheinlich" bezeichnet. Der IPCC macht nun deutlich, dass die Zahlenbasis so gut ist, die Modelle so präzise, dass sich alles andere ausschließen lässt. Diese Sicherheit zieht sich durch den gesamten neuen Sachstandsbericht und durch die Aussagen der beteiligten 230 Hauptautoren https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... c-101.html

von **Isarland** » Fr Nov 12, 2021 13:47

Zement hat geschrieben:Tjolli da gibt da eine Greta Thunberg. Sie will das man sich bei dem Wissenschaftler informiert

Oder wie hier.
Es ist interessant, dass viele Menschen einen größeren Wert darauf legen, ihr Hackfleisch im Kühlschrank wohltemperiert zu lagern, als sich darum zu kümmern, was zu hohe Temperaturen mit der Erde anrichten können

Du Trotttttttel, erklär mir, was ein kaltes Hackfleisch mit der Erde zu tun hat. Bei welchem Deppen hast du das abgeschrieben? Bist du so blöd, oder lebst in der Steinzeit? Unvorstellbar, dass es solche brunzdumme Ochsen gibt.

von **Zement** » Fr Nov 12, 2021 14:28

Für mein lieber isalind
https://www.google.com/url?q=https://ww ... i5VoAcc3sl

https://www.thuenen.de/de/thema/klima-u ... irtschaft/
Emissionsinventare – Buchhaltung für den Klimaschutz
Ansprechpartner
Dr. Roland Fuß
Dr. Cora Vos
Dipl.-Geogr. Claus Rösemann
Beteiligte Institute
Institut für
Agrarklimaschutz
Treibhausgas-Emissionen aus der Landwirtschaft
Daten & Fakten

Im Jahr 2019 war die deutsche Landwirtschaft für die Emission von rund 61,8 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalenten verantwortlich. Das sind 7,6 Prozent der deutschen Treibhausgas-Emissionen. Wesentliche Quellen sind Methan-Emissionen aus der Tierhaltung und Lachgas-Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Böden.

von **Isarland** » Fr Nov 12, 2021 14:53

Zement hat geschrieben:Für mein lieber isalind
https://www.google.com/url?q=https://ww ... i5VoAcc3sl

https://www.thuenen.de/de/thema/klima-u ... irtschaft/
Emissionsinventare – Buchhaltung für den Klimaschutz
Ansprechpartner
Dr. Roland Fuß
Dr. Cora Vos
Dipl.-Geogr. Claus Rösemann
Beteiligte Institute
Institut für
Agrarklimaschutz
Treibhausgas-Emissionen aus der Landwirtschaft
Daten & Fakten

Im Jahr 2019 war die deutsche Landwirtschaft für die Emission von rund 61,8 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalenten verantwortlich. Das sind 7,6 Prozent der deutschen Treibhausgas-Emissionen. Wesentliche Quellen sind Methan-Emissionen aus der Tierhaltung und Lachgas-Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Böden.

Mei, Wahnsinn....7,6% für die Ernährung dieses Volkes..... :lol:

fahren wir zurück, von mir aus verhungert die Bagage.

von **Zement** » Fr Nov 12, 2021 15:05

Isarland hat geschrieben:7,6

Und das sind min. 6% zu viel.

von **Isarland** » Fr Nov 12, 2021 17:22

Zement hat geschrieben:
Isarland hat geschrieben:7,6
Und das sind min. 6% zu viel.

Hui, neues aus der Anstalt. :lol:

von **meyenburg1975** » Fr Nov 12, 2021 19:21

Zement hat geschrieben:
Isarland hat geschrieben:7,6
Und das sind min. 6% zu viel.

Ich diese Wissenschaftlerin gelesen
https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/ ... tants-gwp/

Dein Wissenschaftler hat das Methan völlig überbewertet. Was man auch mit neunte Klasse Bio und Chemie hätte wissen können.

Was nun? Welchem Wissenschaftler folgen wir.

von **Zement** » Fr Nov 12, 2021 21:15

meyenburg1975 hat geschrieben:
Zement hat geschrieben:
Isarland hat geschrieben:7,6
Und das sind min. 6% zu viel.

Ich diese Wissenschaftlerin gelesen
https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/ ... tants-gwp/

Dein Wissenschaftler hat das Methan völlig überbewertet. Was man auch mit neunte Klasse Bio und Chemie hätte wissen können.

Was nun? Welchem Wissenschaftler folgen wir.

Beide , ist immer besser wenn man mehrere Meinungen ließt.

von **tyr** » Fr Nov 12, 2021 22:04

meyenburg1975 hat geschrieben:
Zement hat geschrieben:
Isarland hat geschrieben:7,6
Und das sind min. 6% zu viel.

Ich diese Wissenschaftlerin gelesen
https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/ ... tants-gwp/

Dein Wissenschaftler hat das Methan völlig überbewertet. Was man auch mit neunte Klasse Bio und Chemie hätte wissen können.

Was nun? Welchem Wissenschaftler folgen wir.

Bei der ganzen Klimadiskussion umm das Methan, wird immer ausgeblendet, das es sich in einem natürlichen Kreislauf befindet.

CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Fehler

Re: CO2 Es brennt gar nicht

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Re: CO2 Vermeidung und Hungersnöte .Satellitendaten

Wer ist online?