Ist im Moment in D ca. 2,5 mal wahrscheinlicher an MRSA Keimen zu sterben als an Corona.

In Japan sind ja bisher weniger als 1800 Menschen an (oder mit) Corona gestorben. Was ja vergleichsweise ein hervorragendes Ergebnis ist. Die naheliegende Schlussfolgerung ist, dass eben die meisten Japaner eben nicht mit den Virus in Kontakt gekommen wären. Trotz fehlenden Shutdown, der hohen Siedlungsdichte und der starken Nutzung von dicht geträngten öffentlichen Verkehrsmitteln. Nun ist im September eine Studie herausgekommen, die dies genauer untersucht hat. Siehe https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Dabei wurden 650 Angestellte einer Firma in Tokyo zwischen Mai und August auf Antikörper gegen Corona getestet. Im Mai wurden dabei nur bei 5,8 Prozent der Untersuchten Antikörper gegen Corona gefunden, wärend Ende August der Prozentsatz schon bei 46,8 Prozent. (Dabei wurden nur asymtomatische Mitarbeiter in der Studie berücksichtigt.) Demnach sind also sehr viele mit CoronaViren in dieser Zeit in Kontakt gekommen. Weiterhin hätte die Arbeitsorganisation sichergestellt, dass die Arbeiter zueinander dort keinen intensiven Kontakt gehabt hätten (Alle wären aber mit den Öffis gekommen). Das ist ein starker Hinweis, dass in Japan der Virus inzwischen stark verbeitet ist.
Eine mögliche Schlussfogerung ist, dass dort die Menschen meisten Menschen zwar mit den Virus Kontakt hatten, aber nur geringe Dosen abbekommen haben. so das diese eine Immunität ohne großen Krankheitsausbruch entwickeln konnten.
Insofern wäre ein Lockdown höchst kontraproduktiv. Denn er würde dazu führen, dass die Menschen entweder gar keine Vren (aber nur bis Ende Lockdown) oder gleich eine hohe Dosis abbekommen, wenn es dann in ihren Verlies ausbricht. Dazu passt, dass gerade Länder mit den schärften Lock-downs jetzt wieder die schlimmsten Ausbrüche haben.
Insonfern war es ein massiver Fehler, dass man im Sommer die Regeln nicht viel stärker gelockert hat. Denn da waren die Bedingungen so, dass die Leute jeweils eine weit geringere Virendosis abbekommen haben (Aufenthalt im Freien, bessere Lüftung, ....). Demnach wäre eine Maskenpflicht im Freien (und anderen Orten wo man nur minimale Virendosen abbekommen würde) auch extrem kontraproduktiv (soweit die jeweiligen Masken) wirksam sind. An antsprechenden Hochrisikoorten könnten sie dagegen durchaus Sinn machen. (Auf Deutsch findet sich eine Beschreibung der Studie bei https://sciencefiles.org/2020/10/26/stu ... mechanger/)

tyr hat geschrieben:...........
Die Sterblichkeit von Corona liegt soagr laut neune WHO Studien nicht über dem Niveau der Influenza bei etwas über Null Prozent, udsn selbst in den Hotspots in Italien weit unter einem Prozent. U(nd fast alle hatten schwere Vorerkrankungen und standen so oder so am Ende ihres Lebens.
Vergiss mal Deine Hysterie udn Angst, oder such Dir einen Psychologen. Die Chance durch irgendeine Maschiene oder durch eine Kuh umzukommen ist deutlich höher als duch Corona.

Nein, das stimmt nicht. Die WHO Studie haben wir hier vor ein paar Tagen schon intensiv diskutiert. Entweder hast du es vergessen oder zu schreibst die Unwahrheit.
Obwohl bei der Anzahl deiner Rechtschreibfehler kann es auch was anderes sein?

Dänemark verschärft die Corona Maßnahmen.
Die Slowakei verschärft die Corona Maßnahmen.
Tschechien verschärft die Corona Maßnahmen.
Die Schweiz verschärft die Corona Maßnahmen.
https://www.n-tv.de/panorama/23-28-WHO- ... 26512.html
https://www.n-tv.de/ticker/Schweizer-Re ... 25040.html

Deutschland hat im internationalen Vergleich prozentual weiterhin weniger Infizierte. Hoffentlich werden die Hygienemaßnahmen weiterhin eingehalten damit es nicht schlimmer wird.
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/

Ich gehe schon mal Kerzen kaufen.Klopapier wird ja jetzt auch schon wieder rationiert. Demnächst kommt der Strom dran, wenn die Kraftwerksmitarbeiter alle krank werden.

(War jetzt Satire...)

Ungeachtet der Tatsache das Kormi Kerzen kaufen will vielleicht noch eine Tatsache:

In F nimmt der Behandlungsbedarf in den Kliniken zu. Nicht ungewöhnlich bei den Steigerungsraten. Wenn ich das richtig sehe scheint aber sowohl I wie auch F damit klar zu kommen. Verlegungen von Erkrankten nach D sind mir nur 2 aus NL bekannt, Angebote an PL und CZ sind erfolgt. Insgesamt scheint die Situation in Europa relativ normal zu sein, wenn es auch grundsätzlich Stimmen gibt die anmerken das Personal fehlt.

Auch das trifft anscheinend für ganz Europa zu.

Interessant war gestern ein Gespräch mit meinem Nachbarn. Der ist ein recht hohes Tier in einer Mühle die in ganz Norddeutschland Mehl an Bäckereien liefern.

Er ist der Meinung das es im Frühjahr eine recht hohe Dunkelziffer von Infizierten gab (ähnlich der japanischen Studie) und diese wohl tatsächlich über die Öffis erfolgte. Er geht von 25 000 Infizierten tgl im Frühjahr aus die unerkannt blieben.

Er sagte ganz klar, dass seine Abteilung keine Quarantänemaßnahmen gebrauchen kann. Er hat dann evtl keinen Schlosser oder Elektriker. Die müssen dann irgendwie allein weiter arbeiten. Kontakte zu Kollegen der gleichen Schicht gibt es sowieso kaum nocht. Pausen versetzt. Lüften, etc.

Interne Gespräche nur über Telefon oder Videotelefonie, alle Arbeitspätze wurden umgerüstet.

Er als Chef der Abteilung geht selten bis nie in die Produktion. Alles per Video.

Betriebsschließungen kann sich D nicht leisten, sagte er.

Nun, lange Rede, kurzer Sinn, ich meine das diese Situation zur Zeit einigermaßen beherrschbar ist. Ca 1 % der bisherigen Fälle benötigen ärztliche Hilfe. Hoffen wir das es dabei bleibt.

Und wenn ich ehrlich bin gehen mir diese "Verharmloser" wie anhilde, tyr und holgi ziemlich auf den Senkel. Ich hoffe das ihr gut über die Runden kommt.

MfG Berlin

Nur, dass sie eben nichts verharmlosen, sondern einfach schreiben wie es ist. Vielleicht geht dir das ja viel mehr auf die Nerven. Im Endeffekt hast du ja auch selbst geschrieben (und dich auch so verhalten), dass es eben alles nicht so schlimm ist wie ihr Hysteriker meint.

Ich finde das mittlerweile ein richtig gut gemachtes "Gesellschaftsexperiment". Wenn man sich das so von der Seitenlinie ansieht, was (die öffentliche) Meinung so alles sagt...Wenn man gut in der Schule war, Menschenverstand hat und in Geschichte aufgepasst hat, dann wundert es einem nicht mehr, wie das vor 90 Jahren angefangen hat. War dasselbe. Und mit den neuen Medien genau dieselbe Geschichte wie bspw. das böse Pflanzenschutzmittel. Hier eine Studie, da eine, hier ein Prof., da einer usw usv. Wer wurde von wem wann warum auch gekauft oder nicht, wer macht was wann und warum auch immer für welche Firma/NGO oder auch nicht. Das Ergebnis kennen wir...
Für mein Verständnis ist eine Pandemie wie die Pest, wo man 30% "Chancen" hat die ewigen Jagdgründe zu erreichen....
Wie kalt die Gesellschaft schon ist wird an folgendem deutlich: Da ist man nicht mehr bewegungsfähig oder einfach gebrechlich, die Kinder sind weggezogen, also wird man in eine vorzeitige Paliativeinrichtung ( neudeutsch Altersheim) geschoben, und nun mit der tödlichen Pandemie wird aus dem Altersruhesitz ein Knast. Nichts mehr mit Seniorenausflüge, keine Besuche von gleichaltrigen, die noch fit sind und gemeinsame "Abenteuer", kein Besuch der nächsten Verwandten...nichts. Abgeschoben in den Tod. Gut, etwas gutes hat das ganze, wenn man ablebt, dann ist das deutlich billiger, keine 200 Leute zum Totenkaffee, keine besoffenen Nachbarn, die "das Fell versaufen", keine teuren Kränze, nichts.
Als Folge dessen stehen der Pfarrer und der Ehepartner nebst Kindern am Sarg und ab ins Loch....

tyr hat geschrieben:

Trecker-fahrer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:...........
Die Sterblichkeit von Corona liegt soagr laut neune WHO Studien nicht über dem Niveau der Influenza bei etwas über Null Prozent, udsn selbst in den Hotspots in Italien weit unter einem Prozent. U(nd fast alle hatten schwere Vorerkrankungen und standen so oder so am Ende ihres Lebens.
Vergiss mal Deine Hysterie udn Angst, oder such Dir einen Psychologen. Die Chance durch irgendeine Maschiene oder durch eine Kuh umzukommen ist deutlich höher als duch Corona.

Nein, das stimmt nicht. Die WHO Studie haben wir hier vor ein paar Tagen schon intensiv diskutiert. Entweder hast du es vergessen oder zu schreibst die Unwahrheit.
Obwohl bei der Anzahl deiner Rechtschreibfehler kann es auch was anderes sein?

Diskutiert? Du hast Behauptet, und ein Artikel von CNN deutsch (NTV) als beweis nagesehen, der aber wichtige Aspekte der Studie unter des Tisch fallen ließ, u.a. auch die geringen Mortalitätsraten und die Einschätzung der beteiligten Wissenschaftler, das ist keine Diskussion.

Lese Dir die Beiträge nochmal durch, dann erinnerst du dich wieder daran.

tyr hat geschrieben:

Trecker-fahrer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:...........
Die Sterblichkeit von Corona liegt soagr laut neune WHO Studien nicht über dem Niveau der Influenza bei etwas über Null Prozent, udsn selbst in den Hotspots in Italien weit unter einem Prozent. U(nd fast alle hatten schwere Vorerkrankungen und standen so oder so am Ende ihres Lebens.
Vergiss mal Deine Hysterie udn Angst, oder such Dir einen Psychologen. Die Chance durch irgendeine Maschiene oder durch eine Kuh umzukommen ist deutlich höher als duch Corona.

Nein, das stimmt nicht. Die WHO Studie haben wir hier vor ein paar Tagen schon intensiv diskutiert. Entweder hast du es vergessen oder zu schreibst die Unwahrheit.
Obwohl bei der Anzahl deiner Rechtschreibfehler kann es auch was anderes sein?

Diskutiert? Du hast Behauptet, und ein Artikel von CNN deutsch (NTV) als beweis nagesehen, der aber wichtige Aspekte der Studie unter des Tisch fallen ließ, u.a. auch die geringen Mortalitätsraten und die Einschätzung der beteiligten Wissenschaftler, das ist keine Diskussion.

Nein ! Du hast dazu nicht alles gelesen !

adefrankl hat geschrieben:In Japan sind ja bisher weniger als 1800 Menschen an (oder mit) Corona gestorben. Was ja vergleichsweise ein hervorragendes Ergebnis ist. Die naheliegende Schlussfolgerung ist, dass eben die meisten Japaner eben nicht mit den Virus in Kontakt gekommen wären. Trotz fehlenden Shutdown, der hohen Siedlungsdichte und der starken Nutzung von dicht geträngten öffentlichen Verkehrsmitteln. Nun ist im September eine Studie herausgekommen, die dies genauer untersucht hat............................................................... (Auf Deutsch findet sich eine Beschreibung der Studie bei https://sciencefiles.org/2020/10/26/stu ... mechanger/)

Eine interessante Studie.
Ganz gleich, wie man zu ihr, zu Corona allgemein und zu den getroffenen "Gegen"-Maßnahmen steht: Tatsache ist, dass man Antikörper gegen ein Virus nur dann ausbilden kann, wenn der Körper die Chance dazu bekommt, also mit dem Virus in Kontakt kommt.

Wenn Donald die Wahl gewinnt ist in den USA schon mal Feierabend mit Corona. Aus China hört man auch nichts mehr, im nächsten Jahr ist es dann auch in Europa soweit. Dann können wir uns den echten Sorgen widmen, und den Arbeitslosen erklären warum wir es soweit kommen lassen haben. Natürlich wird das keiner der Experten hier tun..

Aber die systemrelevante Formel 1 und Fußball finden statt. Mehr braucht der Michel nicht.. .

Der deutsche Link ist keine Beschreibung, sondern eine Interpretation. ZB die 650 getesteten Personen. Das ist die Gesamtzahl, pro Test schwankt die Zahl. Das Maximum waren 256 Personen im zweiten Julitestzeitraum. Und im Original räumen die Autoren selbst einige Schwachstellen ihrer Untersuchungen ein. Dazu kommt, dass der IG- Schnelltest nicht sehr spezifisch ist und Kreuzreaktionen zeigt. Alles in allem ein guter Ansatz, aber noch nichts wirklich aussagefähiges. Was das Hauptproblem mit Corona ist. Es werden wöchentlich Veröffentlichungen gemacht, die aber sehr häufig Schnellschüsse, nur um tagesaktuell mitspielen zu können/müssen.

Gruß
PS: Im Original steht man in der Diskussion Masken übrigens nicht wirklich kritisch gegenüber. Sie werden nur in einem Nebensatz erwähnt, in der Form, dass ihre Benutzung in zukünftige Datenerhebungen miteinfließen sollten.