63holgi hat geschrieben:Hach, das wird immer lustiger, kann man sich nicht ausdenken
Hinter der Bezahlschranke hier zu finden

https://www.saechsische.de/coronavirus/ ... -plus.html

holgi, ist das eine Satire Zeitung?

63holgi hat geschrieben:Die Kontaktbeschränkung im Privaten soll durch Nachbarn kontrolliert werden.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9379aa4022

Sind das dann Blockwarte oder IMs?

Polizeiaktion weil ein AFD Abgeordneter beim Corona Test randaliert hat.
https://www.merkur.de/politik/aerger-um ... 82509.html

Neuland79 hat geschrieben:Ich bin durchaus ein Fan von Anti-Corona Strategien, aber Unterricht bei 3°C, alle Fenster offen..

Wer unterrichtet bei 3 Grad?
Wo ich zur Schule ging haben ein Großteil der Lehrer lüften lassen.
Das man in stickiger Luft sitzen musste kam eher mit den grünen Lehrern auf, die Energie sparen wollten.
Und 20 Grad hatten wir im Winter trotzdem in keinem Klassenraum.

Fassi hat geschrieben:

63holgi hat geschrieben:Kirchgängern droht der Kälte-Tod: Gotteshäuser dürfen nur noch 10 Grad warm sein
https://www.journalistenwatch.com/2020/ ... aelte-tod/

Ich wüsste nicht, dass es in unserer Kirche zu dieser Jahreszeit mal wärmer war. Als es noch richtige Winter gab, hatte beim Abendmahl zum Weihnachtsgottesdienst jeder ne Jacke an.

Nun ja, Holgi ist ja Retter gegen die Islamisierung war aber selber nie in der Kirche und weiß daher nicht, wie das Christentum gerettet werden kann oder wie kalt es in einer mittelalterlichen Kirche ist.
Als Internetaktivist brauch man das ja auch nicht, man muss eben nur andere für sich denken und schreiben lassen.

tyr hat geschrieben:Wir sind Systemrelevant, uns testet erst gar keiner, wer soll die Arbeit denn dann machen....

Welchen Test sollte man bei Dir machen?

Todde hat geschrieben:

Neuland79 hat geschrieben:Ich bin durchaus ein Fan von Anti-Corona Strategien, aber Unterricht bei 3°C, alle Fenster offen..

Wer unterrichtet bei 3 Grad?
Wo ich zur Schule ging haben ein Großteil der Lehrer lüften lassen.
Das man in stickiger Luft sitzen musste kam eher mit den grünen Lehrern auf, die Energie sparen wollten.
Und 20 Grad hatten wir im Winter trotzdem in keinem Klassenraum.

Gibt es Pläne unterhalb einer bestimmten Temperatur nicht mehr zu unterrichten?

tyr hat geschrieben:Was schwebt Dir vor? Umerziehungslager oder Erschießungen für Maskenverweigerer? öffentliche Auspeitschungen der Kritiker der Maßnahmen? Totalüberwachung aller privaten Räume?

Ich dachte das wollt Ihr mit der Afd mit "gewissen" Personen machen? Das lasst Ihr doch seit 2015 immer wieder verlauten.
Die AfD will ja nach der Machergreifung die Migranten erschießen.

Offensichtlich hast Du überhaupt keine Vorstellung was man als Rechtsstaat aber machen könnte ohne solche dramatischen und extremistischen Wege zu gehen.
Man merkt, dass Du Dir einfache rechtsstaatliche Maßnahmen nicht vorstellen kannst, bei Dir landet irgendwie alles in Extremen. Schade eigentlich, weil Du eigentlich recht intelligent zu sein scheinst.

Botaniker hat geschrieben:Genau so ist es, wenn sich dieses Volk nicht an die (AHA) Regeln hält, kommen wir nie zu einem halbwegs geregelten Leben.
So lange das Virus aktiv ist, ist eine Rückkehr zu dem Leben wie es war bis Februar 2020, nicht möglich.
Sollte es aber ein wesentlicher Teil der Leute nicht einsehen und die Regeln weiterhin missachten, dann hangeln wir uns auf nicht absehbare Zeit von Lockdown zu Lockdown.
Wie lange das gutgehen kann?

Und mal angenommen alle würden sich perfekt daran halten und die Fallzahlen würden dann sogar extrem zurückgehen. Wie soll es dann weitergehen. Assoziales Leben für immer beibehalten. Dann am besten gleich Gaststätten, Vereinsheime, Diskos, Kinos, Theater etc. alle abreißen! denn die dürften dann sowieso nicht mehr genutzt werden. Denn natürlich kommt das Virus sofort wieder, wenn die Regeln nicht mehr gelten. Denn auch Anfang dieses Jahres reichten wenige unerkannte Infektionen aus, um die Krankheit in Deutschland weitverbreitet zum Ausbruch zu bringen. Dem Ganzen fehlt somit eine Ausstiegsstrategie. Letztendlich heißt das z.b. für Altenheimbewohner, dass damit bis zu ihren Tod echte Außenkontakte verboten sind. So habe ich einen Bereicht gelesen, der schildert, dass dort gar nicht so wenige Altenheimbewohner wegen dem Lockdown nur noch sterben wollen. Sind solche Zustände dauerhaft wirklich erstrebenswert?
Der Fehler war vielmehr, dass man im Sommer noch viel zu viele Beschränkungen aufrecht erhalten hat. Man hätte da die Jüngeren ruhig ungestört und weitverbreitet Party machen lassen ....
Dann hätte sich diese Gruppe im Sommer durchseucht. Zu eienr Zeit in der das Ansteckungsrisiko zwischen den Gruppen niedriger ist (Angefangen beim Lüften), eine entsprechende Abschottung leichter möglich und das Immunsystem fitter ist. Dann würde diese Gruppe heute als Verbreiter schon weitgehend ausfallen. Vgl. die bereits weiter oben zitierte Studie aus Japan.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Nebenbei, wären jetzige Einschränkungen diesen Gruppen wahrscheinlich auch leichter zu vermitteln, wenn damals die Beschränkungen aufgehoben worden wären (Schon damals hätte es ja heißen können, dass diese im Herbst/Winter vielleicht wieder kommen).

Und auf die Impfstoffe würde ich aktuell(!) auch noch keine zu große Hoffnungen setzen. Denn die Entwicklung eines sicheren und gut wirksamen Impfstoff braucht einfach mehr Zeit. Und selbst dann ist der Erfolg nicht garantiert. Da möchte ich diesbezüglich auf zwei aktuelle Veröffentlichungen verweisen.
1. https://www.forbes.com/sites/williamhas ... 1338752479
Die wesentliche Aussage ist, dass die weiteren Testprotokolle der großen Impfstoffhersteller ganz offensichtlich darauf optimiert wurden die Zulassungshürden zu überwinden. Dagegen spielt ein echter Wirkungsnachweis (Reduzierung der Erkrankungen, schweren Komplikationen) dabei kaum eine Rolle.
2. https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20)32175-9/fulltext
Darin machen englische Impfstoffspezialisten die Aussage, dass auch alle Impfstoffentwicklungen scheitern könnten (und diskutieren mögliche Gründe dafür). Eine weitere Kernaussage ist, dass die ersten Impfstoffe sehr wahrscheinlich nur sehr eingeschränkt wirksam sind.

adefrankl hat geschrieben:Und mal angenommen alle würden sich perfekt daran halten und die Fallzahlen würden dann sogar extrem zurückgehen. Wie soll es dann weitergehen.

Das wird die Zukunft dann zeigen, es hätte jedenfalls nicht dazu geführt das wir diesen Unfug ab Montag wieder bekommen.

Assoziales Leben für immer beibehalten.

Das hilft soweit, dass man immer wieder auf die stille Treppe kommt.
Entsprechendes Sozialverhalten mit gegenseitiger Rücksicht scheint heute eher "assozial" zu sein, weil man doch sich selber am nächsten ist.

Dann am besten gleich Gaststätten, Vereinsheime, Diskos, Kinos, Theater etc. alle abreißen!

Das wird die Folge davon sein, wenn man meint Regeln sind assozial.
Ein hiesiger Pächter einer Diskothek, gibt es ja eigentlich sowieso nicht mehr war eine der letzten, hat gleich Ende April den Stecker gezogen, denn der Mensch wusste damals was die Zukunft bringt und der Laden von April an nicht ein paar Monate zu ist sondern für sehr sehr lange Zeit.
Und einige Restaurants, Kinos und Theater werden, wenn sie es nicht schon getan haben, jetzt wegen diesem tollem "sozialem" Verhalten pleite gehen.
Einige wenige haben wieder einmal für viel Schaden gesorgt.
Im März und April wurde schon geschrieben, das Leben im Partyrausch und ungezügeltem Weltenbummel wird ersteinmal zum erliegen kommen. Offensichtlich dachten einige, mit dem ersten Lockdown wäre die Partybremse vorbei und man holt alles nach.

Welche Maßnahmen richtig sind/waren und welche übertrieben, kann man leider immer erst im Nachhinein sehen. Aber eines sollte der Spaßgesellschaft klar werden, der Spaß wird definitiv erstmal ausgebremst. Ist doch eigentlich auch gut, denn "ein weiter so" soll es doch nicht mehr geben und wir kommen unseren Klimazielen so sehr einfach entgegen. Sieh es doch mal es sinnvollen Beitrag zum Umweltschutz.