Aktuelle Zeit: Fr Apr 26, 2024 18:26
anhilde hat geschrieben:Und turbulente Strömung ist dann eine energiereichere Strömungsform oder wie?
...
anhilde hat geschrieben:Oh man Olli, befass dich mal mit Thermodynamik, es geht letztendlich IMMER und NUR um Energie.
anhilde hat geschrieben:Nee immer noch nicht verstanden, kann man vermutlich auch nicht. Ich gebe es auf...
https://www.spruchwelt.com/zitat/einste ... iskutieren
Neo-LW hat geschrieben:Moin,anhilde hat geschrieben:Oh man Olli, befass dich mal mit Thermodynamik, es geht letztendlich IMMER und NUR um Energie.
Und immer noch nicht verstanden.
Ich rede weder von Energie, noch von Energieumwandlung, noch von Thermodynamik.
Ich spreche von % rel. Feuchte.
Und die schichtet sich eben bei laminarer Strömung.
Olli
Neo-LW hat geschrieben:Moin,
es geht primär nicht um das Verdunsten.
Es geht um die Abfuhr (das Davonblasen) der feuchten Luft in der Nähe der Erdoberfläche.
anhilde hat geschrieben:
Überleg doch mal warum bei Wind, egal ob laminar oder nicht, mehr Wasser verdunstet, ...
Neo-LW hat geschrieben:Moin,anhilde hat geschrieben:
Überleg doch mal warum bei Wind, egal ob laminar oder nicht, mehr Wasser verdunstet, ...
Und genau das ist eben nicht egal.
Das einzige, was derzeit unbekannt ist, ist die Einflußgröße.
Die kann 5 % betragen, oder 10 %, oder auch 30 %.
Olli
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Sönke Carstens