H.B. hat geschrieben:Diese "besorgten Bürger" sind aber nur besorgt, weil sie von Zeitung, Rundfunk und Fernsehen täglich belogen werden. Wenn heute jemand aus den genannten Gründen auf tierische Produkte verzichtet,

Ja, wenn heute jemand auf tierische Produkte verzichtet, wovon lebt er dann? Bio-Obst, Gemüse und Brot liegen gerade mal bei 5% Marktanteil – und das wird nicht nur von Fleischverzichtern gekauft.
Der Anteil von Bio-Fleisch liegt noch sehr weit darunter. Also die tatsächliche Zahl der besorgten Bürger liegt unter 5%, der Rest sind Schwätzer.

Die Zahl an Vegetarier und Veganer wächst das ist unbestritten. Wieviel es sind weiss ich nicht.

Schon möglich das der Großteil noch Fleisch vezehrt aber bei den Wahlen werden sie sich wie Veganer verhalten und das schadet den betreffenden Erzeuger durch eine neue Flut an verschärften Gesetzen was Umwelt und Tierschutz angeht.
Bzw werden alle Parteien ihr Wahlprogramm an diese wachsende Zielgruppe anpassen müßen.

Bin mal gespannt was bei der neuen Düngeverordnung noch alles rauskommt.

julius hat geschrieben:Schon möglich das der Großteil noch Fleisch vezehrt aber bei den Wahlen werden sie sich wie Veganer verhalten und das schadet den betreffenden Erzeuger durch eine neue Flut an verschärften Gesetzen was Umwelt und Tierschutz angeht.

Das ist ja mein Reden, man muss diesen Leuten begreiflich machen, dass sie selbst auch etwas zu verlieren haben. Wenn sie unbedingt Bio wollen, dann sollen sie gefälligst auch Bio kaufen.
Und wenn sie – wie ihr Einkaufsverhalten zeigt – kein Bio wollen, dann müssen sie schon selbst mit dafür sorgen, dass man in D auch noch ohne Bio erzeugen kann. Ansonsten werden sie dafür teuer zahlen müssen. Nach meinem Empfinden klingt der Bio-Hype in den Kommentarspalten auch schon deutlich ab.

borger hat geschrieben:Das ist ja mein Reden, man muss diesen Leuten begreiflich machen, dass sie selbst auch etwas zu verlieren haben. Wenn sie unbedingt Bio wollen, dann sollen sie gefälligst auch Bio kaufen.
Und wenn sie – wie ihr Einkaufsverhalten zeigt – kein Bio wollen, dann müssen sie schon selbst mit dafür sorgen, dass man in D auch noch ohne Bio erzeugen kann. Ansonsten werden sie dafür teuer zahlen müssen. Nach meinem Empfinden klingt der Bio-Hype in den Kommentarspalten auch schon deutlich ab.

Einige gut recherchierte und häufiger wiederholte Beiträge zu Täuschungsversuchen und Schadstoffen bei Bio ,und die Pendel-Käufer lassen die Finger davon. Der Markt wird von den Wechselkäufern bestimmt. Außerdem ist es häufig so, dass in den Gemüseabteilungen bestimmte Produkte konventioneller Herkunft vergriffen sind, so dass man gezwungener Maßen zu Bio greift......kann gesteuert sein, muss aber nicht.

LUV hat geschrieben:Einige gut recherchierte und häufiger wiederholte Beiträge zu Täuschungsversuchen und Schadstoffen bei Bio ,und die Pendel-Käufer lassen die Finger davon. Der Markt wird von den Wechselkäufern bestimmt. Außerdem ist es häufig so, dass in den Gemüseabteilungen bestimmte Produkte konventioneller Herkunft vergriffen sind, so dass man gezwungener Maßen zu Bio greift......kann gesteuert sein, muss aber nicht.

Und wer bringt diese gut recherchierten Beiträge? Also ich sehe da kaum Chancen. Diese gezielte Diffamierung der Landwirtschaft ist kein Zufall und beruht nicht auf Unwissen, es ist eindeutig so gewollt.
Selbst wenn dazwischen mal ein halbwegs objektiver Artikel erscheint, gaukelt der nur Neutralität vor, geht aber in der großen Masse der Verleumdungen unter. Aber es werden immer weniger, die den Medien vorbehaltlos glauben und die erreicht man mit der Kommentarfunktion dieser Feindmedien.

borger hat geschrieben: Also die tatsächliche Zahl der besorgten Bürger liegt unter 5%, der Rest sind Schwätzer.

Also für die im Laden "besorgten Bürger" darfst du vor der 5 ein Komma setzen. Und das sind jene, die Bio kaufen, selbst wenn sie das 20 Jahre ihres Lebens kostet. Der Rest an Bio wird als Bio konsumiert, weil es nicht bemerkt wird. Auch ich hätte kein Problem, wenn hi und da unbemerkt ein Bioprodukt im Korb landet, wenn ich damit nicht ungewollt diese hässlichverlogenen Drecksverbände unterstützen würde.

In den nächsten Jahzehnten wird eine ganze Flut von verschärften Umwelt und Tierschutzauflagen auf die deutschen Landwirte zurollen. Durch die Aufgabe vieler kleinerer Betriebe wird die Kontrolldichte bei den Verbliebenen deshalb ganz erheblich ansteigen. Egal ob der Steuerprüfer vom Finanzamt oder die CC-Kontrolleure vom Amt ( EU-Recht ) oder in Zukunft auch rein nationale Kontrollen ( Veterinärmat, Landratsamt, Wasserwirtschaftsamt, Umweltbehörde, Polizei ) in denen deutsche Vorschriften/Gesetze der Bundesregierung noch schärfer überprüft und geahndet werden.
Da werden sich viele Landwirte wundern was noch alles ansteht.
Kein guten Aussichten also.

Das passiert indirekt auf Druck vom Wähler. Die Politik mit den einzelnen Parteien hat also gar keine andere Möglichkeit dies ins zukünftige Wahlprogramm aufzunehmen um überhaupt gewählt zu werden.
Warscheinlich das sich zukünftig der ein oder andere Landwirt da schnell eine Vorstrafe einhandelt obwohl er nach bestem Gewissen gehandelt hat, aber die auferlegte Gesetzflut dem entgegensteht.

Nichts desto trotz wird die Zahl der Vegetarier und Veganer weiter kontinuirlich zunehmen.

Wenn jeder Schwarzmaler zusperren würde, würde das Volk hungern. Also wird Landwirtschaft immer so gut sein, dass auch Schwarmaler erhalten bleiben.

LUV hat geschrieben:
Einige gut recherchierte und häufiger wiederholte Beiträge zu Täuschungsversuchen und Schadstoffen bei Bio ,und die Pendel-Käufer lassen die Finger davon. Der Markt wird von den Wechselkäufern bestimmt.

Du willst das Volk jetzt also auch noch gegen die Biobauern aufhetzen!?

Nichts besser als die Grünen bist du!

Ferengi, ich will niemanden aufhetzen....das ist die Erfahrung über die Medienberichterstattung und deren Auswirkungen. Hat man doch bei allen sog. Skandalen gemerkt. Wenn Journalisten erst einen Skandal wittern, wird weiter insistiert und recherchiert. Jeder vermeidliche Skandal ist eine Story. Jedes Pendel schlägt einmal in die andere Richtung. Und dieses Volk ist aufgrund des Unwissens ein prädestiniertes Wechselwähler - Volk.

H.B. hat geschrieben:Wenn jeder Schwarzmaler zusperren würde, würde das Volk hungern. Also wird Landwirtschaft immer so gut sein, dass auch Schwarmaler erhalten bleiben.

Es ist doch so das wir gesteuert von der Politik ein Industriestaat sind.
Unsere Politiker würden liebend gerne noch mehr Industriegüter ins Ausland verkaufen und im Gegenzug Nahrungsmittel importieren.
Landwirtschaft ist für die nur ein lästiges übel das am Subventionstopf hängt.
Mal etwas hart ausgedrückt.

H.B. hat geschrieben:Wenn jeder Schwarzmaler zusperren würde, würde das Volk hungern. Also wird Landwirtschaft immer so gut sein, dass auch Schwarmaler erhalten bleiben.

Sollten mit Schwarzmaler auch die vermeintlichen " bösen " Tierschützer gemeint sind kann ich die schon teilweise verstehen.
Eine Kuh gibt heute bis zu 10 000 oder 12 000 kg Milch im Jahr. Vor 100 Jahren warens gerade mal 1000 Liter / Jahr. Also eine Steigerung um rund 1000 %.
Das hat mit Tierschutz oder " artgerecht " überhaupt nichts mehr zu tun, wenn wir ehrlich sind.

Da nützt es auch nichts wenn sich diese Kuh frei bewegen kann. Das sind hochgezüchtete Objekte. Tierschutz ist bei diesen hochgezüchteten Hochleistungsbomben nicht mehr möglich. Artgerecht ist das schon 2 x nicht.

Gleichso bei Fleisch. Tierschutz ebenfalls nicht mehr möglich wenn man sich Mutanten wie diese anschaut. Ist das artgerecht ? Sicher nicht.

http://green.wiwo.de/bodybuilder-kuehe- ... och-essen/

Da bringt auch das vorgeschobene , einzige Alibi nichts, dass die Tiere sich einige Meter frei bewegen können.
Zudem haben sich die Milch und Mastviehhalter mit diesem immer mehr, und dem dadurch steigenden Angebot ihre Preise selber in den Keller gesetzt. Wie man gut am Milchpreis erkennen kann.

Der Verbraucher macht sich sein eigenes Bild und handelt danach ( Milch.- Fleischverzicht )
Ich kann das gut verstehen.
Auch steht bei vielen Bürgern immer mehr die Ganzjahressilage am Pranger.
Wenn eine Kuh Zeit ihres Lebens keinen grünen Grashalm mehr sieht ist das schon mehr als bedenklich und sicher auch nicht artgerecht.

marius hat geschrieben:Das hat mit Tierschutz oder " artgerecht " überhaupt nichts mehr zu tun, wenn wir ehrlich sind.

Aber sicher hat das mit Tierschutz zu tun. Eine 12000er Milchkuh im modernen Laufstall erspart es vier 3000er Kühen, angekettet im alten Kuhstall zu stehen. Das ist nicht nur gut für die Menschen sondern auch für die Umwelt. Damit werden mal eben 75% an Stallfläche und Erhaltungsfutterbedarf eingespart.
Und ein Naturprodukt war die 3000er Milchkuh ebenso wenig wie die 12000er. Von Natur aus kommt nur so viel Milch, wie das Kälbchen benötigt, denn jeder Liter mehr senkt die Überlebenschancen in freier Wildbahn dramatisch.
Sie wurden ganz bewusst durch Zucht ihrer Art entfremdet, um den Menschen nützlicher zu sein, deshalb ist artgerecht für diese Kühe ein Umfeld, in dem sie ihr Leistungsvermögen voll entfalten können.

marius hat geschrieben:Der Verbraucher macht sich sein eigenes Bild und handelt danach ( Milch.- Fleischverzicht )

Wenn es tatsächlich so wäre, dann gäbe es auch einen entsprechenden Absatzrückgang – gibt es aber nicht.

marius hat geschrieben:Wenn eine Kuh Zeit ihres Lebens keinen grünen Grashalm mehr sieht ist das schon mehr als bedenklich und sicher auch nicht artgerecht.

Diese Haltung wurde nie verboten, es steht jedem frei, so Kühe zu halten.
Merkst Du den Unterschied? Während die eine Seite dem Tierhalter die Entscheidungsfreiheit lässt, möchte die andere Seite alles verbieten, was nicht in ihr krudes Weltbild passt.
Eine „großzügige“ Ausnahme machen sie bei Haustieren: Da sind gleich zig Mio. „Heintiere“ in D sind alles andere als „artgerecht“ untergebracht. Nur, dass interessiert keine Sau. Wieso muss ein exotisches Reptil im Glaskasten in einem deutschen Wohnzimmer vor sich hin vegetieren? Dafür gibt es noch nicht einmal eine vernünftige Begründung.

marius hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Wenn jeder Schwarzmaler zusperren würde, würde das Volk hungern. Also wird Landwirtschaft immer so gut sein, dass auch Schwarmaler erhalten bleiben.

Sollten mit Schwarzmaler auch die vermeintlichen " bösen " Tierschützer gemeint sind kann ich die schon teilweise verstehen.
Eine Kuh gibt heute bis zu 10 000 oder 12 000 kg Milch im Jahr. Vor 100 Jahren warens gerade mal 1000 Liter / Jahr. Also eine Steigerung um rund 1000 %.
Das hat mit Tierschutz oder " artgerecht " überhaupt nichts mehr zu tun, wenn wir ehrlich sind.

Da nützt es auch nichts wenn sich diese Kuh frei bewegen kann. Das sind hochgezüchtete Objekte. Tierschutz ist bei diesen hochgezüchteten Hochleistungsbomben nicht mehr möglich. Artgerecht ist das schon 2 x nicht.

Gleichso bei Fleisch. Tierschutz ebenfalls nicht mehr möglich wenn man sich Mutanten wie diese anschaut. Ist das artgerecht ? Sicher nicht.

http://green.wiwo.de/bodybuilder-kuehe- ... och-essen/

Da bringt auch das vorgeschobene , einzige Alibi nichts, dass die Tiere sich einige Meter frei bewegen können.
Zudem haben sich die Milch und Mastviehhalter mit diesem immer mehr, und dem dadurch steigenden Angebot ihre Preise selber in den Keller gesetzt. Wie man gut am Milchpreis erkennen kann.

Der Verbraucher macht sich sein eigenes Bild und handelt danach ( Milch.- Fleischverzicht )
Ich kann das gut verstehen.
Auch steht bei vielen Bürgern immer mehr die Ganzjahressilage am Pranger.
Wenn eine Kuh Zeit ihres Lebens keinen grünen Grashalm mehr sieht ist das schon mehr als bedenklich und sicher auch nicht artgerecht.

Die Definition des Tierschutzes ist 80 Millionen Deutschen überlassen...die Versorgung der Bevölkerung mit Milchprodukten wird 151000 Bauern überlassen?
"Auch steht bei Verbrauchern die Ganzjahressilage am Pranger!" Sagt wer? Du? Welche Begründung sollte es dafür geben, außer dümmliche Gutmenschen - Parolen?

"Auch steht bei Verbrauchern die Ganzjahressilage am Pranger!"
Das "Ganz-Jahres-Frisch" des Verbrauchers steht nicht am Pranger?
Obst, Gemüse, ... allerlei.
Mmmmhh, Weintrauben aus Südafrika sind seit Wochen bei unserem Discounter ein Renner.
"In'ner Kombibox mit Käsewürfel?" hab ich gefragt. "Neee, solo."
Mist. Hat die Molkerei wieder gepennt.


Hoschscheck