https://www.topagrar.com/news/Rind-Rind ... 17895.html

Die Molkereien sollen laut AbL als Sofortmaßnahme denjenigen Milcherzeugern einen Bonus zahlen, die ihre Milchmenge jetzt kurzfristig reduzieren.

Kommentar:

Und was passiert mit den Schlachtpreisen , wenn das Angebot zu groß wird ?

Wie kann man da noch helfen?

Nun keiner hat was aus dem HARIBO-Listenpreis-Skandal bei ALDI gelernt.
Vergesst den ganzen Schmarrn was euch DBV, BDM Schaber mit Kirsten, Keifinger und Detmar, eure Lehrer und Professoren oder Diätenempfänger erzählen.
Geschäft geht anders.

Die Molkereien sollen laut AbL als Sofortmaßnahme denjenigen Milcherzeugern einen Bonus zahlen, die ihre Milchmenge jetzt kurzfristig reduzieren.

Also wer gar keine Milch mehr abliefert, müsste demnach ja den dicksten Bonus bekommen (für wie viele Jahre?) und abgezogen wird das Geld bei denen, die weiterhin die volle Menge abliefern.
Genial, dass sollte man wirklich mal machen. Zumindest prügelt danach keiner mehr auf die Discounter ein…

Zitat:"Zusätzlich fordert Ilchmann alle politischen Ebenen dazu auf, Milchviehbetriebe zu unterstützen, die über die Erzeugung besonderer Qualitäten versuchen, wirtschaftliche Perspektiven abseits des Mengenwachstums zu entwickeln. In der Gesellschaft wachse der Wunsch nach einer qualitativ hochwertigen Milcherzeugung, bei der die Tiere zum Beispiel zumindest halbe Tage auf die Weide kommen. Dies sei die Stärke der kleinen und mittleren Betriebe. Für die AbL zähle außerdem die Fütterung ohne gentechnisch veränderte Futtermittel und ein hohes Durchschnittsalter der Herde zu den wichtigen Qualitätskriterien"

Was man nicht so alles in einem Statement verpacken darf und kann....
Es gibt A, B, und C- Milch? Wusste ich gar nicht. Große Milcherzeuger sind Bäääh, kleine und mittlere ( was immer das sein mag) sind Guuute!
Wie dämlich ist der Haufen eigentlich.

Die Verbraucher differenzieren da schon. Da ich das halbe Jahr über noch Grünfutter ( Frischfutter ) von der Wiese füttere hatte ich schon mehrere Verbraucher vor der Tür die aus diesem Grund Milch und Fleisch direkt bei mir kaufen wollten.
Obwohl man geschmacklich zwischen Ganzjahressilage und Grünfuter keinen Unterschied, weder bei Milch noch bei Fleisch, merkt.

Schaber hat ja nun Zugang zum niedersächsichen Obervollpfosten. ob daraus Politik werden kann, kann ich nciht beurteilen. (Bund, Molkereien, EU???).
War denn jemand bei der BDM-Veranstaltung in WST?
http://www.nwzonline.de/ammerland/wirts ... 50143.html

julius hat geschrieben:Die Verbraucher differenzieren da schon. Da ich das halbe Jahr über noch Grünfutter ( Frischfutter ) von der Wiese füttere hatte ich schon mehrere Verbraucher vor der Tür die aus diesem Grund Milch und Fleisch direkt bei mir kaufen wollten.
Obwohl man geschmacklich zwischen Ganzjahressilage und Grünfuter keinen Unterschied, weder bei Milch noch bei Fleisch, merkt.

Natürlich differenzieren von 80 Millionen Bürgern bestimmt 100.000.....was hat das für eine Bedeutung? Muss man deswegen von Seiten der AbL einen Keil zwischen Milcherzeuger treiben?

p.s.....Geschmacksunterschiede zwischen Weidemilch und Stallmilch wird aber von etlichen Menschen als sicher unterscheidbar propagiert!

Der Milchverbrauch wird dank dem seltsamen Bericht des Morgenmagazin eh wieder zurückgehen :

http://www.agrarheute.com/aufreger-mach ... milch-noch

Inzwischen erfährt das weiße Rindgold einen radikalen Imagewandel. Ungesund soll es sein, krank machen, gar Krebs verursachen."

Ihr müsst HARIBO sein / werden.

Stefan RAAB stünde jetzt zur Verfügung.

Schickt doch endlich mal die Bettseicher Rukwied und Schaber nach Hause.
Die haben doch in 30 Jahren nix hinbekommen und werden die nächsten 30 genauso wenig fertig bringen.

Höfe mit großen Kuhställen max. 10 Jahre alt, haben z.Zt. wieder attraktive Preise....
oft mit Unterhaltungsstau, der gut steuerbegünstigt aufgelöst werden kann !

LUV hat geschrieben:Natürlich differenzieren von 80 Millionen Bürgern bestimmt 100.000.....was hat das für eine Bedeutung? Muss man deswegen von Seiten der AbL einen Keil zwischen Milcherzeuger treiben?

p.s.....Geschmacksunterschiede zwischen Weidemilch und Stallmilch wird aber von etlichen Menschen als sicher unterscheidbar propagiert!

Der Mythos kommt von woanders. Buttersäuresilage aus Hochsilos in Warmställen riecht man in der Milch, wenn das Melkzeug die Luft dort ansaugt. Über die Blutbahn durch die Kuh ist kein Geschmack des Futters übertragbar.
Also von AbL-Betrieben ist durchaus ein Eigengeschmack der Milch denkbar, wo man den Unterschied merkt, wenn die Luft im Stall besser, und Grünfutter eingesetzt, oder Weidegang betrieben wird. Von da kommt auch der Begriff "Heumilch". In Ställen vergangener Zeitepochen konnte man bei schlechtem Futter durchaus nen Unterschied in der Milch riechen - insbesondere bei AbL-Managment im "positiven" Sinne.

H.B. hat geschrieben:Über die Blutbahn durch die Kuh ist kein Geschmack des Futters übertragbar.

Stoppelrüben auch nicht?

Sofern es nicht zu einer anderen Zusammensetzung der Milch führt, auch nicht. Auch wenig geruchintensives Futter kann den Geruch der Milch verändern, wenn dieses zB. ein Energiedefizit (Ketose) auslöst. Man nennt das dann den "Heumilch-Geschmack", der von vielen Menschen als positiv wahrgenommen wird. Dabei könnte dieser Geschmack alternativ mit einem Schuss Aceton völlig tiergerecht nachempfunden werden.

T5060 hat geschrieben:Ihr müsst HARIBO sein / werden.

Stefan RAAB stünde jetzt zur Verfügung.

Schickt doch endlich mal die Bettseicher Rukwied und Schaber nach Hause.
Die haben doch in 30 Jahren nix hinbekommen und werden die nächsten 30 genauso wenig fertig bringen.

Höfe mit großen Kuhställen max. 10 Jahre alt, haben z.Zt. wieder attraktive Preise....
oft mit Unterhaltungsstau, der gut steuerbegünstigt aufgelöst werden kann !

ein Metzger /Metzgersohn wäre es ja

Guetzli hat geschrieben:ein Metzger /Metzgersohn wäre es ja

Metzger oder Molkereien werden wir bald keine mehr brauchen wenn es nach den besorgten Mitbürgern geht.
Hier in der Tageszeitung stehen derzeit jeden Tag Leserbriefe von besorgten Verbrauchern die öffentlich zum Boykott von Milch und Fleisch aufrufen.
Begründung : Hochgezüchtete, geschundene Hochleistungsmaschinen ( Tiere ) denen man man diese Qualen nur ersparen könne wenn man rigoros keine tierischen Produkte mehr kauft.
Da wird auf die Landwirte die nächsten Jahrzehnte noch einiges zukommen, denn diese besorgten Bürger bilden die Mehrheit an Wählerstimmen gegenüber den paar verbliebenen Landwirten.

Diese "besorgten Bürger" sind aber nur besorgt, weil sie von Zeitung, Rundfunk und Fernsehen täglich belogen werden. Wenn heute jemand aus den genannten Gründen auf tierische Produkte verzichtet, hätte dieses jemand niemals tierische Produkte verzehren dürfen, und müsste die Gräber seiner Großeltern schänden, weil die noch nicht die heute bekannten Möglichkeiten der Tierhaltung hatten.

Und wenn man genauer betrachtet, mit welchen Methoden Menschen belogen und getäuscht werden, landet man ganz schnell beim "N-Begriff".