Bronze, Silber und Gold...

Das wird dann ablaufen wie in Amiland,kleinster Geldschein 1 €,größter Geldschein 50 € oder 100 € Schein,damit lassen sich die alltäglichen Kleingeschäfte erledigen.Wenn man bedenkt das man heute schon Schwierigkeiten haben kann wenn man mit einem 200er geschweige den mit einem 500er bezahlen will,vor allem wenn man in dem jeweiligen Geschäft/Tanke nicht persönlich bekannt ist.Denkt mal dran,der größte DM Schein war ein 1000er.

Mondbauer hat geschrieben:Denkt mal dran,der größte DM Schein war ein 1000er.

Und die Italiener wollten unbedingt 1€ Scheine, da solche enorme Kaufkraft in Münzen bei ihnen nicht in das gewohnte Bild passte.
1000 Lira ~ 0,52 €.
Der alte 1000er(DM) bzw neue 500er(€) war in Italien ein Millionär. So what!
Sehr gängig sind im Amiland die "Quarter Dollars" als Münze für alle mögliche- abgeschafft sind die noch lange nicht....

Samsam hat geschrieben: Wie will der gemeine Drogenhändler auf der Straße an sein Geld kommen? Mobile Kartenlesegeräte?

Krimi nelle Geschäfte als Argument gegen die Bargeldabschaffung zu benutzen kommt gaaaanz schlecht. Es gibt auch genug seriöse Argumente.

Wave hat geschrieben:Bronze, Silber und Gold...

Auch Wolfgang Petry Fan.

Qtreiber hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Wenn Bargeld verschwindet ist mir das relativ egal. Mir reicht eine Bankcard.

Hübsch kurzsichtige Sichtweise.

Oder doch eher langfristig?
Ist wie.mit der Transparenz (Beispiel Schweden) die wird.auch oft von denen verteufelt die ihr Gesellschaftsschädliches verhalten für ein Grundrecht halten.

Die Feststellung von "gesellschaftsschädigendem" Verhalten an bargeldlosen Zahlungsverkehr festzumachen ist in Zeiten von bitcoins und Steuerparadiesen wohl etwas naiv.
Wo hört denn das Selbstbestimmungsrecht über meine Privatspäre(zu der nun auch mal mein Geldbesitz gehört) auf und fängt dieses "gesellschaftsschädigende" Verhalten an.?

Qtreiber hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Wenn Bargeld verschwindet ist mir das relativ egal. Mir reicht eine Bankcard.

Hübsch kurzsichtige Sichtweise.

Oder doch eher langfristig?
Ist wie.mit der Transparenz (Beispiel Schweden) die wird.auch oft von denen verteufelt die ihr Gesellschaftsschädliches verhalten für ein Grundrecht halten.

Welfenprinz hat geschrieben:Die Feststellung von "gesellschaftsschädigendem" Verhalten an bargeldlosen Zahlungsverkehr festzumachen ist in Zeiten von bitcoins und Steuerparadiesen wohl etwas naiv.
Wo hört denn das Selbstbestimmungsrecht über meine Privatspäre(zu der nun auch mal mein Geldbesitz gehört) auf und fängt dieses "gesellschaftsschädigende" Verhalten an.?

Schau dir mal Schweden an alle Unterlagen in Behörden sind für alle Bürger ohne Begründung einsehbar.
Genau so wie die Steuererklärung des Nachbarn.

Das nennt sich öffentlichkeizprinzip und gibt es dort schon ewig und 100 Tage.
Und im Gegensatz wie es so einige reaktionäre Konservative hier darstellen ist das Abendland dort nicht untergegangen.

Genau wie in den USA wo sich die Kandidaten für das Präsidentamt frei machen müssen.

Ich weiss , was Du mit Transparenz in Schweden explizit ansprechen wolltest.
Das beantwortet aber meine Frage nicht.

dermorgen hat geschrieben:Und im Gegensatz wie es so einige reaktionäre Konservative hier darstellen....

Die Ablehnung der Abschaffung des Bargelds ist deiner Meinung nach also "reaktionär" ? Na dann

Samsam hat geschrieben:Und wie läuft die Bezahlung dann im Puff ab? Übers Betriebskonto das die Ehefrau verwaltet? Wie will der gemeine Drogenhändler auf der Straße an sein Geld kommen? Mobile Kartenlesegeräte?

Das Argument mit dem Puff verfängt in der Politik bestimmt
Davon abgesehen, sollen dann die Schmiergelder per Amazongutschein oder PayPal laufen?

Qtreiber hat geschrieben:

dermorgen hat geschrieben:Und im Gegensatz wie es so einige reaktionäre Konservative hier darstellen....

Die Ablehnung der Abschaffung des Bargelds ist deiner Meinung nach also "reaktionär" ? Na dann

Der Satz bezog sich eigentlich auf etwas anderes.
Aber ja im Prinzip ist es das auch.
Weil das so genante Bargeld auch nur FIAT Money ist und im Prinzip genau so wie Bitcoin etc pp. auch nichts Wert und nur vom glauben getragen wird.
Im Gegensatz zu einem Sack Mehl oder einem dicken Stück Schinken

dermorgen hat geschrieben:......
Genau wie in den USA wo sich die Kandidaten für das Präsidentamt frei machen müssen.

Frei machen ist gut
Möchte mal sehen, wie sich Kandidatin H. Clinton frei macht

Falls Dein post etwas mit Transparenz / Geld zu tun hat, so möchte ich mal sehen , wie sich die Kandidaten
bei den Millardenkosten bez. des Wahlkampfs "frei machen".

Und unserer nationaler Kassenverwalter W.Schäuble hatte auch keine Ahnung, "wer die 100Tsd im Koffer" hingestellt
hatte.
War leider Bargeld , stand kein Absender drauf.

Welfenprinz hat geschrieben:Wo hört denn das Selbstbestimmungsrecht über meine Privatspäre(zu der nun auch mal mein Geldbesitz gehört) auf und fängt dieses "gesellschaftsschädigende" Verhalten an.?

zu schwer , die Frage??