Im Prinzip versteh ich diese Sympathie mit den AKW´s nicht: Diese Dinger wurden massiv vom Staat gefördert; ohne staatliche Förderungen gäbe es hierzulande überhaupt keine Akw´s.
Das Risiko, auch wenn es sehr gering sein soll, wird auf die Bevölkerung abgewälzt. Und die Entsorgung und sichere Entlagerung des Atommülls muss am Ende dann auch der Staat( also wir und viele Generationen unserer Kinder und Kindeskinder) bezahlen.
Auf der anderen Seite haben wir einige die richtig Kohle damit machen. Und der Strompreis? Der steigt trotzdem auf ein vielfaches an wie man die letzten Jahrzehnte ja sehen kann.

Nelich hab ich mitten in der Nacht in einem Chat mit einem geschrieben, der bei einem grossen Energiekonzern arbeitet. Er ist dort für den Stromverkauf zuständig schrieb er und er kontrolliert und steuert die Leistungsabgabe einiger grossen Wind und Wasserkraftanlagen.
Er hat mir erzählt: wenn zuviel Strom auf dem Markt ist sinkt der Preis und das muss er mit dementsprechendem "Zurückfahren der Leistung" bei Wind-und Wasserkraftanlagen regulieren. Ja richtig gelesen es werden nicht etwa Kohlekraftwerke zurückgefahren und AKW´s schon gleich gar nicht, das wäre auch nicht wirtschaftlich. Diese Anlagen müssen immer mit höchster Leistung laufen.

Wir haben hier also ein paar Stromkonzerne die den Strompreis selber bestimmen. Diese Konzerne verdienen sehr viel Geld u.a. auch mit AKW´s. Und von diesen Leuten wird also unser Staat sozusagen "erpresst". Trotzdem die Sympathien sind auf deren Seite.
Das find ich echt haarsträubend.

Wieso eigentlich nicht den Golfstrom anzapfen.. man müsste doch nur ein Kabel rein hängen
Demnächst dann noch einen Saugrüssel daneben hängen und wir können auch noch etwas Karibisches Rohöl abziehen

MexProfi hat geschrieben:
Wir haben hier also ein paar Stromkonzerne die den Strompreis selber bestimmen. Diese Konzerne verdienen sehr viel Geld u.a. auch mit AKW´s. Und von diesen Leuten wird also unser Staat sozusagen "erpresst". Trotzdem die Sympathien sind auf deren Seite.

der staat wird nicht erpresst,sondern die PARTEIEN von der STROMLOBBY unterwandert und finanziert---hier bei uns war zb.der bürgermeister beim stromkonzern angestellt und ein ganzes baugebiet durfte nur elektrisch beheizt werden---gab sonst keinen bauplatz zu kaufen.

Also sofort Parteispenden VERBIETEN ! Dafür Volksentscheide zulassen.
Demokratie ist -wenn man wählen darf, wer einen nach der Wahl verarschen tut!

Quattro hat geschrieben:.... Dafür Volksentscheide zulassen.

....dann würden WIR UNS selbst BLOCKIEREN

Hallo

dass die Volksentscheide uns selbst blockieren, und die dummen Wähler mit politischen Entschedungen überfordert sind, sieht man sofort an der Schweiz. Aufgrund der Blockade durch den Wähler ist die Schweiz eines der ärmsten Länder der Welt, vollkommen hinterwäldlerisch und jedem Fortschritt abgewandt.

Bei uns ist man da viel vernünftiger. Da geht man davon aus, dass Politik viel zu wichtig ist, um sie durch das Volk beeinflussen zu lassen.

Wo wären wir, wenn das Volk bei der Entscheidung AKW ja oder nein mitzureden gehabt hätte? Deutschland stünde mittlerweile ohne AKW da, und müsste teure alternative Energien nutzen. Und die Technologie dafür würden wir aus den USA oder China beziehen! Unsere Kraftwerksindustrie, Siemens-KWU, wäre natürlich pleite, weil wir seit Jahren kein AKW mehr ins Ausland verkauft hätten. (Äh, bring ich da was durcheinander? Oder haben wir wirklich seit über 30 Jahren kein AKW mehr ans Ausland verkauft?)

Wenn das Volk nicht so borniert gewesen wäre und die Politikern durch absolut sinnlose Blockaden in Wackersdorf oder bei Atomtransporten erpresst hätte, könnten wir für fast nichts mit atombetriebenen Autos durch die Lüfte schweben.

Also Leute: Wir sollten endlich begreifen, dass die Atomindustrie nur unser Bestes will. Steuern auf Brennelemente, Risikobeteiligung der Industrie und Abwälzen der Kosten für die Endlagerung auf den Verursacher sind absolut kontraproduktiv und halten die Industrie nur von unserem Besten ab! Jetzt zeigen sie endlich mal Kante und drohen mit der Stilllegung ihrer AKWs, wenn sie etwas weniger damit verdienen dürfen; und dann passt das den Leuten auch wieder nicht.

Gruß

Wenn das Volk nicht so borniert gewesen wäre und die Politikern durch absolut sinnlose Blockaden in Wackersdorf oder bei Atomtransporten erpresst hätte, könnten wir für fast nichts mit atombetriebenen Autos durch die Lüfte schweben.

Join us: Fly-In von McGen zu McGen, buy healthy Omega-3-PigBurger :-D

meyer wie mueller hat geschrieben:
dass die Volksentscheide uns selbst blockieren, und die dummen Wähler mit politischen Entscheidungen überfordert sind, sieht man sofort an der Schweiz.

ein vergleich mit der schweiz ist deshalb NICHT möglich,weil wir eine ganz andere ENTWICKLUNG als dieses KLEINSTLAND hinter uns haben.
in zukunft werden wir genug damit zu tun haben,dass bei uns 5 parteien MITSPIELEN wollen und werden.

servus mitanand

hans g hat geschrieben:... in zukunft werden wir genug damit zu tun haben,dass bei uns 5 parteien MITSPIELEN wollen und werden.

... solange nicht eine 6te partei etwa der coleur freie wähler den vorhandenen sauhaufen aufmischt, werden wir uns den tigersprung abschminken können.
grüße vom alpenrand
amwald 51

In der Osnabrücker Zeitung stand gestern ein Bericht aus der Schweiz
Der niedersächsische Umweltminister Sander ( CDU ) besuchte den
schweizerischen Endlagerplatz für Atommüll. Er wunderte sich darüber,
das beim gestrigen Einlagern von Atommüll nur 2 Polizisten für die
Sicherheit nötig gewesen sind.
Die Schweiz ein urdemokratischer Staat hat kein Problem mit seinen
5 Atomkraftwerken und seiner Endlagerstätte.
Wir könnten viel Geld sparen und viele junge Menschen bräuchten nicht
zu gewaltätigen Handlungen verführt werden, z.B.Castortransport, wenn
wir so vernünftig wären wie die Schweizer. Ein Vorbild für uns?

Gruß Gockel

Wir sind eben KEINE Schweizer, sonder Deutsche und das hat nicht nur Vorteile.

PS.

Es wird auch mit der Alternativen Energie ähnlich große Demonstartionen geben, warts nur ab

Gockel hat geschrieben:In der Osnabrücker Zeitung stand gestern ein Bericht aus der Schweiz
Der niedersächsische Umweltminister Sander ( CDU ) besuchte den
schweizerischen Endlagerplatz für Atommüll. Er wunderte sich darüber,
das beim gestrigen Einlagern von Atommüll nur 2 Polizisten für die
Sicherheit nötig gewesen sind.
Die Schweiz ein urdemokratischer Staat hat kein Problem mit seinen
5 Atomkraftwerken und seiner Endlagerstätte.
Wir könnten viel Geld sparen und viele junge Menschen bräuchten nicht
zu gewaltätigen Handlungen verführt werden, z.B.Castortransport, wenn
wir so vernünftig wären wie die Schweizer. Ein Vorbild für uns?

Gruß Gockel

Welches Endlager meinen die denn da? Soweit ich weiß, gibt es auf der ganzen Welt noch kein Endlager für stark radioaktiven Müll, auch nicht in der Schweiz (für schwach- und mittelradioaktiven Müll hat Deutschland selber Endlager. Weißt Du, wo? Nein? Da siehste mal, wie friedlich es da zugeht.)

http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/d ... 45653.html

Der Ortsname Wellenberg ist auch Synonym für das Scheitern der bisherigen Suche nach einem Tiefenlager-Standort. Während ein erstes dortiges Vorhaben 1995 und 2002 in Abstimmungen vom Nidwaldnervolk zu Fall gebracht wurde, könnte gemäss dem neuen Sachplanverfahren ein Standortentscheid auf Bundesebene nicht mehr von einer kantonalen Abstimmung vereitelt werden.

http://vorarlberg.orf.at/stories/61373/

Aufregung um atomares Endlager in der Schweiz
Das Land Vorarlberg lehnt ein mögliches Endlager für hochradioaktive Abfälle bei Schaffhausen in der Schweiz, rund 100 Kilometer von der österreichischen Grenze, ab. Nach Angaben von Minister Erwin Pröll ist Österreich beim Verfahren voll beteiligt.
Schwärzler: Viel zu unsicher
Vorarlberg lehne das Projekt entschieden ab, so Schwärzler, ein solches Endlager sei viel zu unsicher. Man hoffe nun auf Unterstützung der Bundesregierung.

Grüne: Ausstieg aus Atomtechnologie
Die Vorarlberger Grünen schlagen Alarm. Durch den Betrieb der Schweizer Atomkraftwerke seien Tonnen von radioaktiven Abfällen angefallen. Oberste Priorität hätte der Ausstieg aus der Atomtechnologie.

Gorbach will Verhinderung unterstützen
"Hundertprozentige Unterstützung in der Verhinderung des möglichen atomaren Endlagers im Schweizer Kanton Schaffhausen" sicherte Vizekanzler Hubert Gorbach (BZÖ) am Samstag in einer Aussendung zu.

Vielleicht solltest Du mal die Zeitung wechseln.
Deine scheint nicht ganz auf dem Laufenden.


Übrigens halte ich ein von zwei Polizisten bewachtes Endlager für radioaktives Material nicht gerade für ein Kompliment, sondern für eine sagenhafte - sorry - Dummheit und Ignoranz. Das ist eine Einladung für jeden, der Interesse an solchem Material hat und eine Gefahr für die Allgemeinheit nicht nur in der Schweiz. Stell Dir mal vor, das Lager gäbe es tatsächlich, und da käme irgendjemand her, nimmt sich mal eben ein Kilo Dreck mit und schmeißt das in Dein Trinkwasser. Weißt Du, was dann los ist?

meyer wie mueller hat geschrieben:
Deutschland stünde mittlerweile ohne AKW da, und müsste teure alternative Energien nutzen.

Schwachsinn. Hätten wir nie AKWs bekommen, wäre Deutschland jetzt viel weiter, müssten uns nicht mit Mafia Unternehmen abgeben, und hätten vielleicht einen richtigen Markt, in dem ich als Stromverkäufer jederzeit mein "Stoff" verticken kann.

http://www.wind-energie.de/showpic.php? ... d810fbcb53

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/ ... 94,00.html



MFG
M

servus mitanand
... übrigens mal scharf nachgedacht: nahezu alle windmüller, biogasler und insbesondere fotovoltaiker mit ihrem nur am tage lieferbaren produkt sind trittbrettfahrer bei den stromkonzernen, denn ohne deren netze und deren netz-management könnten sie ihr produkt umgehend in den boden ableiten.
grüße vom alpenrand
amwald 51