steel hat geschrieben:Sehe in eurer Handlungsweise ähnlichkeiten mit dem 3 Reich. Euer Unterfangen wird ähnlich in die Hose gehen wie das derer vor gut 60 Jahren

Sektenmitglieder leiden oft an einer verschobenen Wahrnehmung der Realität.

H.B. hat geschrieben:[Sektenmitglieder leiden oft an einer verschobenen Wahrnehmung der Realität.

Warum machst dann keine Therapie ? Wird doch von der KK bezahlt. Achja, Komas haben für sowas keine Zeit

Früher oder später nehmen sie sich die Zeit dann schon, notgedrungen. Dann wenn die Ehefrau streikt bzw auszieht...

steel hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:[Sektenmitglieder leiden oft an einer verschobenen Wahrnehmung der Realität.

Warum machst dann keine Therapie ?

Es ist nicht meine Aufgabe, dich eine Therapie weisen. Meine Hoffung für dich besteht in einer Enttraumatisierung durch Auflösung des BDM.

Die Bauern melken sich arm viele investieren und wachsen bis sie Pleite sind

oder

Die Betriebe wachsen und wachsen doch das Hirn wächst nicht mit :mrgreen:

"Pleite" hat nichts mit Wachstum zu tun, Paule, sondern viel mehr mit Fehlplanung.
Manche wachsen, weil das die Nachbarn auch getan haben. Oft wär der Rückzug schlauer.

Ich bin schon ausgewachsen

H.B. Was Paule1 da schreibt ist schon in vielen Punkten richtig. Um die von dir genannten "Fehlplanungen" zu vermeiden empfehlte ich folgendes:

1. Streichung sämlicher Investitionszulagen und -zuschüsse seitens des Staates.

2. Verpflichtung der Kreditinstitute Basel II voll bei den Landwirten, wie bei gewerblichen Kreditnehmern anzuwenden mit allen dazugehörigen Unterlagen, dies auch durch Sonderprüfungen der BaFin sicherzustellen.


Du wirst sehen die (unsinnigen) Stallbauten unterbleiben zum überwiegenden Teil und es entstehen keine "Fehlplanungen".

schimmel hat geschrieben:...zum tausendsten Mal: Investitionsförderungen führen nicht zu einer Mehrproduktion sondern zu einer Produktivitätssteigerung, zu einem besseren Umwelt- und Tierschutz und zu besseren Arbeitsbedingungen....

Investitionszuschüsse sind die besten Fördermöglichkeiten, für ganze Regionen. Subventionen wie beim EEG sind da schon etwas problematischer..., dafür zahlen alle zweimal, zum einen als Verbraucher und zum anderen als Steuerzahler...

Jaja, die Förderung landet natürlich anteilig beim Planer/Zeichner und "ohne" würde dieser weitestgehend übergangen.
Im Gegensatz dazu erfüllt das EEG internationale Verpflichtungen, dass mancher Arschi dafür lieber irgendwo "im Osten" beim Renovieren irgendeiner dortigen Dreckschleuder sein Schäfchen scheeren würde ist wieder mal bezeichnend.

völlig Richtig Carpe Diem, zusätzlich sollte die EU die Quoten von Auslaufbetrieben einbehalten.

schimmel hat geschrieben:...zum tausendsten Mal: Investitionsförderungen führen nicht zu einer Mehrproduktion sondern zu einer Produktivitätssteigerung, zu einem besseren Umwelt- und Tierschutz und zu besseren Arbeitsbedingungen....
Außerdem werden doch bereits die Finanzierungen nach Basel II geprüft...wo lebst du denn?
Investitionszuschüsse sind die besten Fördermöglichkeiten, für ganze Regionen. Subventionen wie beim EEG sind da schon etwas problematischer..., dafür zahlen alle zweimal, zum einen als Verbraucher und zum anderen als Steuerzahler...

Reini

Zum x-ten mal: entweder man geht davon aus, dass an der Milch soviel zu verdienen ist, dass man einen neuen und moderneren und vielleicht auch grösseren Stall bauen kann, dann kann man es umsetzen. Oder aber man erwartet, das die erzielbaren Gewinne aus der Milch dafür nicht ausreichen, dann lässt man es bleiben. Investitionszuschüsse haben nix mit Marktwirtschaft (auch nicht mit sozialer) zu tun, weder in der Ldw. noch in anderen Bereichen. Eine kleine Ausnahme evtl. beim anschieben neuer Technologien, aber auch da nur in begrenztem Umfang.

schimmel hat geschrieben:....warum dann nicht konsequent und alle Mittel aus der ersten und zweiten Säule weg...wollen mal sehen, ob dann überhaupt noch Landwirtschaft innnerhald Deutschlands möglich ist. Was soll das Gesabbel, über die geringen Investionsförderungen im Gegensatz zu den übrigen Mittel, die in die LW fließen...
Reini

An mir solls nich liegen...

Darf sich aber hinterher keiner beschweren...

Mein lieber Scholli Schimmel, eine solch gewagte Prognose, dass neue Milch- und Schinkentempel zu keiner Mehrproduktion führen hat, selbst mich erröten lassen. Zu was denn sonst. Das ist doch reines pro domo Gerede reinsten Wassers.

Wie wird denn Basel II geprüft, doch so dass zum meistens nicht (mehr) vorhandenen Eigenkapital die Subvention der öffentlichen Hand hinzurechnet wird, irrsinnigerweise.

Eine Betriebsplanung mittel- und langfristig angelegt habe ich in keinem einzigen Fall gesehen, allenfalls völlig verständnisloses Gestammel, nach dem Motto "was wissen wir was in 5 Jahren sein wird". Dass es darum überhaupt nicht geht, sondern um die Fähigkeit des Betriebsleiters sich auf wandelnde Märkte einzustellen haben diese "Wachstumsleute" gar nicht geschnallt.

Wie gut, dass es Hern Keckel für Leute wie dich gibt! Mit dessen Weisheiten kannst du jeden verdummen! Das ist so wie wenn ich mit Zahlen des ABL argumentieren würde. Im übrigen wenn dem so wäre, dann ist das doch das beste Argument für die Abschaffung der Subventionen für Stallbauten u.ä.. Dann braucht man sie wirklich nicht.

Ich weiss nur eines, dass viele der sog. Wachstumsbetriebe faktisch pleite sind und aus welchen Gründen auch immer am Leben erhalten werden.

Das Problem liegt einzig daran, daß die Milchmenge ansteigt bei gleichzeitig geringerem Absatz. Nun die Produktion noch weiter auszubauen kann nicht der richtige Weg sein. Man muss sich Gedanken machen wie man das Gleichgewicht wieder herstellt, anstatt blind nochmehr zu liefern. Einigen scheinen die derzeitigen Preise nichts auszumachen da sie genug in der Hinterhand oder sonstwo haben. Schön für diejenigen, aber die sollten sich dann aus solchen Diskussionen raushalten.