Manfred hat geschrieben:Pistorius scheint immer noch von großen Panzer- und Luftschlachten zu träumen.

Spänemacher58 hat geschrieben:Ich glaube, das hat weniger mit Verweichlichung als mit der Motivation zu tun.

Warum sollte sich ein junger Deutscher, gut ausgebildtet und am Anfang seiner Karriere bei der BW verpflichten?

Qtreiber hat geschrieben:

Spänemacher58 hat geschrieben:Ich glaube, das hat weniger mit Verweichlichung als mit der Motivation zu tun.

Warum sollte sich ein junger Deutscher, gut ausgebildtet und am Anfang seiner Karriere bei der BW verpflichten?

Andreas Rebers bringt es ganz gut auf den Punkt.

T5060 hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Hab ein Fax an Pistorius geschickt

dann ist der Posten als General sicher als die Russland-Deutschen wieder hierher gesiedelt würden, waren auch alles Studierte Leute...

Sind ja alles Schwaben die Russlanddeutschen, die haben Platz gemacht, damit für die Daheimgebliebenen mehr zum Essen da war und das ist jetzt kein Spass.
Und du profitierst noch heute davon, so hast du weniger Konkurrenten am Pachtmarkt. *peng*

Ja bei den Aussiedlern hat der Papa bei der roten Armee gedient, der Opa war im Gulag und für deren Kinder war es selbstverständlich bei der Bundeswehr zu dienen,
weil in deren Selbstverständnis ein "Ungedienter" nicht "zuchttauglich" ist.

langholzbauer hat geschrieben:Dem ist nicht zu wiedersprechen.
Und selbst die letzten Biodeutschen aus dem Hinterland sind so verweichlicht aufgewachsen, dass sie den Schwanz einziehen, wenn Ali nur laut brüllt.

Manfred hat geschrieben:Der heutige Angriff der Ukrainer in Russland, mit den in der Dachkonstruktion von Mobilheimen verstecken Drohnen, zeigt einmal mehr, wie wehrlos Deutschland geworden ist.

Welcher Anteil unserer militärischen und zivilen Infrastruktur ist aktuell gegen solche Angriffe gesichert?
Durch unsere offenen Grenzen und die geringe Kontrolldichte im Frachtverkehr in den Häfen könnten sich bereits überall in Deutschland Lager mit solchen Drohnen befinden, die ein Feind im Kriegsfall nach belieben aktivieren könnte.

Dazu die ganzen elektronischen Geräte, wie sie der Mossad in Libanon als Bomben für die massenweisen Sprengstoffanschläge gegen die Hisbollah verwendet hat, von Möglichkeiten des Abhörens und der sonstigen Datenspionage ganz zu schweigen.

Krieg muss man heute komplett neu denken. Was wir zwischen der Ukraine und Russland bisher gesehen haben, dürfte nur ein Bruchteil der tatsächlichen Möglichkeiten sein.

Otto Mohl hat geschrieben:Und trotzdem ist das wie 1918 mehr oder weniger unbeweglich, oder?

meyenburg1975 hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Dazu die ganzen elektronischen Geräte, wie sie der Mossad in Libanon als Bomben für die massenweisen Sprengstoffanschläge gegen die Hisbollah verwendet hat, von Möglichkeiten des Abhörens und der sonstigen Datenspionage ganz zu schweigen.

Krieg muss man heute komplett neu denken. Was wir zwischen der Ukraine und Russland bisher gesehen haben, dürfte nur ein Bruchteil der tatsächlichen Möglichkeiten sein.

Das konnte man schon recht früh im dieser Auseinandersetzung erkennen, dass die Zeit des Panzers in Kombination mit dem Kampfbomber -hubschrauber als absoluter Platzhirsch vorbei ist. Sicher nicht überflüssig, aber zu teuer und zu gefährdet durch eher günstige kleine Technik.
Deswegen sehe ich den Spruch what ever it Takes zur Bundeswehr eher kritisch. Ich bin absolut für eine starke Bundeswehr. Aber wir haben schon einen relativ hohen Wehretat, der aber offensichtlich zu wenig Ergebnis generiert. Und es Bedarf tatsächlich eine generelle Überdenkung, was ist in Zukunft an neuer Technik nötig und was brauchen wir auch an Abwehr dagegen.
Bevor man sich alles voll Millionenteurer Panzer stellt, die man sich im Konfliktfall nicht einzusetzen traut, weil ein kleiner Haufen mutiger Männer das Ding mit billiger transportabler Technik ausschalten kann.

Manfred hat geschrieben:

Otto Mohl hat geschrieben:Und trotzdem ist das wie 1918 mehr oder weniger unbeweglich, oder?

An der Front aktuell ja.
Könnte auch ausgehen, wie im ersten Weltkrieg, dass am Ende eine Seite relativ "spontan" zusammenklappt und kapitulieren muss.

Wir wissen aber nicht, wie die technische Entwicklung weitergeht.
Wird es irgendwann gelingen, Drohnen flächig zu unterdrücken?

Aktuell wächst die Reichweite der glasfaser-gesteuerten FPV-Drohnen. Es wurden in letzter Zeit damit Ziele mehr als 20 km hinter der Front angegriffen.

Aus der Ukraine waren schon mehrfach Stimmen zu hören, man könnte mit Drohnen eine unüberwindbare Todeszone einrichten und so ein Einfrieren der Front erreichen, wenn man nur genug Drohnen dafür geliefert bekäme.

Wir werden sehen, wie sich das weiter entwickelt.
Aber D sollte langsam mal in die Puschen kommen und Thinktanks und Startups an das Thema setzen.
Pistorius scheint immer noch von großen Panzer- und Luftschlachten zu träumen.

tyr hat geschrieben:

Otto Mohl hat geschrieben:Und trotzdem ist das wie 1918 mehr oder weniger unbeweglich, oder?

Nur in unseren offiziellen Pressemeldungen... in derRealität geht es für die Russen seit inzwisschen Monaten langsam, aber stetig, vorwärts...bzw für die Ukrainer rückwärts.

hornspee hat geschrieben:War grad aufm Dachboden stöbern. Mein Seesack ist Startbereit Es ist noch vorhanden: 2 Hosen oliv- gefühlte 8 Nummern zu Klein 3 Unterhemden- fehlen 10-12 Größen und die Tasche der Gummifotze sowie der Stahlhelm Also, der Russe kann kommen- bis zur 1 Brücke, die dann einstürzt, wenn der 1. Gradmelder drüberfährt ne Spaß beiseite- würde für dieses Verkommene D..... -land nicht mal mehr in den Wald scheißen