agrarflächendesigner hat geschrieben:Natürlich ist die Technik teuer erkaufte Produktivität, ich möchte nur mit dem Märchen aufräumen dass größer = niedrige Kosten bedeutet. Der kliene Betrieb kann sich sowas dann viel eher auch über Maschinengemeinschaft oder Lohner reinholen.
Wenn du von den Erlösen sprichst sehe ich aber kleine Betriebe klar im Vorteil. Die Möglichkeit eine Nische zu besetzten ist da einfach bessesr gegeben. Wenns ansonsten an die Erlöse geht helfen nur alternative Vermarktungswege - und da hat die Menge auch schnell grenzen.

genau so sehe ich das auch. Aber gerade die großen Betriebe haben ja meist den höchsten Pachtanteil.

Das mit dem pachtanteil ist sehr regional unterschiedlich. Je nach Struktur kann das ein Problem sein wenn der Druck auf die Flächen hoch ist oder auch nicht wenn nur ein Abnehmer da ist.
Sorgen machen mir eher agrarinvestoren. Die wissen genau dass die Rendite nicht berauschend ist, in der Krise schlägt Ackerland aber alles. Leider fördert unsere Politik aber momentan den Ausverkauf und die Umverteilung von unten nach oben.

Was haltet Ihr eigentlich vom Vorschlag, zukünftig in Deutschland Hanf für Medizinzwecke anzubauen ?

Wurde ja schon in der Frühgeschichte erfolgreich in Trockenregionen angebaut und sollte als
zukünftige Anbaualternative auch vom Bauernverband endlich gepuscht werden.

Gerade im kleinen Nebenerwerbsbetrieb sicherlich eine lohnende Anbaualternative und Aufwertung
der KULAP-Blühflächen in Bayern.

Seit Ihr schon Mitglied im deutschen Hanfanbauverband ?

https://www.youtube.com/watch?v=U0Ae3RoXbIw


Gruß
Wini

Medizinisches Hanf kann man nur im Gewächshaus anbauen. Neben der abartig hohen Produktsicherheit muss nämlich auch sichergestellt werden, dass da nix abhanden kommt.
Sprich Zaun und Wachschutz.

Ein Landwirt alleine ist in der Lage soviel THC Hanf zu produzieren, dass ganz Deutschland im Dauerzustand zugekifft ist.

Naja aber kaum auf dem Acker. Dafür ist die Sonneneinstrahlung schon arg knapp.
Es wird nicht ohne Grund in dem Bereich auf künstliche Lichtquellen gesetzt.
Ok wenn der Wirkstoffgehalt nicht so wichtig ist muss man das Zeug halt pur rauchen....

Aktionsplan Humusaufbau

https://www.radio912.de/infos/aus-aller-welt/wirtschaft/art107,1618309

Kyoho hat geschrieben:Aktionsplan Humusaufbau

https://www.radio912.de/infos/aus-aller-welt/wirtschaft/art107,1618309

Kein Problem wenn wir mehr düngen dürfen.......


Alternativ könnte unsere Regierung allerdings auch Mal ein Förderprogramm für Hydrotherapie carbonisierung starten. Bei 2t erntereste im Schnitt pro ha wären das schonmal über 30mio Tonnen reiner Kohlenstoff der im Boden gebunden werden kann. Sprich über 100mio t CO2.

Dafür muesste die Technik nur weiterentwickelt werden und die kohlenstoffsenke acker auch entsprechen finanziell belohnt werden(CO2 Zertifikat)

Wenn wir nur CO2 Zertifikate für die Menge CO2 bekommen würden, die der Mais mehr bindet wie Wald.

Frau Göring-Himmler besticht natürlich wieder einmal durch Nichtwissen und das ist dann auch noch falsch.

Was sollen die Historiker in 100 Jahren über unsere Generation denken. In Harvard wird man dann den Landtreff bei archive.org ausgraben und als Quelle für Dissertationen verwenden.

Naja solange der mais nicht irgendwo weggepackt wird, findet ja erstmal keine langfristige CO2 Bindung statt.

Die hydrotermale carbonisierung kann aber ein starker Baustein werden den CO2 ausstoss nachhaltig abzupuffern und unsere Böden noch massiv zu verbessern.

Ich hätte zu zumindest nichts dagegen jährlich 100t auf keinen Äckern verteilen zu dürfen.

Hab über 3-4 Jahre Pferdemist gefahren, Resultat P und K am Endanschlag N Null laut Bodenanalyse Humus 0-60 > 3% ... Schluss mit Mist

T5060 hat geschrieben:Wenn wir nur CO2 Zertifikate für die Menge CO2 bekommen würden, die der Mais mehr bindet wie Wald.

Frau Göring-Himmler

nach dem verlinkten Bericht schoss mir ' .... Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute ...' durch die Synapsen

Also ich würde gerne noch mehr Blühflächen anlegen.

In Bayern sind leider nur 3 Hektar Blühflächen nach KULAP förderfähig.
Warum eigentlich so bescheiden ?

Warum kann man nicht einfach die Blühflächen-Rechte anderer Landwirte übernehmen ?

Vielleicht erreicht ja die schöne Frau Kanniber eine Verbesserung der KULAP-Fördermaßnahmen
zusammen mit den greisenhaften Nieten des Bayrischen Bauernverbandes.


Quelle: https://www.bayerischerbauernverband.de ... -zu-schaff

Gruß
Wini

Ich wußte garnicht das Bayern so eine hübsche Landwirtschaftsministerin hat

Genau, die Frau hat was !!
Würde mich über Ihren Besuch meiner Blühflächen auch sehr freuen.

Vielleicht kann Sie ja den Untergang der landw. Betriebe in Bayern, durch stärkere Förderung von Familienbetrieben stoppen.

Heute in der Zeitung:
Dramatisches Höfesterben in Unterfranken
https://www.mainpost.de/ueberregional/bayern/Rasantes-Hoefesterben-in-Bayern;art16683,10055611

Jeder 2. Landwirt hat in den vergangenen 20 Jahren seinen Hof aufgegeben.
Die Entwicklung hin zu immer größeren, industrialisierten Betrieben scheint ungebrochen.
Der kleine Familienbetrieb hat langfristig, ohne geänderte Fördermodelle, keine Überlebenschance.
Anpassung = Aufgabe

Gruß
Wini