tiger24 hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Du wirst doch nicht glauben, dass da ein einziger wahrer, oder zumindest nicht verschobener Satz drin steht?

Doch, das glaube ich. Natürlich wird nicht alles richtig sein, Kann es nicht, die Journalisten sind keine Fachleute. Soll es vielleicht auch nicht.

Aber die Zeit ist schon eine heftige Zeitung, das ist nicht die Bild. Persönlich hab ich noch nicht erlebt, das in der Zeit Blödsinn steht, aber ich lese sie wirklich extrem selten, mangels Zeit

Schaun wir mal...

Mad hat geschrieben:Bevor hier wieder auf die Landwirtschaft geschimpft wird, wegen dem hohen Antibiotikaverbrauch, sollte endlich mal eine Studie auf den Tisch, in der über die resistenten Keime in Krankenhäusern berichtet wird.

Lacy Laplante hat geschrieben:

Mad hat geschrieben:Bevor hier wieder auf die Landwirtschaft geschimpft wird, wegen dem hohen Antibiotikaverbrauch, sollte endlich mal eine Studie auf den Tisch, in der über die resistenten Keime in Krankenhäusern berichtet wird.

Zusammenhang? Wo?

Wenn die eigenen Äpfel schimmeln schrei ich doch auch nicht das deine Birnen noch "viel mehr" schimmeln. Absurd.

Lacy Laplante hat geschrieben:Ekelhafte Doppelstandards.
Das meinte ich auch mit ehrlicher Öffentlichkeitsarbeit.

Dieses Thema hätte schon längst von seiten der Tierhalter angesprochen gehört! DAS ist Öffentlichkeitsarbeit auf lange Sicht. Und nicht die Augenwischerei die zwar kurz und mittelfristig höher Profite erlaubt, aber den eigenen Scheiss nicht aufräumt.

Räumt EUREN Scheiss auf, bevor ihr anfangt euch über die Probleme im Humanbereich zu echauffieren.(um zu relativieren)

Und wo kommen nun die resistenten Keime her, die MRSA, die Jahr für Jahr 15.000 Menschenleben fordern? Kämen sie aus den Ställen, dann müssten vor allem Mäster, Tierärzte und Mitarbeiter von Wurstfabriken erkranken. Das ist aber nicht der Fall. Vielleicht wäre es klüger gewesen, wenn sich Minister Remmel vorher bei Experten wie dem Bundesinstitut für Risikobewertung informiert hätte. In dessen Zoonosen-Berichten hätte er lesen können, dass eine "Infektion von Menschen durch den Umgang mit Lebensmitteln oder ihren Verzehr bei Beachtung ... der Küchenhygiene sehr unwahrscheinlich ist". Britische Experten haben dies vor wenigen Wochen durch eigene Untersuchungen bestätigt.

Weil man sich die tödlichen Keime nicht in der Küche, sondern im Krankenhaus holt, nennt man sie nicht umsonst Krankenhauskeime. Da dieser Zusammenhang aller Welt bekannt ist, wird in anderen Ländern nicht die Haltung von Nutzvieh infrage gestellt, sondern gehandelt. In Holland beispielsweise sind seit Jahren kaum noch Todesfälle durch diese üblen Keime zu beklagen. Und das, obwohl das Land intensive Tierhaltung in großem Stile betreibt. Man hat dort auf politische Kaspereien verzichtet und stattdessen die Ärzte geschult – in Sachen Krankenhaushygiene. Das wirkte Wunder!

Deutliche Worte, denen man eigentlich nichts hinzufügen muss. Außer vielleicht einer Empfehlung an die Wissenschaftsredaktionen hier im Lande, sich auch einmal mit Zusammenhängen zu befassen, die nicht nur dem eigenen Erwartungshorizont entsprechen.

Mad hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:

Mad hat geschrieben:Bevor hier wieder auf die Landwirtschaft geschimpft wird, wegen dem hohen Antibiotikaverbrauch, sollte endlich mal eine Studie auf den Tisch, in der über die resistenten Keime in Krankenhäusern berichtet wird.

Zusammenhang? Wo?

Wenn die eigenen Äpfel schimmeln schrei ich doch auch nicht das deine Birnen noch "viel mehr" schimmeln. Absurd.

Mit Zusammenhängen hast du es nicht so, oder?

Multiresistente Keime, wirst du morgen lesen, werden der Landwirtschaft zugerechnet. Na? Hast du es nun?

Lacy Laplante hat geschrieben:Ekelhafte Doppelstandards.

Das meinte ich auch mit ehrlicher Öffentlichkeitsarbeit.

Dieses Thema hätte schon längst von seiten der Tierhalter angesprochen gehört! DAS ist Öffentlichkeitsarbeit auf lange Sicht. Und nicht die Augenwischerei die zwar kurz und mittelfristig höher Profite erlaubt, aber den eigenen Scheiss nicht aufräumt.

Räumt EUREN Scheiss auf, bevor ihr anfangt euch über die Probleme im Humanbereich zu echauffieren.(um zu relativieren)

Entschuldigt die harten Worte, ist keinesfalls persönlich gemeint sondern soll "ermöglichen".

Lg,
LL

Lacy Laplante hat geschrieben:Was haben multiresistente Keime in der Humanmedizin mit denen in der Tierhaltung zutun?
Da besteht einfach kein Zusammenhang. Und genau desshalb ist es nicht redlich auf diese in der Humanmedizin zu verweisen wenn es um Tierhaltung geht.

Lacy Laplante hat geschrieben:Anscheinend nicht.

Aber mal andersrum.
Was haben multiresistente Keime in der Humanmedizin mit denen in der Tierhaltung zutun?
Da besteht einfach kein Zusammenhang. Und genau desshalb ist es nicht redlich auf diese in der Humanmedizin zu verweisen wenn es um Tierhaltung geht.

Turbomäster hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:Ekelhafte Doppelstandards.

Das meinte ich auch mit ehrlicher Öffentlichkeitsarbeit.

Dieses Thema hätte schon längst von seiten der Tierhalter angesprochen gehört! DAS ist Öffentlichkeitsarbeit auf lange Sicht. Und nicht die Augenwischerei die zwar kurz und mittelfristig höher Profite erlaubt, aber den eigenen Scheiss nicht aufräumt.

Räumt EUREN Scheiss auf, bevor ihr anfangt euch über die Probleme im Humanbereich zu echauffieren.(um zu relativieren)

Entschuldigt die harten Worte, ist keinesfalls persönlich gemeint sondern soll "ermöglichen".

Lg,
LL

Wo sind die harten Worte? Seit Juli muss die Antibiotikaverschreibung gespeichert und behördlich ausgewertet werden. Das schlechteste Viertel bekommt Zwangsmaßnahmen aufgedrückt. Irgendwann wird der Betrieb gesperrt.
Was willst Du noch weiter machen?
Es gibt Schweinemastställe, die über Jahre kein Antibiotika verschrieben bekommen haben, außer für geringfügige Einzeltierbehandlungen. Es gibt Mäster, die gesammelte Herkünfte aus kleine Ferkelerzeugerbetrieben einstallen/haben. Da kommt es in den ersten Wochen zwangsläufig zu Tierarztbesuchen. Ich bin gespannt, wo diese Handelsferkel (gesammelt) künftig bleiben. So ist die Situation.

Der Schei.. in der Zeit ist deshalb verlogen, weil Schweinefleisch roh essbar ist. Geflügelfleisch war noch nie roh genießbar. Ich glaube aber sogar, dass sich die Keime seit der Intensivmast verändert haben. Deshalb besteht Handlungsbedarf. Nein, es wurde schon gehandelt s.O. Man sollte die Verantwortlichen einfach ihre Arbeit machen lassen. Den Medien können wir leider kein Qualitätsprogramm aufzwingen. Leider.

Mad hat geschrieben:[

Die Antwort darauf, und warum meine Aussage vollkommen richtig ist, liest du in Toddes Link.

Bei dir ist also auch nicht angekommen, dass die Keime gar nicht aus der Landwirtschaft stammen? Das muss daran liegen, dass die Medien eben nicht darüber berichten.

Lacy Laplante hat geschrieben:Ich verstehe auch deine Sicht, schließlich macht IHR da ja auch viel, auf der praktischen Ebene und auf DIESER Ebene kann ich die Empörung auch verstehen.
aber es geht nicht um das was IHR macht, es geht darum was ihr KOMMUNIZIERT! Auf diesem Wege müssen die Dinge aufgeräumt werden.

Aber das muss KOMMUNIZIERT werden! Egal wie. Macht doch selbst Videos. Nutzt die Medien die verfügbar sind, außerhalb der Leidmedien[sic!], wenn man so will.

Todde hat geschrieben:Was meinst Du, warum die eine ganze Reihe an solchen Bildern veröffentlicht haben:
Die Bauern sind schlimmer als Ebola