Ich würds nicht empfehlen. Die Anforderungen sind höher. Mein Kumpel wird von der Syrerin gefressen.... aber los kommt er auch nicht von ihr.
Libanese wär die leichteste Stufe,die sind sowieso weltoffen. Ich hatte mal was mit ner Türkin,einfach mal drüberhuschen und wieder weg ist da nicht.
Bei dem Schwachsinn der hier
verbreitet wird,weiss man auch nicht,ob man lachen oder weinen soll.
Das Wachbataillion paradiert mit nicht schussfähigen Waffen,nicht erst seit der Islam Europa überrollt sondern schon als mein mitschüler da gedient hat vor 35 jahren. Und vorher.
Aber so ne Geschichte vom bösen AliBaba,der den armen Pillenpaule umlegen will,passt natürlich wunderbar schlüssig in das übrige Sammelsurium von Schwachfug rein. Sarrazin halt.

Bububu,wer hat Angst vorm braunen Mann?

Die Äußerungen Putins unterscheiden sich von dem Bild, das man aus der Mainstream-Berichterstattung der deutschen Medien gewinnt. Gorbatschow, Genscher und Kissinger ermahnen gegenwärtig angesichts der aktuellen Geschehnisse zum "Nachdenken/ Umdenken", um "globalen Auflösungs-erscheinungen" begegnen zu können. Das Bemühen um Verständnis der Putin-Rede, bzw. um sein Motiv zu dieser Rede, würde ich in diesem Sinne einordnen.
http://www.youtube.com/embed/urJravs_jR ... r_embedded

Pevo, was hälst Du von Putins Meinung zum Hitler-Stalin Pakt?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ign=buffer

Todde hat geschrieben:Pevo, was hälst Du von Putins Meinung zum Hitler-Stalin Pakt?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... ign=buffer

Damit habe ich mich bisher nicht beschäftigt und deshalb zu wenig Informationen, um Deine Frage zu beantworten.Da kennt sich tyr wohl besser aus.
Aber ich vestehe den Zusammenhang mit der Putin-Rede nicht. Die Rede zeigt eine Sicht auf die Weltlage, die unsere Mainstream-Presse so nicht vermittelt. Ich habe die Rede inhaltlich nicht bewertet, halte sie für einen Meinungsbildungsprozess jedoch für wichtig.

Das ist sooo lustig, alleine der Titel des Themas hier.

Nun, ich wäre auch wütend wenn ein islamisches Land nach dem anderen "demokratisiert" wird........mit Bomben,und ich in einem der Länder leben würde und das mitbekommen würde....

Und das "wir hier" dann den Islam als Bedrohung auffassen ist schon ein extremer Fall von geistiger Verwirrtheit.

Lacy Laplante hat geschrieben:Das ist sooo lustig, alleine der Titel des Themas hier.

Nun, ich wäre auch wütend wenn ein islamisches Land nach dem anderen "demokratisiert" wird........mit Bomben,und ich in einem der Länder leben würde und das mitbekommen würde....

Und das "wir hier" dann den Islam als Bedrohung auffassen ist schon ein extremer Fall von geistiger Verwirrtheit.

haben Aramäer oder Jeziden oder Armenier jemals die expansiven Moslems mit Bomben "demokratisiert" oder wenigstens gedroht diese mit Bomben zu "demokratisieren"

urw hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:Das ist sooo lustig, alleine der Titel des Themas hier.

Nun, ich wäre auch wütend wenn ein islamisches Land nach dem anderen "demokratisiert" wird........mit Bomben,und ich in einem der Länder leben würde und das mitbekommen würde....

Und das "wir hier" dann den Islam als Bedrohung auffassen ist schon ein extremer Fall von geistiger Verwirrtheit.

haben Aramäer oder Jeziden oder Armenier jemals die expansiven Moslems mit Bomben "demokratisiert" oder wenigstens gedroht diese mit Bomben zu "demokratisieren"

Du könntest ja noch fragen ob Sunniten oder Schiiten wen mit Bomben bekehren.

So funktionierts: https://www.youtube.com/watch?v=clfSc9c4mcA

Bitte 4 Minuten Zeit nehmen:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... yore4K7BjY

Damals hätte niemand geglaubt, dass nichtmal ein ganzes Jahrhundert später "Grüne" das braune Erbe fortführen würden.

H.B. hat geschrieben:Damals hätte niemand geglaubt, dass nichtmal ein ganzes Jahrhundert später "Grüne" das braune Erbe fortführen würden.

In der Schweiz macht eine Ökopartei jetzt mit der Überbevölkerung Politik. Es gibt einfach zu viele Menschen, vor allem nicht nordischer Rasse.

Pevo hat geschrieben:Bitte 4 Minuten Zeit nehmen:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... yore4K7BjY

wie sagt chaplin: ..." für die freiheit ist kein opfer groß genug......kämpft für die freiheit..."
DAS war und ist aber seit jahrzehnten die rechtfertigung für fast alle kriege....sogar für die ukrainekrise.....insofern ist chaplin nur der vorreiter des amerikanischen traums der weltverbesserung nach amerikansichem vorbild.....kann man in frage stellen, oder?

Pulsator hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Bitte 4 Minuten Zeit nehmen:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... yore4K7BjY

wie sagt chaplin: ..." für die freiheit ist kein opfer groß genug......kämpft für die freiheit..."
DAS war und ist aber seit jahrzehnten die rechtfertigung für fast alle kriege....sogar für die ukrainekrise.....insofern ist chaplin nur der vorreiter des amerikanischen traums der weltverbesserung nach amerikansichem vorbild.....kann man in frage stellen, oder?

Kann man, muss man vielleicht sogar infrage stellen. Aber ich habe die "Rede" nicht im Sinne der Verwirklichung des amerikanischen Traumes verstanden. Der Beginn der Rede zielt m.E. auf etwas anderes. Chaplin:

...ich möchte nun mal kein Herrscher der Welt sein.....

der interpretationsraum ist groß.....ich sehe in charly chaplin den amerikaner und seine worte sind doch typisch für den anspruch der amerikaner den frieden in die welt zu bringen. ich bin nicht gegen frieden, aber ihn mit aller "gewalt" zu propagieren hat etwas widersprüchliches.