tyr hat geschrieben:Todde hat geschrieben:Wenn es Dir darum geht, andere die mehr haben zu enteignen, dann ist das schon etwas dümmliches.
Und Deine Theorie, der Boden gehört Multinationalen Konzernen, ist auch sehr lustig.
Das was Du hier führst ist eine Neiddebatte und suchst händeringend nach Gründen, damit ist nicht so offensichtlich ist.
Hast Du irgendwas von dem. was ich geschrieben hab, verstanden? Ging es dabei an irgendeiner Stelle um Einteignung? Kannst Du diese Stelle hierherkopieren?
Also bleibt der Grund und Boden bei seinen Eigentümern?
Hatte ich anders verstanden...
Und wieso ist die Theorie vom Boden und den Konzernen lustig? Weißt Du wer in D. die größten Bodeneigentümer sind?
Du und ich gehören nicht dazu, nehme ich mal an. Es hindert uns aber auch niemand daran es zu werden.
das rd die Hälfte des Bodeneigentums nichtöffentlichen juristischen Personen gehört.
Und die möchtest Du enteignen oder wie?
Nein, Du nennst es ja anders...
Sollen die für die Landabgabe entschädigt werden oder nur in Lager kommen?
Was passiert mit dem Nabu? Der gehört in Deutschland mittlerweile zu den größten Landeigentümern und stellt damit Unsinn an, wie das Rinderversenken in der Elbe.
Den Rest teilen sich je zur Hälfte juristische Personen des öffentlichen Rechts(Kirche, Staat) und Privatpersonen(Häuslebauer und industrielle/handwerkliche Betriebsinhaber einegschlossen) auf.
Erst sagst Du, es gibt keine verlässlichen Daten, um dann im nächsten Satz genau aufzuschlüsseln wem was gehört?
Und was möchtest Du nun genau mit dem Boden? Bitte keine Aufsätze, ein Satz reicht.
Was Deine Visionen mit den "Drei Bedrohungen für die Welt" zu tun hat, wäre auch noch nicht geklärt, aber wahrnscheinlich F.. und R...schilds als Landeigentümer....