schimmel hat geschrieben:
.....was ist mit Mathematik? Wenn man mehr fällt als nachwächst, wo wird dann das Co2 gebunden?
Reini
Wenn es in Form von Bauholz eingesetzt wird, bleibt es gebunden.Wenns verbrannt wird , haste recht.
Aktuelle Zeit: Fr Mai 17, 2024 4:14
schimmel hat geschrieben:
.....was ist mit Mathematik? Wenn man mehr fällt als nachwächst, wo wird dann das Co2 gebunden?
Reini
Quattro hat geschrieben:Hatt er nicht Recht! Das CO² wurde ja schon vorher beim wachsen gebunden. Würde es nicht verbrannt, würde es beim faulen wieder frei und es wäre nichts gewonnen. Scheiß Mathematik, gele?
meyenburg1975 hat geschrieben:Deswegen viele große Kuhställe aus Holz bauen, da bleibt es schön gebunden und die Fläche wird wieder für neuen Wald frei
Kormoran2 hat geschrieben:Amwald, tu den Rotwein beiseite! Moderne Kuhställe bestehen nicht aus Altholz sondern verzinkten Stahlrohren. Die Nachzucht im Wald ist die ersten 3 Jahre von weitem nicht sichtbar, aber dennoch vorhanden.
Und mal ehrlich - daß bei momentan guten Preisen mancher Baum gefällt wird, ist doch den Waldbauern nicht zu verübeln. Gönnt ihr denen denn garnix? Na klar, ihr würdet sozialverträglich euer eigenes Holz für den Kyrill-Ramschpreis der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Hab´ verstanden.
schimmel hat geschrieben:...in meinen Augen bleibt es Mathematik: wenn ich zwei Bäume verbrenne muss ich doch mind. zwei wieder pflanzen oder nicht? Wir sprachen schon vom Nutzen nicht vom Faulenzen...
Reini
Kormoran2 hat geschrieben: Das hat was mit den oft genannten Tassen im Schrank zu tun.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Det, Google [Bot], Holzer1, Majestic-12 [Bot]