Hallo,
was gerne vergessen wird in unserer Debatte, die geistesgestörte Energiewende hat ja einen Hintergrund. Der wird zwar von vielen blauen angezweifelt( wofür sie eines Tages evtl auch zur Verantwortung gezogen werden) ist aber für 99% der Wissenschaftsgemeinde Fakt.
Deshalb der dringende Aufruf des UNO Chefs.
Zitat Spiegel;
" Uno-Generalsekretär Guterres warnt vor Klimakollaps in Echtzeit
»Wir müssen diesen Weg ins Verderben verlassen«: Uno-Generalsekretär Guterres ruft die Weltgemeinschaft auf, den Kampf gegen die Klimakrise zu verstärken. Eine schnelle Abkehr von Kohle, Öl und Gas sei notwendig.
30.12.2024, 21.44 Uhr" Zitat Ende.
Nach vielen Prognosen wird Mitteleuropa relativ glimpflich davonkommen. Ein Grund mehr hier die Technologien für die Nachölzeit zu entwickeln.Ob Kernenergie dabei eine Lösung ist muss jedes Land für sich entscheiden.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben: Eine schnelle Abkehr von Kohle, Öl und Gas sei notwendig.

Wird aber nicht passieren.
Ist ein bisschen wie mit dem Milchstreik. Der erste der's macht fällt wirtschaftlich auf die Schnauze.

Englberger hat geschrieben:Nach vielen Prognosen wird Mitteleuropa relativ glimpflich davonkommen.

Wenn der Golfstrom versiegt, dann wird es bitterkalt in Deutschland.
Erreichen wir die Kipppunkte, dann gerät das Klima komplett außer Kontrolle. Verheerende Dürren, Fluten, und am Himmel kreisen feuerspeiende Drachen.

Und jetzt erkläre mir kleinem umweltfreundlichen Bauern mal bitte jemand, welchen positiven Effekt es auf das Klima hat, dass D. auf Pipelinegas und - Öl verzichtet und durch teilweise Fracking- aber Überseegas ersetzen muss, oder warum ich nicht mehr mit dem Holz vor der Türe, stattdessen mit el. angetriebener WP heizen soll!
Warum müssen meine Schlachtrinder fast 100km reisen , um " legal " geschlachtet zu werden?
Warum werden dt.bzw. mitteleuropäische Milch und Rindfleisch mit der großen Wasseverbrauchslüge immer wieder schlecht gemacht und dann unterschreibt eine versagte Flintenuschi Merkosur?
Und ganz wichtig:
Welchen einzigen positiven Effekt auf unser Klima hat die teure Unterstützung des Krieges in der Ukraine???
Von dem klimatischen Desaster der letzten " Weltklimakonferenz" in Baku brauchen wir nicht anfangen.
99,9% der dort stattgefunden Kommunikation hätte bequem über www passieren können.
Aber es ist ja hipp, als Politik, NGO oder Presse im vermeintlichen Klimaauftrag um die Welt zu jetten.

Englberger hat geschrieben:Zitat Spiegel....

„Der Spiegel ist korrupt“: Elon Musk attackiert Nachrichtenmagazin. Elon Musk knöpft sich die nächste Institution vor:
https://www.berliner-zeitung.de/news/de ... li.2285580
Endlich jemand der hier mit diesen Mist aufräumt und öffentlich seine Meinung entgegen dem Mainstream sagt.
Traut sich sonst keiner aus Angst vor Konsequenzen.

langholzbauer hat geschrieben:Und jetzt erkläre mir kleinem umweltfreundlichen Bauern mal bitte jemand, welchen positiven Effekt es auf das Klima hat, dass D. auf Pipelinegas und - Öl verzichtet und durch teilweise Fracking- aber Überseegas ersetzen muss, oder warum ich nicht mehr mit dem Holz vor der Türe, stattdessen mit el. angetriebener WP heizen soll!...

Weil das Alles gar nichts mit Energiewende zu tun hat! Das ist alles grüne Ideologie. Mit dem Gasboykott ist es Russophobie, Westbindung, NATO, transatlantische Partnerschaft, Hyperkapitalismus.
Das mit dem Holz und dem Wasserverbrauch resultiert aus Wissenschaftsfeindlichkeit und verzerrter Weltsicht (Bullerbü/Bambi).

Man muss einfach sich eingestehen, dass Energiewende und dir Grüne Variante der Energiewende zwei verschiedene, sogar gegensätzliche Dinge sind. Daran krankt es diesem Thread aber von Anfang an.

Oh Wunder, Deutschland hat noch nie so viel Strom importiert wie in diesem Jahr, vom einstiegen Exportland zum Bittsteller dank grüner ideologie.

Energetisch war D. aber noch nie ein Exportland!
Nicht zuletzt beruht der Wohlstand vergangener Zeiten darauf, mehr draus machen zu wollen, als ein weltweit austauschbares Produkt.
Windkraft - und auch PV - Technologie haben sehr viel dt. Steuergelder gekostet und wurden viel zu freizügig veröffentlicht.

Das ging damals noch gut, weil die sonstige Wirtschaft aus Öl und günstigem Gas brummte.
Jetzt aber bildet sich die Politik ein, sie könnte unsere Energieversorgung auf Strom und Wasserstoff ohne ein Backup von Atom, Kohle etc. In der Hinterhand umstellen.

AF85 hat geschrieben:Oh Wunder, Deutschland hat noch nie so viel Strom importiert wie in diesem Jahr, vom einstiegen Exportland zum Bittsteller dank grüner ideologie.

dafür haben wir insgesamt wieder deutlich weniger energie importiert... aber öl und gas zu importieren von freundlichen grunddemokratischen diktoren ist ja nicht so schlimm, wie strom von benachbarten europäischen ländern die ja politisch eher fragwürdig sind

Du bringst es auf den Punkt, die Gesamtenergiebilanz ist entscheidend!

Und apropot, heute ist Sylvester, da werde ich dann nachher gleich alle Zähler mal aufschreiben!

Etwas weniger für fossile Energie ausgegeben, dafür aber viel für PV- und WK-Hardware. Was in Summe den Strom sehr teuer macht ...

Haltung zählt, ähh zahlt!

A.

Hallo langholzbauer,
die Antworten auf deine oben gestellten Fragen kennst du selber ganz genau.
Schlachthof: hab mein Startkapital für Eigentumsbetrieb mit dem Dorfschlachthaus in 2km Entf vom damaligen Hof gemacht.
Im ersten Stock drüber war Bürgermeisteramt.
Dann kam die Krise der mittleren Schlachthöfe, und zur Auslastung der Grossen mussten die Kleinen kürzertreten.
Das Dorfschlachthaus war dann noch lang für private Nutzung zugelassen.
Öl und Gas weisst auch warum, die Mehrheit will den eurasischen Wirtschaftsraum unter russischer Herrschaft nicht, sondern bewundert die USA.
Die Wasserverbrauchslüge gibts in F nicht; ne Kuh sauft im Winter 20-40 Liter am Tag (Milchküh mehr) im Hochsommer 80-100 Liter.
Das war schon immer so.
Ukrainekrieg unterstützen ist deshalb nötig damit möglichst viel neutrale Ukraine zwischen Polen und Russland bleibt.
Diese Pufferzone ist unsere Sicherheit.
Wenn ihr zurück unter russische Besatzung wollt, sagt das bitte ehrlich. Traut euch ruhig, Musk als Vorbild nehmen.

Schlachthofproblem wird hier auch nervig; bei mir sinds auch gut 100km. Ginge auch näher, aber das ist Bigard (Marktführer in F) und der zahlt schlecht. Die ersten 2 mal gut, und dann gehts rasant abwärts. Die Konzentration auf 2-3 Gigantogruppen ist schlecht für den Erzeuger.
Aber das weisst du alles. Warum du dir Lösungen von der Afd versprichst versteh ich nicht.
Was sollen die ändern? sofort, mittelfristig, langfristig.
Willst du statt Mercosur mit den Russen ne Freihandelszone einrichten?
Gruss Christian

Falke hat geschrieben:Etwas weniger für fossile Energie ausgegeben, dafür aber viel für PV- und WK-Hardware. Was in Summe den Strom sehr teuer macht ...

Haltung zählt, ähh zahlt!

A.

dagegen spricht aber das der strom billiger geworden ist

weissnich hat geschrieben:

AF85 hat geschrieben:Oh Wunder, Deutschland hat noch nie so viel Strom importiert wie in diesem Jahr, vom einstiegen Exportland zum Bittsteller dank grüner ideologie.

dafür haben wir insgesamt wieder deutlich weniger energie importiert...
aber öl und gas zu importieren von freundlichen grunddemokratischen diktoren ist ja nicht so schlimm,
wie strom von benachbarten europäischen ländern die ja politisch eher fragwürdig sind

War es nicht dein LieblingsHabeck, der teuere Lieferverträge mit Qatar & Saudi-Arabien ausgehandelt & unterschrieben hatte

wie kommst du auf lieblingshabeck? klar grundsätzlich ist habeck vermutliche aktuell einer der besten politiker die wir aktuell haben.. das muss aber nicht daran liegen das er so perfekt ist sondern liegt auch daran das die anderen eher übel agieren..

also auch wenn er sicherlich von der auswahl die es gibt mir einer der symphatischen ist, heisst es nicht das ich unabdingbar mit allen zufrieden bin was er macht..

ich denke auch das wir zuviel lng gas aufgekauft haben und zu sehr in diese falsche richtung weiter gehen.. nun war es zu dem zeitpunkt aber so, das eben soviel gas gebraucht wurde und das wollte habeck ausgleichen..
man hätte eventuell die co2 bepreisung schon näher an den 2027/28 wert ransetzen können und damit mehr leuten klar machen das gas/fossil ne blöde lösung ist für die zukunft..

gut nun warten wir bis 2027 damit die leute langsam aufwachen..