du könntest dich auch selber informieren.. bei uns nennt man so jemanden wie dich "fauler sack" - wartet das andere ihm die infos liefern statt selbser mal zu googlen..

kannst mal hier lesen:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fac ... start.html

Grundsätzlich dürfen Betreiber von Elektrizitätsversorgungsnetzen (ÜNB und VNB) nach entflechtungsrechtlichen Vorgaben keine Energiespeicheranlagen in ihrem Eigentum haben, diese errichten, verwalten und betreiben. Ausnahmsweise ist ihnen dies unter anderem dann erlaubt, wenn die Bundesnetzagentur hierfür auf Antrag eine entsprechende Genehmigung erteilt hat.

hier nochmal ein blogbeitrag von BBH zu der problematik:
https://www.bbh-blog.de/alle-themen/ein ... dingungen/

europarechtlich ist diese richtlinie entscheident:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32019L0944


Art. 36 I bzw. 54 I EltRL stellen den Grundsatz auf, dass Netzbetreiber nicht Eigentümer von
Speicheranlagen sein dürfen

Genau, mit 10x so teuren Speichern wie Netzausbau kosten würde, sind die Probleme der Energiewende gelöst. Genial.

sie verursachen ja keine mehrkosten, weil sie sich aus den preisschwankungen finanzieren die sowieso da sind..

klar wirtschaftlich würde es normal kaum sinn machen weil 7mal mehr erzeugung bauen und abregeln ungefähr ähnlich wäre.. aber das würd eh keiner verstehen und die börse arbeitet nicht logisch weil eben nicht entsprechend geregelt wird weder erzeugung noch verbrauch - also macht es sinn, zumal wenn es privatwirtschaftlich gezahlt wird kostet den steuerzahler/stromkunden nichts..

allerdings wäre es auch sinnvoll wenn in deutschland mehr leute eauto fahren würden und entsprechend des angebots laden..

weissnich hat geschrieben:sie verursachen ja keine mehrkosten, weil sie sich aus den preisschwankungen finanzieren die sowieso da sind..

Theoretisch wäre das ja jetzt schon möglich, wenn sich Speicherbetreiber auf entsprechende "netzdienliche" Verträge einlassen würden. Macht aber keiner ohne finanziellen Ausgleich. Ich behalte das im Hinterkopf, aber genauso wie du mir schonmal die ach so großen Beiträge der EE-Anlagen zur statischen Spannungshaltung = Blindleistung angedient hast, war das bei genauerer Betrachtung auch ein totaler Reinfall/Flopp. Speicher sind aber aktuell groß in der Diskussion. Bis Ende des Jahres gibts da mehr Infos. Ich gehe davon aus, dass wieder alles über Geld laufen wird, was dann wie alles andere auch auf die Netzentgelte umgelegt wird.

Hallo,
zum besseren Verständnis für alle Nichtinsider solltet ihr nochmal kurz den Basisablauf der Erzeugung, Tarifierung, dann Redispatch, dann aussergewöhnliche Situationen, und Endabrechnung erläutern.
So in der Reihenfolge für 2-4 Tage im Vorraus. Kuckt man da erst Wetter? schätzt dann die EE Lieferungen ab, wartet was Kohle und Gas anbietet, fordert dann zusätzliche Leistung irgendwo an, (muss die bezahlt werden falls nicht gebraucht) kuckt welche Reserven gibts (wieviel kriegen die wenn man kurzfristig ordert? z. B. Wasserkraft Österreich und Schweiz) kuckt obs billigen AKW Strom in F gibt, usw.
Wie ist so der normale Ablauf in der Bereitstellung und Verteilung der Elektronen?
Und ist es noch so dass der letzte Anbieter den Preis für Alle macht?
Wurde ja mal diskutiert das System zu ändern.
Gruss Christian

Aktuelles zu unserer grünen Energiewende
https://www.youtube.com/watch?v=LFjSUrnEySA

Lieber Christian, ich schreib dir später mal was zusammen.

@federow, 20Mrd sind doch peanuts! Komische Sachen erzählt er. Man hatte früher zu wenig PV Strom und jetzt plötzlich zuviel PV Strom?
Irgendwer hat extra den PV Deckel und die Leistungsbegrenzung von PV Anlagen aufgehoben, Solarpflicht eingeführt, PV subventioniert und die Abregelungsgrenzen hoch gehalten. Und jetzt wird erzählt, wie sich plötzlich die Erde dreht und dass sie davon ja gar nichts wussten und das nicht gezielt genau so herbei geführt haben? Lach. Du musst einfach mit weissnich im Chor rufen: Die Netzbetreiber sind Schuld, denn sie haben das Netz nicht ausgebaut.

Es ist von außen schwierig einzuschätzen wie es dem Süden Deutschlands geht, also wie hoch die nicht abregelbare bzw. nicht erreichbare EE-Leistung ist und wie stark die Engpässe drücken. Hier im Forum wird sich doch damit gebrüstet, dass man die Abregelgrenze durch Zerstückelung/verschiedene Eigentümer der PVA umgangen ist. Weissnich gibt Tipps, wie man durch zeitlich versetzte Inbetriebnahmen um die Abregelung herum kommt und betont gerne, dass man den FRE auf keinen Fall ausbauen soll. Dazu will er die Abregelung auf den Netzanschlusspunkt legen, was zusätzlich Abregelmasse kostet und in der EEG Novelle auch tatsächlich für Kleinanlagen zugelassen wird (um Einspeicherung von Energie in E-Autos und Speichern zu ermöglichen). Den Netzbetreibern wird also wieder Abregelmasse genommen. Aber wir unterhalten uns hier seit Jahren darüber, vertane Zeit, da hat Fleischi Recht.

In Kärnten gab es heute eine Volksbefragung zum Thema

Soll zum Schutz der Kärntner Natur (einschließlich des Landschaftsbildes) die Errichtung weiterer Windkraftanlagen auf Bergen und Almen in Kärnten landesgesetzlich verboten werden?

Eine Mehrheit hat sich für das Verbot ausgesprochen.

Erstes Bundesland entscheidet sich gegen Windräder

A. aus Ö.

weissnich hat geschrieben:liegt doch auf der hand das der vermieter entscheidet welche heizung ein haus hat.. der mieter kann (ausser kaum noch heizen) wenig gegen die c02 kosten machen.. der vermieter kann die ölheizung gegen etwas besseres tauschen.. richtig spannend wird das erst ab 2027/28 wenn die co2 kosten richtig steigen werden.. mal sehen ob die vermieter dann merken das sie auch mal was investieren müsse

Wie Naiv bist du, denkst du als Vermieter bin ich die Wohlfahrt, mein Mieter glaubt Momentan auch ich würde ihm nen Teil seiner Heizkosten bezahlen, hab bisher sehr soziale Miete verlangt, aber in Zukunft wird das Gesetz zur Mieterhöhung voll ausgenutzt, und hab ihm auch schon ausrichten lassen, daß die Familie nicht unbedingt bei mir wohnen muß.

.

Hallo,
die Strompreise aus Wikipedia in der Übersicht:
Zitat Wiki:
"Rangliste der Haushaltsstrompreise weltweit
Länder nach Strompreisen für Haushalte in nominalen US-Dollar pro Kilowattstunde Strom im März 2023. Die Liste basiert auf Daten des deutschen Statistikunternehmens Statista und der Preis enthält Zuschläge sowie Steuern.[1]

Rang Land Preis kWh in US$
(März 2023)
1 Italien 0,56
2 Vereinigtes Königreich 0,46
3 Irland 0,43
4 Belgien 0,42
5 Deutschland 0,41
6 Niederlande 0,36
7 Dänemark 0,34 Zitat Ende

Was ist in Italien los? weiss das jemand?
Die hübsche Meloni ist rechts und macht da nix, das gibts doch nicht.
In UK hatten sie lange konservative Regierung + alle Freiheiten nach dem Brexit , und kriegen das auch nicht hin. Ohne geisteskranke Grüne in der Regierung. Ich versteh das alles nicht.
gruss Christian

Holländer und Dänen sind einfach mal pragmatisch, keine Übersubventionierung, gebaut wird wenn es sich rechnet.

nee die dänen sind bei der energiewende einfach deutlich weiter als wir:-)

Die haben eine sehr günstige Ausgangsbasis für Windkraft.
NL hat lange eher wenig gemacht, zB keine PV gefördert.

naja sie hatten für pv das netmeetringmodell, was aber leider zu kleinen anlagen geführt hat.. deshalb sieht man in nl zwar viele aber eher kleine dachpv anlagen..

nL macht viel offshore WKAs

countryman hat geschrieben:Die haben eine sehr günstige Ausgangsbasis für Windkraft.
NL hat lange eher wenig gemacht, zB keine PV gefördert.

Hier erklärt mal Landwirt Lohmeyer in 4 Minuten die Wahrheit über Windkraft
https://www.youtube.com/watch?v=SdjgdxdfAsU