Ja sicher, es ging auf auch nur darum das es nicht reibungslos ablief.
Mühlheim - Kärlich wurde gebaut um dann festzustellen , dass es hätte nicht gebaut werden dürfen .......
Ich bin mir sicher in China würde das niemanden so sehr interessieren , ob Erdbebebengefährded, Vulkansusbruch oder droht der Himmel auf den Kopf zu fallen.

Südheidjer hat geschrieben:Damit auch jeder Deutsche garantiert davon überzeugt wird, daß Kernkraft das Werk des Teufels ist.

Hallo,
die Medizin wirkt offensichtlich nicht; die Deutschen denken anders. Zitat Spiegel:
" Laut einer Studie der US-Beratungsfirma Radiant Energy Group würden 67 Prozent der Menschen in Deutschland die Nutzung von Atomkraftwerken unterstützen, 42 Prozent würden den Bau neuer Kernkraftwerke befürworten. Nur 23 Prozent der Befragten hielten den Ausstieg für richtig." Zitat Ende
Scheitern wirds am Geld und der Bauzeit, und dem Vertrauen der Energieerzeuger in die Politik.
Eine Betriebs und Gewinngarantie müsste D schon ins Grundgesetz reinschreiben. Sonst ists mit jedem Regierungswechsel wieder anders.
Gruss Christian

beihei hat geschrieben:Und das Bauen von AKWs in den 70zigern und 80 zigern in Deutschland hat die Eine oder Andere unrühmliche Bauruine eingebracht ( Hamm Uentrop, Mühlheim - Kärlich , Kalkar). Aber Verluste gibt es immer.

Die genannten Beispiele sind aus Ende 80er, als Politik und Justiz keine AKW mehr wollten. Alle waren betriebsbereit und wurden aus politischen Gründen stillgelegt bzw. nicht in Betrieb genommen.

Baubeginn des AKW Hamm - Uentrop 1971, Beginn des Probebetrieb 1983
Baubeginn des AKW Mühlheim - Kärlich 1975, Beginn des Probebetrieb 1986
Baubeginn des schnellen Brüters Kalkar 1973, Beginn des Probebetriebes .... niemals

Und ich sprach explizit vom dem Bau der drei Kameraden

Entweder ein Datenfehler oder morgen (nachher) früh um 8:00 Uhr und abends um 17:00 Uhr kommt wieder goldener Strom aus der Steckdose:

https://www.energy-charts.info/charts/price_spot_market/chart.htm?c=DE&interval=week

8:00 Uhr: über 400 Euro/MWh
17:00 Uhr: fast 600 Euro/MWh

..zwischendurch gehts mal auf 170 Euro/MWh runter.

Und das sind Einkaufspreise an der Strom-Börse. Das macht uns doch keiner nach.

Ich fahr gleich meine Rechner runter. Sonst ist irgendwann Ebbe im Portemonnaie. Da kommt auf sozial schwache Mitbürger und meine Generation, die bald in Rente will, noch einer richtiger Finanz-Tsunamie zu.

Südheidjer hat geschrieben:8:00 Uhr: über 400 Euro/MWh
17:00 Uhr: fast 600 Euro/MWh

Hallo,
wer entscheidet da eigentlich wieviel für den nächsten Tag eingekauft wird? Und wenns nicht gebraucht wird, wird dann auch bezahlt.
Das ist ja ein Irrsinnsgeschäft in der Spitze. Ein Ölkraftwerk mit 80 % Wirkungsgrad macht aus 1 Liter Kerosin für 60 Cent 8Kwh Strom für 4,8 Euro.
Das Vergütungssystem muss nochmal überdacht werden imho.Wenn man da bei Wiki Energiemarkt kuckt, kommt einem der Verdacht dass da einiges an Gewinnen anfällt.
Wäre interessant wieviel Steuern die ganzen Beteiligten des Energiemarkts zahlen bzw der Endverbraucher übern Arbeitspreis.
Ist imho wie beim Zahnarzt, 50% des Preises geht als Steuer an den Staat.
Zur Regelenergie, Zitat Wiki:
" Das Ausschreibungsverfahren für Regelleistung ist Pay-as-Bid, d. h. jeder Anbieter erhält bei Zuschlag den von ihm angebotenen Preis. Die Erlöse, die unterschiedliche Anbieter für ein Angebot identischer Regelleistung erzielt haben, können somit im Ergebnis weit streuen. Die Vergütung erfolgt über einen Leistungspreis in €/MW, mit dem die Bereithaltung von Regelleistung vergütet wird und im Falle von Sekundär- und Minutenreserveleistung zusätzlich über einen Arbeitspreis in €/MWh, der bei tatsächlich in Anspruch genommener Regelarbeit bezahlt wird. Im ersten Schritt wird die Bereithaltung an die Anbieter mit den geringsten Leistungspreisen vergeben, im nächsten Schritt werden je nach momentanem Bedarf die bereitstehenden Anbieter mit den billigsten Arbeitspreisen aufgerufen.[30] Zitat Ende
Wieviel bereits für das Vorhalten von Regelenergie bezahlt wird hab ich nicht gefunden.
Gruss Christian

Südheidjer hat geschrieben:Und das sind Einkaufspreise an der Strom-Börse.

Endkundenpreise bei Tibber:

Südheidjer hat geschrieben:Ich fahr gleich meine Rechner runter. Sonst ist irgendwann Ebbe im Portemonnaie. Da kommt auf sozial schwache Mitbürger und meine Generation, die bald in Rente will, noch einer richtiger Finanz-Tsunamie zu.

Von denen hat doch fast keiner einen dynamischen Tarif, sondern einen Fixpreis.
Zudem ist das auch nur der Spotmarkt an dem relativ kleine Restmengen gehandelt werden.
Gibt noch den Terminmarkt und den OTC-Markt.

https://de.wikipedia.org/wiki/European_Energy_Exchange#EEX-Terminmarkt_Strom hat geschrieben:Etwa 75 % des Stromhandels findet Stand 2020 nicht an der Börse, sondern auf dem sogenannten OTC-Markt statt.[13]

Das Handelsvolumen am EEX-Terminmarkt für Strom belief sich im Jahr 2020 auf 6.456 TWh (Terawattstunden), 2019 waren es 5.830 TWh. An den Spotmärkten für Strom der EPEX SPOT wurden 2019 insgesamt 622 TWh (2019: 598 TWh) gehandelt.

Der Strom wird vermutlich nicht billiger werden, weil

- Kosten für die Förderung der erneuerbaren Energien
- Kosten für den Netzausbau
- Vorhaltung von zuverlässiger Kraftwerksleistung, also Doppelstrukturen
- hohe Besteuerung der fossilen Energien, die aber für die gesicherte Kraftwerksleistung benötigt wird

bezahlt werden wollen.
Das wird sich auch auf die Fixpreise auswirken.

Dazu kommt, daß wir alle Smartmeter-Stromzähler bekommen sollen, unseren Stromverbrauch nach dem Stromangebot ausrichten sollen, uns mit einem E-Auto einen quasi Batteriespeicher zulegen sollen usw.
Da geht alles in die Richtung, mal ist viel Strom da, mal aber auch kaum Strom verfügbar und dann ist der Strom arschteuer zu bezahlen.
Die Versorger werden uns nur noch Tarife anbieten, mit denen sie selbst existieren können. Ich kann mir gut vorstellen, daß in 10 Jahren in jedem Stromtarif eine dynamische Komponente mit drin sein wird. Und wenn nicht, dann ist der Tarif grundsätzlich teuer, damit der Versorger auf der sicheren Seite ist.

Hallo,
die Kosten steigen wegen der fatalen Fehlplanung der Energiewende weiter:

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... de91&ei=16

Ich bin gespannt ob die Preisgarantie auch für bestehende Anlagen (also mit bestehenden Verträgen) gestoppt wird.

Was machen wir in Deutschland eigentlich, wenn böse Buben mal eine merkliche Anzahl großer PV-Anlagen zeitgleich abschalten?

Golem: "BSI warnt vor Fernabschaltung von PV-Anlagen aus China"

https://www.golem.de/news/energiewende-bsi-warnt-vor-fernabschaltung-von-pv-anlagen-aus-china-2501-192572.html

Wissen wir, was in der Firmware der Geräte wie z.B. Wechselrichter steckt?

Man stelle sich mal vor, der Wetterbericht hat schönstes Sonnenwetter vorhergesagt, die konventionellen Kraftwerke fahren ihre Leistung runter und dann irgendwann "Paff!", trennen sich die großen PV-Anlagen reihenweise vom Netz.
Ich denke, das Stromnetz macht dann auch "Paff!" und wir sitzen ohne Strom da, mit allen Konsequenzen.
Und weil die Leitstellen nicht schnell genug die zuverlässigen Kraftwerke hochgefahren bekommen und die Netze aufgetrennt bekommen, reißt es halb Europa stromtechnisch in den Abgrund. Wie beim Domino-Day.

Südheidjer hat geschrieben:und dann irgendwann "Paff!", trennen sich die großen PV-Anlagen reihenweise vom Netz.

Hallo,
wurde letzthin auch wg der Langwellenrundsteuerempänger diskutiert. Wenn da ein Risiko entsteht muss die Minutenreserve erhöht werden. Muss mal neuland 79 uns erklären wieviel Backupsysteme da sind.
Nachdem sogar die Ukraine trotz Dauerbeschuss noch weitgehend Strom hat, kanns nicht so schwierig sein das zu regeln.
Und falls Putin da was abschalten könnte, hätt ers schon gemacht und sich Raketen gespart.
Gruss Christian

Hat die Ukraine so viele WKAs und PV-Anlagen wie Deutschland oder ist es eher solide Kraftwerkstechnik ala USSR?

Und so richtig zuverlässig kommt der Strom aus der ukrainischen Streckdose auch nicht.

TommyA8 hat geschrieben:Hallo,
die Kosten steigen wegen der fatalen Fehlplanung der Energiewende weiter:

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... de91&ei=16

Ich bin gespannt ob die Preisgarantie auch für bestehende Anlagen (also mit bestehenden Verträgen) gestoppt wird.

wird sie nicht weil eben bestehende verträge.. der fehler wurde 2010 gemacht damals hat rössler den markt verändert an dser börse.. vorher hatte pv strom vorrang.. ergebnis war dieses preischaos.. die vergütungen waren seinerzeit auch zu hoch in bezug zu den kosten.. da haben z.b. ja landwirte ganze ställe und hallen gebaut mit der vergütung als finanzierung..

deshalb hilft es auch aktuell wenig neuen anlagen bei neg preisen nix zu zahlen.. es spart halt nur sehr sehr wenig ein bei den gesamzkosten.. (ca 500mio bei 18mrd kosten)

lösung kann nur sein die volatilität mit speichern aus dem system rauszunehmen.. preise glätten, dann müsen die teuersten kraftwerke nicht so oft mit ran.. die versauen halt wegen merit orden den preis

Südheidjer hat geschrieben:Entweder ein Datenfehler oder morgen (nachher) früh um 8:00 Uhr und abends um 17:00 Uhr kommt wieder goldener Strom aus der Steckdose:

https://www.energy-charts.info/charts/price_spot_market/chart.htm?c=DE&interval=week

8:00 Uhr: über 400 Euro/MWh
17:00 Uhr: fast 600 Euro/MWh

..zwischendurch gehts mal auf 170 Euro/MWh runter.

Und das sind Einkaufspreise an der Strom-Börse. Das macht uns doch keiner nach.

Ich fahr gleich meine Rechner runter. Sonst ist irgendwann Ebbe im Portemonnaie. Da kommt auf sozial schwache Mitbürger und meine Generation, die bald in Rente will, noch einer richtiger Finanz-Tsunamie zu.

da die meisten keine börsenpreisorientierte tarife haben wird es kaum jemand merken..

weissnich hat geschrieben:

TommyA8 hat geschrieben:Hallo,
die Kosten steigen wegen der fatalen Fehlplanung der Energiewende weiter:

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... de91&ei=16

Ich bin gespannt ob die Preisgarantie auch für bestehende Anlagen (also mit bestehenden Verträgen) gestoppt wird.

wird sie nicht weil eben bestehende verträge.. der fehler wurde 2010 gemacht damals hat rössler den markt verändert an dser börse.. vorher hatte pv strom vorrang.. ergebnis war dieses preischaos.. die vergütungen waren seinerzeit auch zu hoch in bezug zu den kosten.. da haben z.b. ja landwirte ganze ställe und hallen gebaut mit der vergütung als finanzierung..

deshalb hilft es auch aktuell wenig neuen anlagen bei neg preisen nix zu zahlen.. es spart halt nur sehr sehr wenig ein bei den gesamzkosten.. (ca 500mio bei 18mrd kosten)

lösung kann nur sein die volatilität mit speichern aus dem system rauszunehmen.. preise glätten, dann müsen die teuersten kraftwerke nicht so oft mit ran.. die versauen halt wegen merit orden den preis

Philipp Rössler hat 2010 als Bundesgesundheitsminister Fehler beim Strommarkt gemacht?

https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_R%C3%B6sler#Politik_als_Bundesminister_f%C3%BCr_Gesundheit_(2009%E2%80%932011)

Den Rest deines Beitrags ist zu unleserlich.