Wie schafft es der arme Franzos mit nur 113.000 Euro Medianvermögen pro Person gegenüber dem reichen Deutschen mit stolzen 65.000 Euro Medianvermögen so ins Hintertreffen zu geraten?

Englberger hat geschrieben:

MikeW hat geschrieben:, daß eine normale Fam in Dt monatlich 1000 Euronen sparen kann ? Das ist mMn schon arg realitätsfremd.

Hallo, google mal kurz die Sparquoten; D lag die letzte Jahre zwischen 15 und 11 %. Ist Durchschnitt.
Ich hab das im Schnitt auch zur Seite gebracht als armer Bauer.
Gruss Christian

Das ist ja wieder so ne " Unfugs Schönmalerei. "
Wenn Du google zum Thema bemühst findest Du auch ... die obere Hälfte der Einkommen haben über 30 % Sparquote ... die untere Hälfte verschuldette sich mit 1,6 %

Wozu gehört nun wohl die Durchschnittsfamilie in Dt wenn keiner bei VW und ähnlichem arbeitet ? Lt meinem Empfinden nicht zur oberen Hälfte.
Du siehst , dieses ganze Quotengelaber hat nix mit der Realität zu tun ... die Leute haben schlicht kein Geld um zu sparen. Was glaubst Du warum selbst für Waschmaschinen, schnöde TV oder sonstiges Ratenzahlungen angeboten werden ... sicher weil die Menschen so viel sparen können

@Christian

noch etwas, es gibt viele Erhebungen aus denen hervorgeht, daß die südeuropäischen Länder zwar als Land vermeintlich "ärmer" sind als Dt .... Aber die Bürger dieser Länder haben
- mehr Wohneigentum
- mehr Vermögen ansparen können
- geringeres Renteneintrittsalter
- höhere Renten
....
kurz um, es geht ihnen als Person besser ! Erzähl mir keiner etwas vom reichen Deutschland. Wir sind hier die Deppen Europas. Da kann jeder seine eigene Sichtweise haben ...

Ach so ja, arbeiten tut der Deutsche keinesfalls weniger ... ihm wird nur offensichtlich mehr abgenommen, damit die Reg in der ganzen Welt als "Reich" glänzen kann.

Englberger hat geschrieben:

MikeW hat geschrieben:, daß eine normale Fam in Dt monatlich 1000 Euronen sparen kann ? Das ist mMn schon arg realitätsfremd.

Hallo, google mal kurz die Sparquoten; D lag die letzte Jahre zwischen 15 und 11 %. Ist Durchschnitt.
Ich hab das im Schnitt auch zur Seite gebracht als armer Bauer.
Gruss Christian

Ein Arbeiter, der rund 3000,- Euro brutto in D verdient, hat netto etwas über 2000,- Euro im Monat.
Bei einer Sparquote von 13% legt dieser Arbeiter also rund 250 Euro jeden Monat zur Seite. Das sind im Jahr dann 3000,- Euro.
Er lebt also von 1800 Euro netto im Monat.

Wohnung mit Nebenkosten, Strom und Telefon/Internet: 800,- Euro
Auto: 350,- Euro
Es bleiben monatlich 650,- Euro für Essen, Kleidung, Versicherungen, Ersetzen defekter Haushaltsgeräte, Wohnungseinrichtung muß auch das ein oder andere mal ersetzt werden.
GEZ will 18,- Euro, die Bank für's Konto 10 Euro, Kumpel hat Geburtstag und man braucht ein Geschenk: 20,- Euro, man möchte alle zwei Wochen in die Kneipe a' 15 Euro macht 30 Euro...
Zack, sind die 650,- Euro weg.

Vor gut 15 Jahren wurde in den Medien schon empfohlen, pro Monat 800 Euro zu sparen, um Geld für's Alter zu haben, da die gesetzlich Rente nicht reichen wird. Also 10.000 Euro pro Jahr wegbunkern.
Wer kann das?

Angenommen der obige Arbeiter hat noch eine Frau mit zwei Kindern. Die Frau macht noch einen Minijob mit 500 Euro. Wie soll da Geld gespart werden?

Das Problem sind immer Durchschnittswerte. Ich liege z.B. bei über 40% Sparquote und versaue den Schnitt gehörig.

In meinem alten Heimatdorf gehen die ersten Wasserstoff Kavernen in den Testbetrieb.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ff576.html


Weißer Wasserstoff, was es nicht alles gibt. Hatte ich noch nix von gehört.

https://www.ingenieur.de/technik/fachbe ... -der-erde/

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben: Frankreichs Großmachtträume vom französisch dominierten Großeuropa perdu...

Hallo,
fängst auch an morgens schon was rauchen ?(Schûlerspruch zu meiner Zeit: morgens ein Joint und der Tag ist dein Freund)
F hat ganz andere Probleme, als die EU dominieren zu wollen. F ist auf der politischen Kippe; da ist D noch weit weg.
Unterschied ist ob ne Familie jeden Monat 1000 Euro spart (wie D) oder 1000 Schulden macht wie F.
Die stillen Reserven wurden aber noch nicht angerührt.
Gruss Christian

Du solltest Dich vielleicht mal mit der franzöischen Europapolitik jenseits Deines Dorfes beschäftigen. Frankreich ist einer der treibenen Kräfte auf dem Weg zu einem gesamteuropäischen Staats, natürlich unter französischer Dominanz...

Südheidjer hat geschrieben:Das Problem sind immer Durchschnittswerte. Ich liege z.B. bei über 40% Sparquote und versaue den Schnitt gehörig.
Hallo,

Hallo,
das ist mir alles klar. Wenn du 100 Euro mehr Steuer zahlst im Monat merkst du das gar nicht. Dein angeführter Malocher strampelt natürlich arg.
Der Hausarzt in der Spiegelstory mit 240000 -310000 Euro Bruttoeinkommen genauso. Der merkt n Tausender nicht.
Als ich in BaWü war gabs bei Porsche oft 15000 Euro Prämie am Jahresende. Für den Bandarbeiter, und der hat eh nicht schlecht verdient. Hab 2 Cousins die lange bei BMW gearbeitet haben.Die konnten auch üppig zur Seite legen.
Weil Spänem. meint Gewerkschaften brauchts nicht. Die IGMetall hat viel rausgeholt und trotzdem war der deutsche Maschinen und Anlagenbau konkurrenzfähig.
Ein Kumpel der in La Palma Bäcker macht, war vorher Polier auf Bau mit einiges an Verantwortung. Seine Frau unglernte Kopiererin und Plansortiererin bei einem Maschbauer. Rate mal wer von den beiden mehr verdient hat.
Ich bin halber Hobbysozialist; d.h. Leistung soll sich lohnen ,aber die Auswüchse wie bei Investmentbänkern, Notaren, Chefärzten auch Kaminfegern das ist nicht ok
Gruss Christian

tyr hat geschrieben:. Frankreich ist einer der treibenen Kräfte auf dem Weg zu einem gesamteuropäischen Staats,

Hallo,
ich denk wir müssen die "United Staates of Europe" hinkriegen, sonst werden alle zerrieben zwischen den BLöcken. F braucht die EU nicht mehr wie D auch.
Handelsüberschuss D nach F ca 50Mrd. F kann das auch woanders kaufen, aber D tut sich mit neuen Kunden grad schwer. F hat aus Africa noch Vorteile (CFA)
und ist Nr1 weltweit im Tourismus.
Dass F zum Teil sehr agressiv im Bussines ist hat auch mit einer speziellen Hochschule in Paris zu tun. Ecole superieur pour la guerre economic.
Die Schule wo man Wirtschaftskrieg lernt.
Gruss Christian

Nö. Je größer ein konglomerat, desto unüberischtlicher und schwerfälliger. Und mit dieser EU gleich gar nicht.
Zuerst bräuchte man irgedneine Idee, eine Art Nationalidee, auf die sich alle EU- Staaten einigen können, Russenhass reicht da nicht, zumal nicht gleichnäßig genug verbreitet...
Was könnte diese "National"idee sein? Auf das sich Franzosen, Deutsche, Italiener, Polen, die bekloppten Balten, Tschechei <---> Slowakei Ungarn, Rumänen, Griechen usw, usw... einigen könnten? Irgendeine Vorstellung? Angesichts der europäischen Geschichte und den diversen Nieckelichkeiten und offenen Rechnungen?

tyr hat geschrieben:Was könnte diese "National"idee sein?

Hallo,
diese wirds nie geben. 25 Sprachen verhindern ein "wir Gefühl"
Hier ist n Pole gelandet, sein Englisch ist schlecht. Der kann hier nix machen oder arbeiten.
Die Eu muss als erstes Verteidigung und Rüstung koordinieren. Dann den Energiemarkt weiter verflechten. In der Aussenpolitik muss ne charismatische Person für Europa sprechen. Gas und ÖL Käufe zentralisieren. Wettbewerb auch auf Bereiche audehnen die noch national geschützt sind.
Kann n Saarländer in F strom kaufen? also einen französischen Lieferanten wählen.
Versicherungen und Banken sind so Sachen. Da gäbs viel zu tun. Kartelle aufbrechen wäre auch n Ding
Zement kostet in F im Osten den deutschen Preis, dann doppelt soviel. Auch innerhalb einer Firma wie BetonFrance.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:[
Hallo,
ich denk wir müssen die "United Staates of Europe" hinkriegen, sonst werden alle zerrieben zwischen den BLöcken. F braucht die EU nicht mehr wie D auch.

Das denke ich nicht ! Der Versuch EU in der jetzigen Form ist gescheitert. Es ist nur noch ein Verwalten, Bevormunden und unterdrücken einzelner Interessen.

Du schreibst selbst " ...diese wirds nie geben. 25 Sprachen verhindern ein "wir Gefühl" ..." auf welcher Grundlage soll man da für einen gemeinsamen Staat eintreten ?
Das vorhandene Europa bringt nur für die Verwaltung und Großindustrie Vorteile. Geld der Bürger versickert im aufgebläten Apparat. Den braucht es nicht.
Schweiz, Norwegen, UK existieren auch ... und das unabhängiger und selbstbestimmter.

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Was könnte diese "National"idee sein?

Hallo,
diese wirds nie geben. 25 Sprachen verhindern ein "wir Gefühl"
Hier ist n Pole gelandet, sein Englisch ist schlecht. Der kann hier nix machen oder arbeiten.
Die Eu muss als erstes Verteidigung und Rüstung koordinieren. Dann den Energiemarkt weiter verflechten. In der Aussenpolitik muss ne charismatische Person für Europa sprechen. Gas und ÖL Käufe zentralisieren. Wettbewerb auch auf Bereiche audehnen die noch national geschützt sind.
Kann n Saarländer in F strom kaufen? also einen französischen Lieferanten wählen.
Versicherungen und Banken sind so Sachen. Da gäbs viel zu tun. Kartelle aufbrechen wäre auch n Ding
Zement kostet in F im Osten den deutschen Preis, dann doppelt soviel. Auch innerhalb einer Firma wie BetonFrance.
Gruss Christian

Das ist alles gut und schön, aber so bekommt man keinen Staat hin, es sei denn mit gewalt, das hält allerdings nicht lange...
Für einen Staat brauchst Du eine Idee, der die Völker, die in diesem Staat leben sollen, dazu bringt, auch darin leben zu wollen... Rüstung und irgendwelche Zentraliiserungsideen reichen da bei weitem nicht... das ist den meisten Menschen zu abstrakt und kein Grund für den Slowaken, den Tschechen plötzlich als seinesgleichen zu akzeptieren....
Die Deutschen haben es in tausend Jahren nicht geschafft, eine einheitliche Nation zu werden....

MikeW hat geschrieben:Schweiz, Norwegen, UK existieren auch ... und das unabhängiger und selbstbestimmter.

Hallo,
da gibts unzählige Assoziirungsabkommen; der Unterschied zur Vollmitgliedschaft ist gering. Diese Länder haben aus bekannten Gründen hohe Staatseinnahmen und wollen logischerweise nix abgeben. Oder nur n Minimum.
Wie schnell war Finnland in der Nato, nur weil Putin sich die Ukraine krallt.
Die EU wird wie die USA oder Bundesrepublik nie homogen wie China oder Brasilien werden. Sogar in F und Spanien gibts einige Gegenden die sich mit dem Land wenig identifizieren Korsika zum Beispiel, Baskenland, Barcelona.
Aber zwecks Ökonomischer Stärke muss die EU sich zusammenschliessen.
Bestes Beispiel : Airbus Industries; die Amis überholt. Hätte ein Land nie hingekriegt.
Rüstung das selbe; jedes Land hat Systeme die Top sind und kann die einbringen in eine Army.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:Aber zwecks Ökonomischer Stärke muss die EU sich zusammenschliessen.
Bestes Beispiel : Airbus Industries; die Amis überholt. Hätte ein Land nie hingekriegt.
Rüstung das selbe; jedes Land hat Systeme die Top sind und kann die einbringen in eine Army.

Bei multinationalen Rüstungsprojekten im europäischen Raum und egal mit welchen Partnern,kann man als deutscher Steuerzahler nur Stoßgebete zum Himmel schicken,auf daß ein Projekt schon im Vorfeld zerredet und dann noch möglichst kostenneutral beerdigt wird,oder soweit exportorientiert geplant wird dass sich auch noch hoffentlich viele außereuropäische Abnehmer finden lassen.
Gerade bei unseren französischen Froschfresserfreunden bin ich dann im Zweifel ob z.B. bei den beiden großen Projekten Eurofighter/Rafale und Leopard/Leclerc Nachfolger zeitnah und steuerzahlerfreundlich Erfolge zu verzeichnen sind.

MikeW hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:[
Hallo,
ich denk wir müssen die "United Staates of Europe" hinkriegen, sonst werden alle zerrieben zwischen den BLöcken. F braucht die EU nicht mehr wie D auch.

Das denke ich nicht ! Der Versuch EU in der jetzigen Form ist gescheitert. Es ist nur noch ein Verwalten, Bevormunden und unterdrücken einzelner Interessen.
....

Die EU ist doch schon vor der wirklichen Erfüllung ihrer Aufgaben zu einem Bürokratiemonster degeneriert worden, was sich nur mit sich selbst beschäftigt.
Flinten- Uschi ist das glorreiche Beispiel.
Aber alle Parteien haben seit vielen Jahren ihre" weniger hellen Kerzen" mit guten Beziehungen nach Brüssel entsorgt.
Wir Ossis kennen das doch noch.
" Ärgere kein A....ch, es könnte dein Vorgesetzter werden!"
Das EP gehört dringend ausgemistet und personell auf die Hälfte reduziert.
Dort sollte niemand sitzen, der nicht in einem erfolgreichen Landesparlament schon seine Qualifikation belegt hat.
Dann würde die Bevölkerung dahinter stehen und wenn jeder EParlamentarier das Beste für sein Land unter den demokratischen europäischen Möglichkeiten anstrebt, geht es für alle voran.
Irgendwo ist der positive Kurs der EU in der Ära Merkel falsch abgebogen, weil sich ein EP mehr Macht einbildet, als ihm zusteht.
Den Austritt GB's haben die in Brüssel noch heute nicht richtig verstanden.