„Überflüssigen Strom“ schiebe ich gern ins E-Auto

Somit sorge ich genau genommen gleich doppelt für Einsparungen

1. weniger Ölimporte
2. weniger „Schrott-Strom-Export“

Ja , das mag für Deutschland gelten und fällt uns vor die Füsse. Denn mit dem von uns Eingesparten wird in der ganzen Welt preiswerter produziert. Das was du in dein Auto schiebst hilft dir bei einer oder zwei Sachen, aber deswegen wird es allgemein der deutschen Wirtschaft nicht helfen und das bekommst auch du zu spüren.

fleischverkäufer hat geschrieben:

beihei hat geschrieben:.....

Wenn der Diesel auf 3,30 steigt dann hat Jeder was davon, dann hat dieses Land immense Probleme mehr. Und wer meint, es würde Ihn nicht betreffen, der wird eines Anderen belehrt, denn ist man in einem Bereich unabhängiger von Öl, so gibt weiterhin Hunderte von Bereichen wo es weiterhin Abhängigkeiten von Öl gibt.
Was den Bezug von Öl betrifft , so ist dieses Land immer von Irgendjemanden abhängig und der Weltmarkt bestimmt den Preis, daran wird sich orientiert, egal wo das Öl herkommt.

Ja ist alles bekannt. Es behauptet nur Wirtschaftsprofessor Fratscher, und nicht nur der, das diese Dieselpreise schon bald Realität sein können. Und wenn es etwas gibt, was wir noch relativ kurzfristig und stark ausbauen können, ist das die Stromproduktion. Und wenn es etwas gibt, wo man Öl mit Strom austauschen kann, ist das alles wo man Bewegungsenerie erzeugen muss. Und dann hätte man da schon mal einen Teil vom Ölverbrauch eingespart.
https://www.giga.de/tech/sprit-krise-3- ... T4WT8KGW33

Ist das jetzt ein Wunschszenario?
Dann hoffe ich das es nur ein Wunsch ist, denn wer denkt dem Ganzen so ein Schnippchenn schlagen zu können, der ist realitätsfremd. Dazu braucht man nur mal die Augen aufzumachen und schauen was los ist . Ein solches Szenario wird unsere Abhängigkeiten nur noch vergrößern und die Lage in allen Bereichen dramatisch verschlechtern....

langer711 hat geschrieben:Und jeder Liter Öl, der durch EE Strom ersetzt wird, spart unserer Volkswirtschaft Geld.

Wie kommst du darauf?

Öl an sich ist relativ günstig, das wird erst mit Steuern und Abgaben vom Staat massiv verteuert.

EE-Strom an sich spart nur noch dem Betreiber mittels Eigenverbrauch Geld. Für unse Volkswirtschaft ist das hingegen eine Katastrophe. EE-Strom bedeutet fast ausschließlich Solare Strahlungsenergie und Wind, dementsprechend müssen einerseits massive Erzeugungskapazitäten vorgehalten werden, wenn die Sonne mal nicht scheint und der Wind mal nicht weht und andererseits ist bei Sonne und Wind ein rießen Aufwand notwendig um die Anlagen zu steuern und überschüssigen Strom zu entsorgen. Dazu dann noch die aktuelle Wirtschafslage mit weniger Verbrauch.

Aktuell kannst du mit >100 Millionen an Entschädigung (für Abregelung) und Entsorgung (zahlen für Abnahme) für jeden sonnigen/windigen Sonn- oder Feiertag rechnen. Rechne mal durchaus mit ~500 Mille von So (26.04) bis So (03.05.).
Börstenstrompreis sagt eigentlich schon alles:

50ct/kWh im Minus (ohne Steuern und Abgaben).

Und da es aktuell noch an der Umsetzung der Steuerbarkeit scheitert besteht durchaus eine erhöhte Gefahr, dass es kurz dunkel wird.

fleischverkäufer hat geschrieben:Es behauptet nur Wirtschaftsprofessor Fratscher, und nicht nur der, das diese Dieselpreise schon bald Realität sein können.

Dann besteht ja Hoffnung, dass Diesel bald wieder 1,65€ kostet, Fratscher ist das Orakel wo das Gegenteil meist eintritt.

Prof. Marcel Fratzscher fehlt der Durchblick. Der hat immer Ideen, wo ich das Grausen kriege. Nochdazu lag er mit seinen Prognosen immer "grandios" daneben.

Oh Gott, was machen die Belgier?

Die Welt: "Belgien stoppt Rückbau aller Atomreaktoren – Staat prüft Übernahme der AKW"

https://www.welt.de/politik/ausland/article69f2f7e8d6078134c45a3bc6/belgien-stoppt-rueckbau-aller-atomreaktoren-staat-prueft-uebernahme-der-akw.html

Sind die irre! Sonne und Wind schreiben keine Rechnung. Die Belgier sollten sich mal ein Beispiel an der deutschen Energiewende nehmen.

Ja, warte mal, OB und WANN die sich schon im Rückbau befindlichen Prügel jemals wieder in Betrieb gehen. Und die Betreiber haben auch schon abgewunken und klargestellt, nur mit einem "ALL INN Flatrate" Blanko Scheck vom belgischen Staat ( Steuerzahler) über ALLE Kosten, werden die sich damit überhaupt beschäftigen.

fleischverkäufer hat geschrieben:Und die Betreiber haben auch schon abgewunken und klargestellt

Warum sollten Betreiber das Hin und Her auch bezahlen?
Der Staat hat die Probleme verursacht, soll er diese doch bitte auch ausbaden.

Ganz einfach, weil auch Atomkraft vom Steuerzahler subventioniert werden muss., Und es wäre auch bis heute nicht ein AKW gebaut worden, wenn der Staat nicht dafür gebürgt hätte, nicht ein einziges. Atomstrom ist konkurrenzlos günstig, wenn ich nur die Betriebskosten rechne. Wenn ich aber die Bau und vor allem Folgekosten mit einrechne, ist es der teuerste Strom, den es gibt. Er ist Grundlastfähig, wie jedes Kraftwerk das stimmt.

fleischverkäufer hat geschrieben:Atomstrom ist konkurrenzlos günstig, wenn ich nur die Betriebskosten rechne. Wenn ich aber die Bau und vor allem Folgekosten mit einrechne, ist es der teuerste Strom, den es gibt.

Teile mal die Baukosten von z.B. Isar II durch die Menge der erzeugten Kilowattstunden. Du wirst erstaunt sein.
Und Isar II wurde politisch zwangsabgeschaltet und nicht weil es marode war (gleich kommt weissnich um's Eck und behauptet natürlich das Gegenteil).
Welche Folgekosten? Ich hatte hier irgendwo im Thread mal die Zahlen der Schweizer für Rückbau und Endlagerung genommen und mit in den Strompreis eingerechnet. Das war nicht viel, ich meine im Bereich 1-2 Cent pro KWh.
Bei Kernkraftwerken werden immer nur die Milliarden-Euro-Summen durch die Medien geprügelt aber nie auf die erzeugte KWh runtergerechnet.
Kernkraftwerke erzeugen für Otto-Normal-Bürger unvorstellbare Mengen Strom. Der Otto-Normal-Bürger hat's nicht so mit den 10er Potenzen und die Medien haben kein Interesse daran, dem Bürger die Kosten transparent darzustellen.
Auf ZDF-Info und Phoenix läuft seit Jahren rauf und runter wie böse Kernkraft ist. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Auch hier dreht sich der Kreis immer wieder sinnlos.
Eine Rückkehr zu dt. Atomstrom wird es in absehbarer Zeit nicht geben.

Jetzt braucht es Druck auf die Regierung und damit die Stromwirtschaft, dass die Abregelung , statt der teuren Verklappung von überschüssiger erneuerbarer Elektroenergie durchgesetzt wird.

langholzbauer, der Drops ist gelutscht. Die deutsche Energiewende hat der Wirtschaft die Kehle zugeschnürrt. Ein Zurück wird es nicht geben. Dazu mußt du nur in den Medien und sozialen Medien das Heer der Propaganda-Beauftragten verfolgen, was die täglich raushauen.
Mit Vernunft und Verstand kannst du da nicht argumentieren.

Ich verstehe bei der Ministerin Reiche nicht ganz, warum der Otto-Normal-Verbraucher für seine neu installierte PV-Anlage von angenommen 10 KWp keine Einspeisevergütung mehr bekommen soll, aber die großen PV-Anlagen sollen Vergütung kriegen. So ganz bin ich da aber nicht in der Materie drin.
Vielleicht kann 304 mal fachlich dazu etwas aufschlüsseln, wie wer was bekommen soll in Zukunft.

Zu spät ist es erst, wenn die Lichter ausgehen!

" Es war noch nie etwas so schlecht, als dass da nicht auch was besseres heraus gewachsen ist!"

Aber jeder vertrödelte Tag vertreibt die Produktion aus dem Land.

Was wir hier schreiben spielt natürlich keine Rolle für diejenigen, welche Gesetze beschließen oder denjenigen einflüstern.

Und da ist der Trend deutlich zu erkennen, dass Konzerne und Großinvestoren weiterhin nur für garantierte Volleinspeisung investieren wollen.
Für Eigenheimbesitzer ist ja schon der Punkt erreicht, dass sich Eigenverbrauch mit Strom- bzw. Wärmespeicher lohnt.
Da heißt es nun genau aufgepasst, dass der Regierung keine Solarsteuer für Inselanlagen einfällt, bzw. muss diese rechtzeitig verhindert werden!

Südheidjer hat geschrieben:

fleischverkäufer hat geschrieben:Atomstrom ist konkurrenzlos günstig, wenn ich nur die Betriebskosten rechne. Wenn ich aber die Bau und vor allem Folgekosten mit einrechne, ist es der teuerste Strom, den es gibt.

Teile mal die Baukosten von z.B. Isar II durch die Menge der erzeugten Kilowattstunden. Du wirst erstaunt sein.
Und Isar II wurde politisch zwangsabgeschaltet und nicht weil es marode war (gleich kommt weissnich um's Eck und behauptet natürlich das Gegenteil).
Welche Folgekosten? Ich hatte hier irgendwo im Thread mal die Zahlen der Schweizer für Rückbau und Endlagerung genommen und mit in den Strompreis eingerechnet. Das war nicht viel, ich meine im Bereich 1-2 Cent pro KWh.
Bei Kernkraftwerken werden immer nur die Milliarden-Euro-Summen durch die Medien geprügelt aber nie auf die erzeugte KWh runtergerechnet.
Kernkraftwerke erzeugen für Otto-Normal-Bürger unvorstellbare Mengen Strom. Der Otto-Normal-Bürger hat's nicht so mit den 10er Potenzen und die Medien haben kein Interesse daran, dem Bürger die Kosten transparent darzustellen.
Auf ZDF-Info und Phoenix läuft seit Jahren rauf und runter wie böse Kernkraft ist. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Ja, spar dir den Quatsch. Google dir selber die beiden neuen Prügel in Frankreich und England. Beide sind ein Desaster. Sollten laut Plan seit 15 Jahren schon am Netz sein, von der Kostensteigerungen gar nicht zu reden. Und das Hauptproblem ist, das die gesamten Folgekosten gar nicht zu beziffern sind . Geh mal als Unternehmen zur Bank, du möchtest dafür einen Kredit haben, und du gesetzlich für diese Kosten gerade stehen musst. Die werden dich achtkandig rauswerfen, du wirst keinen Cent bekommen.

Das Hauptproblem ist die Unfähigkeit der Europäer. Der globale Durchschnitt beträgt knapp zehn Jahre Bauzeit in China gar nur 6. Und in Europa an die 20 Jahre. Und wir denken immer noch, wir wären der Nabel der Welt

fleischverkäufer hat geschrieben:Ja, spar dir den Quatsch.

Wenn dir die Argumente ausgehen, dann wirst du zum Rüpel.
Rechne es dir doch einfach mal aus: Wie hoch waren die Baukosten der deutschen Konvoi-Reaktoren geteilt durch die erzeugte Menge an Kilowattstunden.
Und die Konvoi-Reaktoren hätten noch weiter Strom produzieren können!!!

Wird es in naher zukunft SMRs geben und was werden sie kosten, wenn man die von der Stange produziert? Wir werden es sehen.
Und wenn es sich nicht rechnet, dann wird vermutlich keiner die SMRs bauen.
Zu bedenken ist dabei auch die Versorgungssicherheit.
Wenn Dunkelflaute herrscht und die deutschen Kohlekraftwerke vom Netz sind, dann müssen Gaskraftwerke die Last bringen. Wieviel? 60 GW?
Werden uns unsere Nachbarn ausreichend mit Strom versorgen, wenn bei uns Stromlücke ist? Was werden die Nachbarn an Strompreis aufrufen?
Wer wird in so einem Land Investitionen tätigen?