Naja,
Der zählt die Probleme auf, aber weigert sich zuzugeben, dass sie eben nicht mit PV und Hausspeichern allein gelöst werden können.
Der Mehrbezug seiner Prosumer ist nicht durch aktuelle Speichertechnik ausgleichbar, weil eben die PV negativ zum Bedarf von WP liefert.

Er hat Recht, dass mit sinnvoller Preisgestaltung für Strom und Netzentgelte Anreize geschaffen werden können und sollen, den Strombezug zu glätten.
Schauen wir doch heute raus!
Da schwankt die Leistung der einzelnen PVA im Minutentakt um 2-stellige Prozentsätze, der technische Verbraucher braucht aber stabile Spannung und Leistung.
Homespeicher unter einem Ganztagesverbrauch an Kapazität greifen dann schnell auf das Netz zurück.
Warum sollen also solche volatilen Endkunden nicht einen höheren Preis für ihren Netzstrom zahlen, als die Dauerkunden mit statistisch gut planbarem Verbrauch und dadurch deutlich besserer Auslastung der Netze und Kraftwerke.

Ein Kommentar war da unter dem Video zum Gasnetz.
Ob denn die PV auch das Gasnetz zukünftig mit finanzieren solle?

Ich schreibe Ja!
Denn das Gasnetz ist speicherfähig und kann neben den Stromtrassen sehr große Energiemengen sehr zuverlässig im Bedarfsfall dorthin transportieren, wo dezentral neben der Stromerzeugung auch die Abwärme genutzt werden kann.

Ein Gespräch über die Intersolar Messe, die hervorragende Situation in China und unser armes Deutschland, das die Entwicklung verschläft:



Man schaue sich die Akkupreise an. Die Chinsesen liefern Heimakkus zu 90 Euro die kWh.

Neue Entwicklungen von BYD werden erwähnt mit unfassbar billigen Natriumspeichern in Mitte 2027 lieferbar.

Und was sind die Deutschen Preise?
Vielleicht beim Doppelten der Chinesen, oder?
---
Der Tankrabatt läuft aus, Benzin wird wieder teurer:



Super 2,22 der Liter

Der Erwin mal wieder...

Hier die Übersicht der Spritpreise:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Live-Dat ... 34468.html
Die 2,22€ sind um 12:01 Uhr, sofort danach geht es schnell runter (14:13 Uhr, 2,13€).

Wenn man den Preis von letzter Woche und heute vergleicht sind das ziemlich genau 0.17€.
Da der Ölpreis eigentlich tendenziell fällt sollte das nicht so sein, die Mineralölkonzerne nehmen halt wieder mit was geht.
Wer hat da was anderes erwartet?

Tommy, ich zitiere mal aus Deiner verlinkten Seite:

Das Problem: Die Lage am Persischen Golf bleibt fragil, die Nervosität hält an. Die wechselseitigen Drohungen mit Blick auf die Straße von Hormus schüren die Sorge, dass der Krieg gegen den Iran womöglich weiter andauern könnte. Der Preisdruck an den Märkten könnte schnell zurückkehren.

Die Preise für Rohöl haben sich zwar ihrem Vorkriegsniveau bereits wieder angenähert. Im Fall einer neuen Eskalation könnten sie jedoch schnell wieder steigen. Wichtige Abnehmerländer wie etwa Japan, Südkorea und vor allem China beziehen große Anteile ihrer Energieimporte aus der Golfregion. Die Nachwirkungen der kriegsbedingten Engpässe wirken sich weiterhin auch auf die Versorgungssituation in Europa aus.

Wohl dem, der sich mit Photovoltaik ziemlich selber versorgen kann und den Mineralölkonzernen nicht ausgeliefert ist.

Deshalb willst du ja zukünftig im Winter die Akkus mit einem " Moppel" nachladen, um daraus dann mit WP zu heizen.

Übrigens steckt in jedem Sch..., den du billig bei Alibaba etc. bestellst, ein Anteil mineralischer Kraft - und Schmierstoffe, dem du dich nicht entziehen kannst.
Dagegen fallen die paar Liter, welche wir Scheitholzer aus eigenem Wald für die Aufarbeitung und den Transport verbrauchen , nicht ins Gewicht.

Ja, Langholzbauer, im Winter sind wir auf die fossile Energie angewiesen.

Aber den Sommer über lässt sich mit PV und Direktvermarktung auch ein bisschen Geld verdienen, wie das die Chloe hier zeigt:



Ich sags doch, die Netzbetreiber sind die Guten.

Ein Inseider berichtet:

Warum wird NUR auf die Mineralölkonzerne geschimpft ?

Die Regierung verdient an jedem Liter Diesel und Benzin erheblich mit..... google hilft
Energiesteuer 47,04 Ct
CO2 Abgabe 17,3 bis 20,5 Ct
Auf das alles kommt dann auch die MWSt von 19 % , quasi Steuer auf Steuer
Das macht in Summe ca 45 bis 55 % also sagen wir rund 50% nur Steuern und Abgaben .... ist das noch normal ?

Da entfallen auf den Hersteller, Vertrieb undcGewinn nur die restlichen rund 50 % des Preises an der Tanke.
Denkt mal nach, wer hier das Produkt verteuert.

Und beim Strom ist es ähnlich ...

A.

Ja, Falke, der Strom hat halt den Vorteil, dass der mit einfachen Mitteln selbst her gestellt werden kann, und wenn der selber verbraucht wird, auch keine Steuern da drauf sind.

Die Devise muß lauten Strom wo es nur geht. Und fossil möglichst wenig.

erwinruhl hat geschrieben:Ja, Falke, der Strom hat halt den Vorteil, dass der mit einfachen Mitteln selbst her gestellt werden kann, und wenn der selber verbraucht wird, auch keine Steuern da drauf sind.

Die Devise muß lauten Strom wo es nur geht. Und fossil möglichst wenig.

Diejenigen die den Strom nur dann nutzen wenn sie ihn nicht selbst herstellen können müssen an den Kosten für die Infrastruktur genau so beteiligt werden wie die anderen.
Rein über den Verbrauch geht das nicht, deshalb finde ich den Ansatz der Bundesnetzagentur gut!

grundsätzlich gebe ich den leute die das fordern sogar recht.. nur die infrastruktur die der private pv betreiber nutzt hat er meistens bereits mitbezahlt.. das verteilnetz.. ich habe vor kurzem in einem video ja mal die untersuchungen von e3dc zu pfingsten besprochen.. und auch ich habe bereits mal im eigenen verteilnetz erforscht wo der strom bleibt.. in meinem fall hier im ort sogar..
wir bauen die verteilnetze eigentlich für verbrauch und bezug.. die einspeisung privater anlagen belastet dieses netz quasi kaum zusätzlich.. der strom wird im ort verteilt..

was die netzausbaukosten verursacht ist etwas ganz anderes.. wenn grosskonzerne z.b. pv parks in brandenburg bauen um strom daraus in baden würtemberg zu verkaufen.. oder eben analog dazu.. bayrische firmen in meck pom usw... dafür gibt es dann wiederum keine kabel und die müssen gebaut werden.. das ist aber methode der grosskonzerne, weil man ja am redispatch der dadurch erzeugt wird, nochmal extra verdienen kann..

aber ich wäre durchaus fine damit, wenn man wie in österreich bereits geschehen das maximal von der EU zugelassen vom einspeiser verlangt.. unsere Bundesnetzagentur hat sich da was überlegt was natürlich nur kleinanlagen trifft.. der bürger wird um zweifuffzich entlastet auf der rechnung und der betreiber zahlt 100,- +x zusätzlich..
(zahlen jetzt nur symbolisch - nicht die realen werte) - das hilft genau niemandem, weil logisch immer weniger leute einspeisen, was wiederum den strompreis erhöht..
man versucht halt auf krampf aktuell private pv anlagen den leuten madig zu machen.. und natürlich ist nur der private betreiber schuld am dilemma.. das volk braucht ein feindbild.. die Lobby arbeitet schon hart... und doch gibt es noch bürger die sich einfach die eine oder andere balkonkraftwerksanlage mit speicher hinstellen und einfach weniger strom von den grossen kaufen.. die hunde die....

weissnich hat geschrieben:grundsätzlich gebe ich den leute die das fordern sogar recht.. nur die infrastruktur die der private pv betreiber nutzt hat er meistens bereits mitbezahlt.. das verteilnetz..

Das Verteilnetz ist aber nur die halbe notwendige Infrastruktur.
Da brauchts auch noch Kraftwerke die liefern können wenn Sonne und Wind mal nicht ausreichen.

Eigentlich ein klarer Fall für BHKW´s.
Zuverlässig Strom wenn PV nichts liefert und kein zusätzlicher Strombedarf durch Wärmepumpen in den Wintermonaten.

Du solltest doch wissen was für Möglichkeiten die neue 4105 für Kleinsterzeugungsanlagen bietet. Da sollte eigentlich auch ein DIY BHKW am DC-Speicher möglich sein?

das wird weissnich freuen
https://www.vde.com/de/fnn/aktuelles/zi ... erspannung

304 hat geschrieben:Da brauchts auch noch Kraftwerke die liefern können wenn Sonne und Wind mal nicht ausreichen.

Eigentlich ein klarer Fall für BHKW´s.
Zuverlässig Strom wenn PV nichts liefert und kein zusätzlicher Strombedarf durch Wärmepumpen in den Wintermonaten.

Du solltest doch wissen was für Möglichkeiten die neue 4105 für Kleinsterzeugungsanlagen bietet. Da sollte eigentlich auch ein DIY BHKW am DC-Speicher möglich sein?

Günstiger ist da ein kleines Dieselaggregat, das die paar Wochen den Akku auflädt und da draus eine effiziente Wärmepumpe zu versorgen.

Sag, was bringt die neue 4105 dann neues?

Ähm...
Ein Verbrennungsmotor bläst über die Hälfte der Kraftstoffenergie als Wärme weg.
Gehen wir von einem luftgekühlten Diesel mit guten 35% kinetischer Energieausbeute aus...
Dann will davon Erwin el.Strom machen, diesen im Akku speichern und dann im Winter mit ca. Hub 2 über WP heizen....

Jetzt stellen wir uns ein richtiges BHKW vor, welches sich nach dem Wärmebedarf richtet und ca. 80 % der Abwärme( ca.50% der Verbrennungsenergien) direkt in die Heizung nutzt.
Der el. Strom kann im Akku zwischengespeichert und selbst für besseres, als nur Heizen verbraucht werden.
Von den Zahlen her käme sich das für den Wärmebedarf sehr nahe .
Aber beim BHKW ist die Elektroenergie für Wohnen, Kochen, Licht , Multimedia etc. über, die sonst von der WP benötigt wird.

Genau nach diesem Prinzip arbeiten viele Stadtwerke und nutzen dazu hocheffizient bis über 90 % Energienutzung) je nach Bedarf das Gasnetz.