Neo-LW hat geschrieben:Moin,

tyr hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

wir haben aber doch nur noch die "Blumenerde".

Die Restbestände Steinkohle in NRW und im Saarland werden aus Kostengründen im Boden bleiben.

Pfiffiger wäre es, auch die Braunkohle im Boden zu belassen,
damit die nächsten Generationen auch noch eigene Rohstoffe haben.
Anstelle dessen sollten wir Steinkohle aus Südafrika oder Australien verfeuern.
Die wird dort kostengünstig im Tagebau abgebaut.
Hier könnte man die 'auf Halde' legen, und bei Bedarf zu Strom verwandeln.


Olli

Das ist so nicht wahr, die Steinkohleflöze im Ruhrpott reichen noch mindestens die nächsten hundert jahre, wir bauen sie aus ökonomischen und ideologischen gründen nicht mehr ab, nicht weil die Gruben ausgekohlt waren.
Es ist auch letztlich eine Frage der Abhängigkeiten, udn damit der politischen Handlungsfähigkeit sich bei den Grundresourcen von anderen Mächten abhängig zu machen. Die DDR hat das am eigenen Leib erfahren, wie auch "Freunde" schnell Rohstoffe zu Waffen machen können und deswegen auf Braunkohle gesetzt. Steinkohle gab es in der DDR keine, die ostdeutschen Steinkohlevorkommen liegen in Oberschlesien/Polen.

Wieso ist das 'nicht wahr', was ich geschrieben habe ?

Wir haben doch beide das gleiche geschrieben.

Die Steinkohlenförderung in Deutschland war in den letzten 20 Jahren seines Betriebes
hoch defizitär.
Mit anderen Worten: Aus Gründen der Ökonomie hätte man die Förderung schon
20 Jahre ehr einstellen müssen.
Es wäre für Deutschland billiger gewesen, alle Steinkohlen-Mitarbeiter zu 100 % zu bezahlen,
und sie nach Hause zu schicken, um die Kohle aus Australien zu importieren.
Aus ideologischen Gründen hat man die Förderung weiter geführt.


Olli

Rein vom Merkantilen Gesichtspunkt aus ist das so, vom geopolitischen Standpunkt ist die Einstellung der Steinkohleförderung eine Katastrophe.
Ein Staat, so er politisch handlungsfähig sein will, muss aber die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung, udn Energie und Wärme sind absolute Grundbedürfnisse moderner Gesellschaften, autark decken können.
Dazu braucht es die Kohle, wobei Steinkohle deutlich effektiver ist. Man muss Kohle auch nicht zwangsläufig nur verheizen, aus Kohlenstoff, Öl ist auch Kohlenstoff, kann vieles herstellen.
Ein Staat kann nicht nur aus mekantiler Sicht handeln, das führt zwangsläufig in Abhängigkeit und schränkt die politische Selbstbestimmung massiv ein.
Die Ei

Moin,

tyr hat geschrieben:
Rein vom Merkantilen Gesichtspunkt aus ist das so, vom geopolitischen Standpunkt ist die Einstellung der Steinkohleförderung eine Katastrophe.
Ein Staat, so er politisch handlungsfähig sein will, muss aber die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung, udn Energie und Wärme sind absolute Grundbedürfnisse moderner Gesellschaften, autark decken können.
Dazu braucht es die Kohle, wobei Steinkohle deutlich effektiver ist. Man muss Kohle auch nicht zwangsläufig nur verheizen, aus Kohlenstoff, Öl ist auch Kohlenstoff, kann vieles herstellen.
Ein Staat kann nicht nur aus mekantiler Sicht handeln, das führt zwangsläufig in Abhängigkeit und schränkt die politische Selbstbestimmung massiv ein.

Ja, das ist so.

Kohle als Rohstoff ist sehr nützlich, und sollte nicht nur verbrannt werden.

Als Bundeskanzler hätte ich die eigene Kohle im Boden gelassen,
und massiv importiert.

Dann hätten wir heute die Reserven, die wir morgen brauchen.

Das gleiche gilt für die Deutsche Öl- und Gasförderung.
Die würde ich sofort einstellen, damit wir die Reserven behalten.
Soll doch Russland sein Gas abgeben.
Wenn das dann in 100 Jahren alle ist, haben wir unseres noch.


Olli

T5060 hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

T5060 hat geschrieben:
Bei Straßen ist die energiesparsamste und damit klimaschützenteste Variante,
die gerade Linie von A nach B.

So haben es die Römer trassiert.

Das wird aus Unfallverhütungsgründen heute nicht mehr gemacht.

Fernstraßen werden in Deutschland mit Kreisbogenabschnitten und Klothoiden trassiert.


Olli

Du bist und bleibst ein Festnetztelefonierer !

Bei Olli zuhause im Flur:



Bildquelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:W48_DBP.jpg

So eines hab ich im Büro. Jahrgang 1928

Das Mobiltelefon vom Olli :

Moin,

Südheidjer hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Du bist und bleibst ein Festnetztelefonierer !

Bei Olli zuhause im Flur:



Bildquelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:W48_DBP.jpg

Nicht ganz richtig.
Für das Telefon braucht man eine Ortsvermittlungsstelle.

Ich habe 4 Stück von der Sorte im Bestand:
.



Dazu viele hundert Meter Feldkabel.

So kann ich ein örtliches Felefonnetz aufbauen,
wenn das Funktelefonnetz tot ist.

Merke:
Bei Stromausfall halten die Batterien in den Umsetzerstationen etwa eine Stunde.
(Lernt man an der Zivilschutzschule in Bad Neuenahr-Ahrweiler.)

Mein Not-Netz hält über Wochen.

Das machen die Österreicher übrings genau so.
Alle Behörden sind per Kupferdraht verbunden, um im Notfall analoge Telefonie
machen zu können.


Olli

Ich war in der Zivildienstschule Waldbröl.

Moin,

eine Zivildienstschule ist etwas anderes, wie eine Zivilschutzschule.

Die in Bad Neuenahr-Ahrweiler ist die AKNZ.

(Heute nochmal umbenannt.)


Olli

...und das ist Olli mit seinem Kollegen auf dem Weg zur Baustelle:



Bildquelle: https://www.fr.de/panorama/himbeersaft-supertreibstoff-11394055.html

Man hat das Gefühl, hier schauen manche nur Zombie-Filme oder irgendwas anderes, wo alles rund um die Filmszenen in Schutt und Asche liegt.
MadMax, Terminator - so ein Zeug halt.

Das unsere Regierung mitsamt dem Katastrophenschutz die Pure Elite ist, wurde im Ahrtal schnell ersichtlich.

Aber sich deswegen auf den jüngsten Tag vorzubereiten?

Im Ernstfall gibt es immer ne Möglichkeit.
Man muss nur kreativ sein.
Gut.. wenn man dann jede Vorschrift und jede Regelung aus dem verwöhnten Amtshelden beachten will, dann bleibt es halt düster, bis der Katastrophenschutz eintrifft.

Sind eigentlich Kerzen dann erlaubt, oder schlägt da der Brandschutz zu oder gar irgendein CO2 Klimbim?

Der Lange

Moin,

langer711 hat geschrieben:
Sind eigentlich Kerzen dann erlaubt, oder schlägt da der Brandschutz zu oder gar irgendein CO2 Klimbim?

Vor Ort sind nur Rauchfreie Knicklichter erlaubt.

Das CO2 muss in China bleiben.


Olli

Dann will ich mal schnell noch nen Container voll bestellen von den Dingern.
Bevor sich das rumspricht…

Zitat
„Was ist das“
„Das ist blaues Licht“
„Aha.. und was macht das?“
„Es leuchtet blau“

Der Lange

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

tyr hat geschrieben:
Rein vom Merkantilen Gesichtspunkt aus ist das so, vom geopolitischen Standpunkt ist die Einstellung der Steinkohleförderung eine Katastrophe.
Ein Staat, so er politisch handlungsfähig sein will, muss aber die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung, udn Energie und Wärme sind absolute Grundbedürfnisse moderner Gesellschaften, autark decken können.
Dazu braucht es die Kohle, wobei Steinkohle deutlich effektiver ist. Man muss Kohle auch nicht zwangsläufig nur verheizen, aus Kohlenstoff, Öl ist auch Kohlenstoff, kann vieles herstellen.
Ein Staat kann nicht nur aus mekantiler Sicht handeln, das führt zwangsläufig in Abhängigkeit und schränkt die politische Selbstbestimmung massiv ein.

Ja, das ist so.

Kohle als Rohstoff ist sehr nützlich, und sollte nicht nur verbrannt werden.

Als Bundeskanzler hätte ich die eigene Kohle im Boden gelassen,
und massiv importiert.

Dann hätten wir heute die Reserven, die wir morgen brauchen.

Das gleiche gilt für die Deutsche Öl- und Gasförderung.
Die würde ich sofort einstellen, damit wir die Reserven behalten.
Soll doch Russland sein Gas abgeben.
Wenn das dann in 100 Jahren alle ist, haben wir unseres noch.


Olli

So funktioniert das nicht. Ich kann nich einfach alles schließen, und meinen, nach fünfzig Jahren mach ich einfach weiter.
Mit der Schließung der Gruben,mit dem Beenden des bergbaus geht auch die Fachkompetenz verloren, die Fähigkeiten die nötig sind.
Deutschland verfügte mal über eine der globalen Topadressen zum Thema Geologie und Bergbau, die Universität Freiberg, das ist inzwischen schon Geschichte. Das Selbe gilt im Kraftwerksbau.

Was sich nicht rentiert, wird irgendwann dicht gemacht.
Die Steinkohle war es und bei Braunkohle sieht es nicht viel besser aus.

Bei Zement wird es bald so sein.