Hallo,
hatte mir auch den "Spiegel" angeguckt,
gut mit dem Ehepaar,auch die machen keinen blöden Eindruck ???
Aber der große Landwirt und der Unternehmer
Hätten Sie halt "Kleiner" montieren lassen!
Es gab doch schon vor Jahren Landwirte,
die Einspeisegelder, Rücküberweisen mussten, da Sie bei der Bundesnetzbehörde nicht angemeldet waren
War diesen beiden, im Film, vermutlich Bekannt, Bitte die "Spielregeln" beachten!
Die Landwirte hier bei uns haben das auch gemacht, nur bis zum "Optimalen", die Dächer montiert
Ich bin kein Elektriker,
habe selbst 2 kleine 9,6 Anlagen auf 2 Häusern, hätte auch mehr montieren können,
hatte keine Probleme, zu Warten, bis die vom Netzbetreiber angeklemmt wurden!
Wir hatten vor einigen Wochen, mal 3-4 Stunden, von 18-22 Uhr, keinen Strom,
möchte das nicht ständig haben, Kollege von mir hatten 2-3 Tage, keinen Strom, wegen Unwetter,
seitdem gibt es in dem Dorf, schon seit Jahren, sehr viele Notstromgeräte.
Hier bei uns werden derzeit seit Monaten, die Stromtrassen erneuert,
Baustraßen, Getreidefelder werden derzeit kurz vor der Ernte abgeräumt,
Gerüste usw. aufgebaut, ist schon ein enormer Aufwand
Wenn da jeder "Kriegsgewinnler" macht was Er gerade möchte, gut Nacht

Es ist schon bezeichnend: wenn jemand im Bedarfsfall zuverlässig die Stromversorgung sicherstellen will, baut er sich keine PV aufs Dach, sondern kauft ein entsprechend großes Aggregat.

Wenn die Netzbetreiber die Stromversorgung sicherstellen wollen, müssen sie für jede angeklemmte PVA entsprechend große Notstromaggregate (sprich in Summe Gaskraftwerke) bereithalten.

Ich denke, die Regularien für jedes Prozent mehr PV-Anteil am Stromaufkommen im Verbundnetz werden (und müssen) noch viel strenger werden ...

A. aus Ö.

Mein Flächennachbar, außerhalb des Landschaftsschutzgebietes, hat im zeitigen Frühjahr, auf Initiative unseres Bürgermeisters hin, eine sehr minderwertige Ackerfläche (nass/8ha) für die Erstellung einer Photovoltaikanlage zur Verfügung gestellt. Das Verfahren läuft jetzt beschleunigt und bis zum nächsten Frühjahr soll die Anlage betriebsbereit sein. Vergeblich hat sich der regionale Stromversorger gegen diese Anlage gesträubt. Wenn die Behörden es wollen, dann kann das ganz schnell gehen.

DWEWT hat geschrieben:Wenn die Behörden es wollen, dann kann das ganz schnell gehen.

Stimmt. Der Baubeginn der Pipeline für Flüssiggas ist das beste Beispiel. Wieso geht das nicht immer so unkompliziert?


Der ,,Ingenieur" hier in der Runde macht seinem Usernamen wieder alle Ehre. Und wenn er nicht mehr weiter weiß beendet er die Diskussion um an anderer Stelle neuen Unfug zu verbreiten .

LUV4.0 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Wenn die Behörden es wollen, dann kann das ganz schnell gehen.

Stimmt. Der Baubeginn der Pipeline für Flüssiggas ist das beste Beispiel. Wieso geht das nicht immer so unkompliziert?

Das Zauberwort heisst "Energiebeschleunigungsgesetz". Es wurde erst im Frühjahr verabschiedet; auch in Rekordzeit!

DWEWT hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Wenn die Behörden es wollen, dann kann das ganz schnell gehen.

Stimmt. Der Baubeginn der Pipeline für Flüssiggas ist das beste Beispiel. Wieso geht das nicht immer so unkompliziert?

Das Zauberwort heisst "Energiebeschleunigungsgesetz". Es wurde erst im Frühjahr verabschiedet; auch in Rekordzeit!

So sehe ich das auch. Andersherum, wenn etwas nach totaler Schlamperei, oder Lug und Betrug... aussieht (wie bei BSE) steckt was dahinter, das nicht "rauskommen" darf.

Wenn , wie bei der Windenergie, wider alle Ansagen und Vernunft, keine Power dahinter ist, will es der Staat selber nimmer.

RWE investiert überplanmäßig in erneuerbare Energien
Do, 11.08.22 11:02· Quelle: dpa-AFX
...
Im ersten Halbjahr haben der Kapazitätszubau und bessere Windverhältnisse bei RWE dazu geführt, dass rund 20 Prozent mehr Strom aus erneuerbaren Energien erzeugt werden konnte als im Vorjahreszeitraum.

Zum Kerngeschäft zählt RWE neben dem Energiehandel die Stromerzeugung aus Alternativ-Energien und Erdgas. Nicht mehr zum Kerngeschäft zählen die Essener die Kohle- und Kernenergie. RWE betreibt im Emsland noch ein Atomkraftwerk.

https://kunde.comdirect.de/inf/news/det ... 05e&RANGE=

Die RWE haben den Zug der Zeit erkannt!

Weil sie den Wind wieder stärker als letztes Jahr wehen lassen?

Energiekonzern RWE will Gasumlage nicht in Anspruch nehmen

Das sind halt Menschenfreunde!

https://kunde.comdirect.de/inf/news/det ... ce2&RANGE=

Wenn es sich abzeichnet das RWE wegen großer Gewinne sowieso nichts von der Umlage abbekommt, dann kann man schon mal generös öffentlich verzichten.

Steinkohlekraftwerke werden aktiviert für die Energiewende!
Greenpeace begrüßt die Inbetriebnahme vom Steinkohlekraftwerk Heyden.

Grüne, GreenNGOs sind erfreut, das Klima zerstören und die Energieversorgung weiter destabilisieren ist das neue Ziel.

naja ob jetzt das methan in russland das klima killt oder die abgase der kohlekraftwerke ist mathematisch kein grosser unterschied.. es fehlt halt an der ganz grossen ausbaukapagne für regenerative energie.. und am material dafür..

weissnich hat geschrieben:naja ob jetzt das methan in russland das klima killt oder die abgase der kohlekraftwerke ist mathematisch kein grosser unterschied.. es fehlt halt an der ganz grossen ausbaukapagne für regenerative energie.. und am material dafür..

Vor allem fehlen Speicher und die geeignete Fläche für Wind und Sonne in Deutschland.
Vielleicht sollten wir ein paar geeignete Länder annektieren?

Und mathematisch macht das für Dich vielleicht keinen Unterschied, wenn Leute wie Greenpeace und Du auf CO2 scheißen, dann sowieso.
Deutschland macht sich immer weiter zur Lachnummer, das Land welches am meisten für die Energiewende rausballert und die CO² Bilanz immer schlechter wird.

weissnich hat geschrieben:naja ob jetzt das methan in russland das klima killt oder die abgase der kohlekraftwerke ist mathematisch kein grosser unterschied..

Nur blöd, dass das Methan aus der Gasförderung und CO2 aus der Gasverbrennung kaum weniger wird. Die Förderung ist zwar bereits zurückgegangen, aber es wird auch sehr viel abgefackelt.
Da wird also weder Methan noch CO2 gespart.
Und wie ich dir schon vor einiger Zeit gezeigt habe, sind die Methanemissionen der Kohlebereitstellung kaum geringer als die der Gasbereitstellung, vom CO2 bei der Verbrennung garnicht erst angefangen.

Aber wir wissen ja alle, was du für ein Mathegenie bist...