Na, jetzt müsste es doch klappen mit dem Weiterbetrieb der AKWs in D. Schließlich ist sogar Greta gegen ein Abschalten. Wer hätte gedacht, dass die Ikone der Klimarettungsbewegung in der Lage ist, über den eigenen Schatten zu springen. Da dürfen die "Grünen" sich jetzt wohl die Augen reiben.

Da wird sich Klima Gretchen bei den deutschen Grünen und der Presse aber unbeliebt machen, so ein Seitenhieb gegen die Verblendeten ist schon hart.

es ist realtiv egal wer gegen abschalten ist.. die brennstäbe sind relativ weit runtergerockt.. neue brennstäbe machen wenig sinn solang die sicherhheitsüberprüfung nicht gemacht wurde.. die dauert min 6monate und wird wohl von keinem der akws mehr bestanden.. die kosten das soweit instand zusetzen das man weiterlaufen lassen könnte wird wohl niemand tragen wollen.. ausser lindner macht wieder ein sondervermögen auf.. aber sei es wie es sei.. es macht keinen sinn.. und steckbetrieb bis ende merz ist ja schon quasi beschlossen.


ich wäre mal dafür das eon und enbw für die 2 süddeutschen kraftwerke ausrechnet was ein weiterbetrieb kosten würde (und dann aber 5jahre weil ansonsten machen neue brennstäbe keinen sinn) also instandsetzen der wärmeüberträgerisse in beiden kraftwerken austausch der ganzen defekten ventile und rohrleitungen etc..
dann natürlich noch ausbildung von neuem personal.. weil das gibt es ja auch nicht mehr..

und das ganze dann auf die kWh umrechnen die erzeugt werden dadurch.. eventuell merken dann einige der akw fans das sie das lieber nicht bezahlen wollen..

.

DWEWT hat geschrieben:Na, jetzt müsste es doch klappen mit dem Weiterbetrieb der AKWs in D. Schließlich ist sogar Greta gegen ein Abschalten. Wer hätte gedacht, dass die Ikone der Klimarettungsbewegung in der Lage ist, über den eigenen Schatten zu springen. Da dürfen die "Grünen" sich jetzt wohl die Augen reiben.

Die "Grünen" sind eine Anti-AKW-Partei, sonst nix.

Das Klimathema haben sie nur 'nebenbei' aufgegriffen.

Ärgerlicherweise passen beide Positionen nicht zusammen.
So ist das im echten Leben.
.

nunja zur zeit blockiert die fdp den streckbetrieb..

weissnich hat geschrieben:
und das ganze dann auf die kWh umrechnen die erzeugt werden dadurch.. eventuell merken dann einige der akw fans das sie das lieber nicht bezahlen wollen..

Solange es keine Vergleichskostengrößen gibt, ist es ziemlich unsinnig die Kosten für den Atomstrom als unverhältnismäßig zu bezeichnen. Hier geht es nicht um die günstigsten Energieträger, sondern darum, überhaupt genug elektrische Energie bereitstellen zu können. Manchmal habe ich hier den Eindruck, wir würden aus einer Vielzahl von Anbietern den günstigsten auswählen können.Das ist in Kürze wohl nicht gegeben! Wenn der Strom erst knapp ist, würde mancher sicher gern jetzt noch ungeheuerlich erscheinende Preise zahlen, nur um welchen bekommen zu können.

weissnich hat geschrieben:es ist realtiv egal wer gegen abschalten ist.. die brennstäbe sind relativ weit runtergerockt.. neue brennstäbe machen wenig sinn solang die sicherhheitsüberprüfung nicht gemacht wurde..

Wie oft willst Du diesen Fake noch verbreiten?
Selbst Brokdorf und Gronde könnten wieder in Betrieb genommen werden, ohne großen Aufwand.

.
Januar 2023:

Jede Stunde wird ein Bundesland von der Stromversorung für eine Stunde
ausgeschlossen.

Der Bundestag streitet sich, ob die kWh Kernkraftstrom nun 11 oder 13 Cents
kosten soll.
Im Ergebnis werden dann Generatorschiffe auf Schwerölbasis vor Borkum
verankert, die für 60 Cents die kWh Strom liefern.

Hurra.
.

Schiffchen für die deutsche Energiewende.

Die Grünen stecken in einer bösen Zwickmühle: Würden sie die AKWs durchlaufen lassen und die 3 letztens erst in Rente geschickten AKWs wieder anfahren, dann vergrätzen sie 50% ihrer Wähler, aber das sind leider ihre STAMMWÄHLER. Der grüne Kern wäre ausgehöhlt. Lassen die sie AKWs ruhen und es kommt zum Stromengpass, dann schneidet ihnen das Deutsche Volk die Eier ab. Der Robert würde als erstes in die Wüste geschickt.

Das haben sich die Grünen aber selber zuzuschreiben, denn ihre Politik basiert auf Ideologie und nicht auf Vernunft. Alleine diese Tatsache reicht mir persönlich aus, die Truppe nie zu wählen.

Besonders in Krisenzeiten muß man auch mal über seinen Schatten springen können und Fünfe grade sein lassen. Hauptsache am Ende kommt das Bestmögliche dabei raus. Man hat als Regierung eine Verantwortung dem Volk gegenüber!

.

Südheidjer hat geschrieben:
Besonders in Krisenzeiten muß man auch mal über seinen Schatten springen können und Fünfe grade sein lassen. Hauptsache am Ende kommt das Bestmögliche dabei raus. Man hat als Regierung eine Verantwortung dem Volk gegenüber!

Ja, als Regierung.

Das heißt aber nicht, dass man innerhalb der Regierung keine eine eigene Meinung
haben darf.

Die Regierung verkündet dann z.B., daß alle Autos weiß anzustreichen sind,
auch wenn Teile der Regierung meinen gelb/blau gestreift wäre schön,
und andere violett/gelb gepunktet besser finden.
In der internen Abstimmung hat man sich dann auf weiß geeinigt.

Günstigenfalls steht schon im Koalitionsvertrag, dass die Autos einfarbig hell
anzustreichen sind.
Dann weiß jeder, woran er ist.
Blöd ist natürlich wenn eine Partei in der Regierung im Wahlkampf
seinen Wählern versprochen hat, das es garantiert gestreifte Autos gibt.

Dann muss diese Partei seinen Wählern sagen, dass man mit einer
Bruchteilsgemeinschaft von 20% in der Regierung eben nicht alle
Wahlversprechen durchsetzen kann.
.

Todde hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:es ist realtiv egal wer gegen abschalten ist.. die brennstäbe sind relativ weit runtergerockt.. neue brennstäbe machen wenig sinn solang die sicherhheitsüberprüfung nicht gemacht wurde..

Wie oft willst Du diesen Fake noch verbreiten?
Selbst Brokdorf und Gronde könnten wieder in Betrieb genommen werden, ohne großen Aufwand.

ich kann mich täuschen, aber liegt gronde nicht in nds und brokdorf in sh?

das hilft relativ wenig wenn man in bayern probleme hat.. ich glaub die meisten haben das ergebnis des stresstestes nicht verstanden.. die beiden akws würden an der lage nichts ändern.. im gegenteil sie würden sie verschlimmern..

ich weiss auch nicht wann die beiden kraftwerke das letztemal "tüv bekommen" haben - wie der zustand ist.. wieviele der mitarbeiter seitdem dort übernachten falls nen politker ne seltsame idee hat usw..

würden die hanzen leute die für akws schreien mal sich für die zukunftstechnik einsetzen könnten wir schneller viel mehr erreichen

Wenn also alles auf "Spitze und Knopf" genäht ist, dann darf es im bevorstehenden Winter keinerlei Ausfälle geben. Ohnehin arbeitet die Strombranche immer knapp am Abgrund vorbei. Aber man stelle sich vor, eines der zwei (oder drei) AKW bekäme ein technisches Problem und müßte für Wochen abgeschaltet werden. Oder ein wichtiges Umspannwerk flöge in die Luft wie anderswo Kabel durchtrennt werden. Der seidene Faden beschreibt solche Situation recht anschaulich.

weissnich hat geschrieben:ich weiss auch nicht wann die beiden kraftwerke das letztemal "tüv bekommen" haben - wie der zustand ist..

Wie schon bei den anderen weißt Du es nicht.
Die haben beiden noch eine gültige Betriebserlaubnis und könnten den Betrieb wieder aufnehmen, einzig das Gesetz zum Kernenergieausstieg behindert den Betrieb.

Wie die Lage zu den Brennstäben und den Sicherheitsprüfungen (die während des Betriebs vorgenommen werden) hatte ich schon mal verlinkt, von den Betreibern selbst.
Aber die haben ja keine Ahnung und irgendwelche Experten wissen es natürlich besser.

Kormoran2 hat geschrieben:Der seidene Faden beschreibt solche Situation recht anschaulich.

Wer erinnert sich noch an die Vereisung der Stromleitungen? Das passiert an Windrädern noch schneller, in den skandinavischen Ländern haben die dazu Heizdrähte in den Flügeln, in Deutschland in der Regel nicht, weil man die bei solchen Wetterlagen einfach ausschaltet.
Gut, wenn es wirklich kalt und ungemütlich wird, dann haben wir ja Gaskraftwerke als Backup gebaut.